Bu hafta, The Wall Street Journal, halka açık şirket Microstrategy için potansiyel vergi karmaşıklıklarını, özellikle de gerçekleşmemiş kazançlarla ilgili olarak vurguladı. Rapora göre, Biden yönetimi altında getirilen Kurumsal Alternatif Asgari Vergi (CAMT), şirkete belirgin bir mali yükümlülük getirebilir.
Bitcoin Devi Microstrategy, Biden'in Vergi Ağında Yakalandı
Bu makale bir yıldan fazla süre önce yayınlandı. Bazı bilgiler güncel olmayabilir.
YAZAN
PAYLAŞ
Microstrategy’nin Milyar Dolarlık Bitcoin Bahsi Engel ile Karşılaştı: CAMT Vergi Yasası Geliyor, WSJ’ye Göre
The Wall Street Journal’dan Jonathan Weil bildiriyor ki, oldukça etkileyici 461.000 BTC sahibi olan Microstrategy, mevcut kurallar değişmezse önemli bir vergi yükümlülüğü ile karşılaşabilir. Weil’in başlığı, şirketin “Trump’ın IRS’inden yardım” alması gerekebileceğini iddialı bir şekilde öneriyor. Sorun, Biden‘ın kapsamlı Enflasyon Azaltma Yasası 2022 kapsamında doğan Kurumsal Alternatif Asgari Vergi (CAMT) ile tanıtılan vergi hükümlerinden kaynaklanıyor.
Düzenleme, üç yıllık bir dönem boyunca düzeltilmiş finansal tablo geliri (AFSI) 1 milyar doları aşan şirketlerin bu kazançlar üzerinden %15 asgari vergiye tabi olduğunu belirtmektedir. Şimdiye kadar, Trump belirli hükümet yetkililerini azaltma, kesme ve görevden alma konusunda hızlı davranıyor ve Biden’ın Yürütme Emirlerinden bazılarını kaldırmak için vakit kaybetmedi. Microstrategy, muaf tutulmak adına durumu düzeltmeye çalışıyor.
Eğer bir muafiyet tanınmazsa, bazıları Microstrategy’nin vergi yükümlülüklerini karşılamak için bir kısmını likide etmesi gerekebileceğini düşünüyor, bu da daha geniş kripto para piyasasını istikrarsızlaştırabilir. Diğerleri bunun aptalca bir spekülasyon, korku, belirsizlik ve şüphe (FUD) olduğunu düşünüyor. Firmanın Trump’tan yardım alıp almayacağı bilinmese de, serbest piyasa açısından bakıldığında görülecektir. İster Microstrategy olsun ister başka bir firma, CAMT’nin belirttiği gibi gerçekleşmemiş kazançların vergilendirilmesi fikri hem etik olarak savunulamaz hem de ekonomik olarak yıkıcıdır.
Ayrıca, gerçekleşmemiş kazançları – yalnızca kağıt üzerinde var olan servet – hedefleyerek, CAMT, mülkiyet haklarını ve piyasa istikrarını baltalayan agresif bir devlet müdahalesini örneklemektedir. Bir şirketin, keyfi bir vergi yükümlülüğünü karşılamak için bitcoin varlıklarını satmaya zorlanmasının daha geniş kripto piyasasını istikrarsızlaştırabileceği, ancak daha da önemlisi şirketin kaynaklarını özgürce yönetme hakkının ihlali anlamına geldiği görülmektedir.
Microstrategy ve CAMT etrafında gelişen durum, vergilendirme politikası ile kurumsal özerklik arasındaki ilişkiye dair önemli soruları gündeme getiriyor. Tartışmalar yoğunlaştıkça, sorun tek bir şirketin zorluğunun ötesine geçiyor ve hükümet otoritesi ile ekonomik özgürlük arasındaki daha geniş bir ideolojik savaşı vurguluyor. Politika yapıcıların bu tartışmalı konuyu nasıl ele aldığı, işletmeler ve yeni ortaya çıkan varlık sınıfları için geniş kapsamlı sonuçlar doğuracak bir emsal oluşturabilir.
