Basel'deki Güç Mücadelesi Derinleşiyor, Stablecoin Hızı Hızlı Bir Yeniden Düşünmeyi Zorunlu Kılıyor

Küresel Kripto Sermaye Kuralları Baskı Altında

Bankaların kripto maruziyetini nasıl yöneteceğine dair genişleyen politika ayrılığı, reform çağrılarını hızlandırıyor. Sveriges Riksbank Başkanı ve Basel Bankacılık Denetim Komitesi Başkanı Erik Thedéen, Financial Times ile yaptığı bir röportajında 19 Kasım’da küresel kripto için sermaye kurallarının farklı düzenleyici pozisyonlar arasında yeniden düzenlenmesi gerektiğini paylaştı.

“Yaşananlar oldukça dramatik oldu,” diye belirtti ve detaylandırdı:

Stablecoinlerdeki bu çok güçlü artış ve bu sistemde ne kadar varlığın olduğu farklı bir yaklaşım gerektiriyor.

İsveç merkez bankası başkanı, piyasa yapısındaki değişimi genişletti. “O zamanlar odak noktası bu dünyanın bitcoinleriydi,” diye açıkladı ve vurguladı: “Şimdi elbette herkes stablecoinlerden bahsediyor. İzin gerektirmeyen defterler: Bunlar düşündüğümüz kadar riskli mi? Yoksa bunu farklı bir şekilde inceleyebilir miyiz? Analiz yapmaya başlamamız gerekiyor. Ama bununla ilgili oldukça hızlı olmamız gerekiyor.”

Onun açıklamaları, ABD Merkez Bankası’nın izin gerektirmeyen blokzincir varlıkları için Basel’in yüzde 1.250 risk ağırlığını reddetmesiyle, İngiltere Merkez Bankası’nın çerçeveden uzaklaşması ve AB’nin yalnızca bazı unsurları benimsemesiyle aynı zamana denk geliyor. Bu kararlar, stablecoin piyasasının 300 milyar dolara yaklaşması ve ödemeler ile fon akışları arasına daha fazla entegre olmasıyla, giderek parçalanan bir manzarayı vurguluyor.

Daha fazla okuyun: Basel Çalışması Dünyanın En Büyük Bankalarının 9 Milyar Dolar Kripto Varlıklarına Maruz Kaldığını Gösteriyor

Thedéen, düzenleyicileri uyumlu hale getirmenin zor olacağını kabul etti çünkü bankalar mevcut sermaye muamelesinin onları kripto saklama, ticaret desteği ve tokenize varlık hizmetleri sunmaktan caydıracağını uyardı. Finansal gruplar, bu tür engellerin dijital varlık faaliyetini daha az düzenlenmiş alanlara kaydırabileceğini, şeffaflığı azaltabileceğini ve denetimi zayıflatabileceğini savunuyor. Ancak, kripto yanlısı analistler, stablecoinlerin ve tokenize varlıkların banka düzenlemeleriyle yönetilen bilanço yapılarına entegre edilmesinin likidite yönetimini güçlendirebileceğini, açıklama standartlarını geliştirebileceğini ve sermaye ücretlerinin yasaklayıcı olmaktan ziyade kalibre edilmesi koşuluyla kurumsal katılımı genişletebileceğini belirtiyor.

SSS ⏰

• Küresel düzenleyiciler neden kripto sermaye kurallarında ayrışıyor?
  Düzenleyiciler farklılaşıyor çünkü stablecoinlerin hızlı yükselişi ve izin gerektirmeyen blokzincir riskine dair farklı görüşler, çelişkili ulusal yaklaşımlar yarattı.
• Stablecoin denetimi üzerindeki yenilenen tartışmayı ne tetikledi?
  Stablecoin piyasasının hızla büyümesi, eski banka çerçevelerini güncelleme baskısını artırdı.
• ABD ve Avrupa yetkilileri izin gerektirmeyen blokzincir varlıklarını nasıl ele alıyor?
  ABD Merkez Bankası Basel’in yüzde 1.250 risk ağırlığını reddetti, AB ve İngiltere ise kısmi veya alternatif yaklaşımlar benimsedi.
• Bankalar neden kripto için mevcut sermaye muamelesine karşı çıkıyor?
  Bankalar, gereksinimlerin o kadar kısıtlayıcı olduğunu, saklama, ticaret ve tokenize varlık hizmetleri sunmalarını engelleyebileceğini ve faaliyeti daha az düzenlenmiş alanlara itebileceğini savunuyor.