Ava Labs CBO, Düzenlemelerin Web3 Pazarı, Geliştiriciler ve Şirketlere Açıklık Getirdiğini Söylüyor

Blok Zinciri Başarısı Meraklı ve Motive Ekiplerle İlişkili

Ava Labs yöneticisi, amaç odaklı blok zincirlerinin veya uygulama zincirlerinin (app chains) bir çözüm sunduğuna inanıyor. Aslında, Bitcoin.com News’e yazılı yanıtlarında Nahas, Web3’ün kitlesel olarak benimsenmesinin bu özel blok zincirlerinin devreye alınmasına ve başarısına bağlı olduğunu öneriyor.

Belirli sorunları çözmenin ötesinde, hem genel hem de amaç odaklı blok zincirlerinin başarısı büyük ölçüde arkasındaki ekiplere bağlıdır. Nahas, meraklı ve yüksek motivasyonlu bir ekibin, bir protokolün başarı şansını artıracağını belirtti.

Düzenleme konusunda Nahas, Web3 üzerinde olumsuz bir etkisi olduğuna dair bir algı olduğunu kabul ediyor. Ancak, açık düzenlemelerin pazarlara, geliştiricilere ve alanda faaliyet gösteren şirketlere kesinlik sağladığını ve bu yüzden endüstri için tamamen kötü bir şey olmadığını savunuyor. Cevaplarının başka yerlerinde Ava Labs yöneticisi, düzenleyicilerin ve hükümetlerin Web’i nasıl denetleyebileceğini ve yeniliği boğmadan nasıl yönetebileceğini araştırıyor.

Aşağıda Nahas’ın gönderilen tüm sorulara verdiği yanıtlar yer almaktadır.

Bitcoin.com News (BCN): Merkezi olmayan blok zinciri endüstrisi aşamalar halinde gelişti. Bitcoin’in başlangıç dönemi “alternatif para” üzerine odaklanırken, Ethereum akıllı sözleşmeler ve merkezi olmayan uygulamalar (dapps) üzerinde yoğunlaştı. Bugün, Web3 geliştirme ve üçüncü nesil merkezi olmayan çözümler ön planda. Ancak, endüstri henüz tamamen ana akâma girmedi. Uzun süredir bir gözlemci olarak, blok zinciri endüstrisinin tam potansiyelini gerçekleştirmesini engelleyen veya eksik olan şey nedir?

John Nahas (JN): Web3 alanındaki mevcut problem, genel amaçlı Layer 1 blok zincirlerinin sürekli çoğalmasıdır. Ana ürünleri kendi tokenlarıdır ve geliştiricileri ve kullanıcıları biraz daha iyi teknolojiye çekmeye çalışırlar. Blok zinciri katmanında sürekli artan iyileştirmeler var, yani daha fazla blok alanı, ancak yeterince yenilik yok.

Bu sorunun çözümü ve eksik olan şey, amaç odaklı blok zincirlerinin (veya uygulama zincirlerinin) yükselişidir. Gelecek çoklu zincirli olacak, ancak genel amaçlı zincirlerin bolluğu, bankacılıktan oyun oynamaya, yapay zekadan tüketiciye kadar çeşitli sektörlerde projeler inşa etmenin benzersiz gereksinimlerini karşılamaz. Amaca yönelik zincirler -bir varlık, yargı, uyumluluk ve kullanım durumuna özel- birçok kullanım senaryosunu ölçeklemek için gereklidir. Bu, kitlesel benimseme yol açacaktır. Hiçbir tek zincirin tüm potansiyel talebi ememeyeceğini gördük ve genel amaçlı zincirlerin tek başına pazarın genişlemesi için gereken çözümü sunamadığına tanık olduk.

BCN: Genel amaçlı ve amaç odaklı blok zincirleri her ikisi de başarı elde etti, ancak amaç odaklı zincirler şu anda önemli bir dikkat çekiyor. Genel ve amaç odaklı blok zincirleri arasında farkı açıklayabilir misiniz ve hangi sorunları adreslediklerini, genel amaçlı blok zincirlerinin çözemediği sorunları nasıl ele aldıklarını açıklayabilir misiniz?

JN: Genel amaçlı blok zincirler, mevcut Layer 1 zincirlerinin üzerinde hafif iyileştirmeler sağlar, ancak blok zincirlerin ana akım olması için gereken tüm kullanım senaryolarının, işletmelerin ve ölçeğin talebini karşılamazlar.

Ancak, amaca yönelik zincirler (önceden uygulamaya özel veya uygulama zincirleri olarak adlandırılır) endüstrinin kaçınılmaz olarak gittiği yerdir. Amaca yönelik zincirler, belirli kullanımlara uyum sağlayabilir, ücretleri yönetebilir, belirli sanal makineler (VM’ler) kullanabilir, kendi gaz tokenine sahip olabilir (veya gaz tokeni olmadan) ve işletmenin, varlığın, yargının ve geliştiricinin özel gereksinimlerine göre özelleştirilebilir. Bu çözümler, teknik darboğazları düzeltmek için gereklidir, oysa genel amaçlı zincirler (ve bunların aşırılığı) çoğu zaman bir sorun arayan çözümler olarak karşımıza çıkar.

BCN: Blok zinciri endüstrisi gelişmeye devam ettikçe, katılımcılar kullanıcı deneyimini iyileştirmek veya birbirlerinin güçlerinden yararlanmak için artan bir şekilde ortaklıklar kuracak. Blok zinciri projeleri arasında etkili ortaklıklar için temel unsurları kısaca açıklayabilir ve başarısız ortaklıkların yaygın nedenlerini vurgulayabilir misiniz?

JN: Çoğu başarısız proje, manşetlerde ve getirdiği isim tanınırlığı ve ilişki üzerine aşırı odaklanmışlardı. Haber yaptılar ama bir sorun çözmediler. Birkaç yıl boyunca, bir şirket veya bir yaratıcı harika bir fikirle gelirdi ve sonra “blok zinciri üzerine koy” derdi, sanki bu özel bir bileşen veya otomatik bir bonusmuş gibi. Blok zinciri unsuru, kullanım senaryosunu kolaylaştırmalı ve bir ürün veya varlığın başarılı olmasına olanak tanıyan teknoloji olmalıdır, manşet değil.

Etkili ortaklıklar üç temel bileşen etrafında oluşturulur: teknoloji, ekip ve teşvikler. Bir ekip başarılı bir ürün inşa ediyorsa, o ürünü kolaylaştırmak için en iyi teknolojiyi aramalıdır – bu temel karardır. Teknolojiden sonra, çalışmak için seçtiğiniz ekip teknoloji kadar önemliyse, daha da önemlidir. İnsanlar hoşlandıkları insanlarla çalışmaktan hoşlanırlar ve güven ve net hedefler üzerine inşa edilmiş iyi bir ilişki varsa, başarı olasılığı çok daha yüksektir. Bu iki ilke varsa, teşvik (mali veya destek olarak) kolaydır çünkü her iki tarafın da kazanmayı paylaşan bir hedefi vardır. Ancak, bu alanda ekiplerin çoğu zaman önce teşviki aradığını görüyoruz, bu ise yanlış bir önceliktir.

BCN: Birçok analist, blok zinciri projelerinin yalnızca ekipler kadar güçlü olduğuna inanıyor. Birçok projede ve ekipte yer alan deneyimli bir blok zinciri endüstri uzmanı olarak, bir ekip oluştururken aramanız gereken temel nitelikler nelerdir? Başarılı bir blok zinciri geliştirme ekibine katkıda bulunan ve blok zinciri projelerinin ekosistem büyümesini ve daha geniş çapta benimsenmesini sağlayan faktörler nelerdir?

JN: İki şey en çok öne çıkıyor – merak ve çaba. Bunlar işte öğrenilemeyecek yumuşak becerilerdir. Teknik, operasyonel ve bilgisel beceriler öğrenilebilir, ancak bu iki özellik her zaman benim için önceliklidir.

Birisi meraklıysa, bilmediğini arar. Bir hedef belirler ve onu gerçekleştirmek için gerekli olanı bulur. Sürekli düşünürler, bağlantılar kurarlar ve çözümler bulurlar.

Ancak yalnızca merak yeterli değildir; eğer biri sadece meraklıysa, sadece hayal kurarak gününü geçirebilir. Eğer çaba gösterirlerse, merakları üzerinde harekete geçer ve o hedefe ulaşırlar. Ortaklara ulaşırlar, sorunları çözmek ve meraklarını gidermek için fonksiyonlar arası çalışırlar.

BCN: Düzenleme ve hükümet politikaları blok zinciri endüstrisini etkiledi. Birçok sektör katılımcısı, düzenleyici müdahalelerin büyümeyi engellediğini düşünse de, bazı yönler faydalı olmuştur. Blok zinciri endüstrisine olumlu katkıda bulunduğunu düşündüğünüz herhangi bir düzenleyici durumu vurgulayabilir misiniz?

JN: Eskiden yanlış bir inanış vardı ki düzenleme kötü, kötü düzenleme ise daha da kötüdür. Ancak, düzenlemenin, hatta kısmi olarak, kesinlik sağladığını gördük. Pazarlar, geliştiriciler ve şirketler işlemek için kesinliğe ihtiyaç duyar. Düzenleme bunu sağlar ve üzerine geliştirilebilir ve çalışılabilir.

MiCa, iyi bir ilk adımın olumlu bir örneği olmuştur. İyileştirilmesi gerektiği yerler olmalı ve düzenleyiciler daha fazla bilgi edindikçe ve endüstri onlarla etkileşime geçtikçe, o zaman uyum sağlamalı ve umarım düzenleyiciler büyümeyi daha fazla destekleyeceklerdir.

BCN: Avalanche, Web3 öncülerinden biridir ve kendini belirgin blok zinciri protokollerinden biri olarak kanıtlamıştır. Avalanche blok zincirinin temel değerlerini ve Avalanche üzerinde geliştirilen en yenilikçi projeler ve kullanım alanlarından bazılarını kısaca anlatabilir misiniz?

JN: Avalanche, anında kesinliği ve kendi amaç odaklı zincirinizi, Avalanche L1’ini kurmanıza izin vererek yatay olarak ölçeklendirme yeteneği ile öne çıkar. Ek olarak, ekosistem projelerimizle güvenilir ortaklar ve danışmanlar olarak çok yakından çalışıyor ve ihtiyaç duyulan yerlerde ekipleri ve fikirleri birleştirerek, onların savunucusu olarak destek sağlıyoruz.

Avalanche üzerindeki projeler listesi uzundur, Trader Joe gibi yenilikçi DEX’lerden GoGoPool gibi altyapı sağlayıcılarına kadar. Ek olarak, Avalanche L1’lerinin Rymedi, bir yaşam bilimleri platformu, Off The Grid, bir AAA oyun ve Intain, Re gibi çok sayıda kurumsal kullanım durumu ve Güney Kore’deki SK Planet’in UPTN ulusal çapta sadakat programı gibi kurumsal ortaklarla büyük kabul gördüğünü gördük.

BCN: Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, Avalanche’nin blok zinciri endüstrisine yaptığı en etkili katkılar nelerdir?

JN: Avalanche Konsensusu’nun, sonsuz sayıda doğrulayıcıya ve merkeziyetçilik sağlarken, anında kesinlik sunması, tüm varlık sınıflarını ve endüstrileri kapsayan blok zinciri ekosistemini büyütmek için gereken altyapıyı sağladığına inanıyorum ve gerçekten yenilikçi kullanım senaryoları ve uygulamalarının daha büyük ekosistemle birlikte uyumlu özel bir blok zinciri başlatma yeteneğini genişleterek geliştirilmesine izin veriyorum. Web2, bilginin serbest akışına olanak sağladığı gibi, Avalanche değer akışını sağladı, bu Web3’ün verdiği vaattir.

BCN: Düzenlemelerin neden olduğu aksaklıkları, yeni blok zinciri projelerini caydırarak yeniliği engelleyen sınırlamalara yol açan düzenlemeleri göz önünde bulundurarak, hükümete ve ilgili kurumlara blok zinciri endüstrisini ilgilendiren politikaları yönetirken gereksiz zarar ve kısıtlamalara neden olmadan nasıl yönetmeleri konusunda ne önerirsiniz?

JN: Düzenleyicilere, inşa edilen yenilikçi ve iyi projelere odaklanmalarını ve iyi aktörler ve alandaki olumlu gelişmeler olarak onları desteklemelerini öneririm. İyi kullanım senaryolarını, yenilikçi çözümleri ve teknolojinin çözdüğü sorunları vurgulamalıyız.

Bu röportaj hakkındaki düşünceleriniz nedir? Görüşlerinizi aşağıdaki yorum bölümünde paylaşın.