Araştırmacılar Bitcoin'in Kuantum Güvenliği İçin Zamana Sahip Olduğunu Söyleseler de, Herkes Aynı Fikirde Değil

Coinshares’ın Bitcoin Raporundan Sonra Kuantum Sonrası Güvenlik Tartışması Alevleniyor

“Bitcoin’de Kuantum Zayıflığı: Yönetilebilir Bir Risk” başlıklı Coinshares raporu, gelecekteki kuantum bilgisayarların teorik olarak Bitcoin’in kriptografisinin bazı kısımlarını zayıflatabileceğini, ancak pratik tehlikenin uzak ve sınırlı kaldığını iddia ediyor.

Bitcoin.com News, Coinshares’ın görüşünü bildirdi ve ana kaygı alanının, yeterince güçlü kuantum makineleri ortaya çıkarsa Shor algoritması ile zayıflatılabilecek Bitcoin’in eliptik-eğri imza şemaları üzerinde odaklandığını belirtti. Ancak firma, bu tür makinelerin milyonlarca hata toleranslı mantıksal qubit gerektireceğini, bu da mevcut yeteneklerin çok ötesinde olduğunu vurguluyor.

Coinshares, riskin büyük ölçüde, yaklaşık 1,6 milyon BTC veya toplam arzın yaklaşık %8’ini oluşturan eski Pay-to-Public-Key (P2PK) adresleri ile sınırlı olduğunu savunuyor. Bu miktarın sadece yaklaşık 10.200 BTC’si, ani bir şekilde tehlikeye girmesi durumunda kısa vadeli pazar bozulmasına neden olacak kadar büyük işlem boyutlarına sahip, diyor rapor.

Daha modern adres formatları, Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) ve Pay-to-Script-Hash (P2SH) dahil olmak üzere, fonların harcanmasına kadar genel anahtarları gizleyerek kuantum riskini önemli ölçüde azaltır. Coinshares ayrıca kuantum hesaplamanın Bitcoin’in 21 milyonluk arz sınırını değiştiremeyeceğini veya iş ispatını aşamayacağını vurguluyor.

Firma, erken protokol çatalları veya potansiyel olarak savunmasız coinlerin yakılması gibi agresif müdahalelere karşı ihtiyatlı davranıyor, bu tür hamlelerin Bitcoin’in tarafsızlığını, merkezsizliğini ve mülkiyet haklarını zayıflatabileceğini savunarak.

Bunun yerine, Coinshares, soft forklar aracılığıyla tanıtılan kuantum sonrası imza şemalarını içeren kademeli yükseltmelerin, ağın zaman içinde savunmacı bir şekilde adapte olmasına izin vereceğini öneriyor. Raporda ayrıca, Ledger CTO’su Charles Guillemet ve Blockstream‘den Adam Back dahil olmak üzere sektördeki çeşitli kişilerden alıntılar yer alıyor.

Bitcoin’in Kuantum Riski Büyüyen Bir Kör Nokta mı?

En son Coinshares raporunun ölçülü bakış açısı, Project Eleven CEO’su Alex Pruden’dan, kuantum ilerlemenin hızı ve Bitcoin’in maruz kalma ölçeğinin sektör tarafından hafife alındığını söyleyen eleştiriler aldı. Bununla birlikte, Nic Carter, kuantum riski hakkında amansızca uyarılarda bulunan Pruden’in X dizisini paylaştı ve şöyle dedi:

“Chris’e ve Coinshares’teki çalışmalarına ne kadar saygı duysam da, bu konuda yanılıyor.”

X dizisinde, Pruden kuantum zaman çizelgelerinin yaygın olarak varsayılandan daha hızlı sıkıştığını ve güvenlik topluluğunun kuantum sonrası geçişi teorik değil, acil bir durum olarak değerlendirmeye başladığını savunuyor. Project Eleven yöneticisi şunu belirtiyor:

“Trilyonlarca dolarlık varlıkların güvenliğini ‘yavaş olacak’ bahsine göre koymak sorumsuzluk.”

Pruden, Google’dan gelen yeni araştırmaların yaygın olarak kullanılan şifreleme şemalarını kırmak için gereken qubit sayısının daha önce düşünüldüğünden çok daha düşük olabileceğini gösterdiğine dikkat çekiyor. Ayrıca, tehdit modellerinin değiştiğine dair delil olarak, kritik altyapıların 2030’a kadar kuantum sonrası kriptografiye geçmesine yönelik hükümet talimatlarını örnek gösteriyor.

Coinshares’ın maruz kalmanın yalnızca eski P2PK adresleriyle sınırlı olduğu iddiasına karşı çıkıyor ve daha önce genel anahtar açığa çıkmış olan herhangi bir Bitcoin adresinin, güçlü bir kuantum saldırısına karşı savunmasız olabileceğini savunuyor.

Pruden ayrıca seçimli uzman görüşlerine fazla güvenilmesini eleştiriyor ve zaman çizelgeleri belirsiz kaldığı için kuantum riskini hafife almak, dijital varlık ağlarını geçişin kaçınılmaz hale geldiği bir durumda hazırlıksız bırakabilir uyarısında bulunuyor.

Ethan Heilman: Belirsizlik, Yakın Olmaktan Ziyade Asıl Kuantum Riski

Bunlarla birlikte, bilgisayar bilimi araştırmacısı ve yazılım mühendisi Ethan Heilman, kuantum hesaplamanın Bitcoin için yakın vadede bir tehlike oluşturmasa bile, savunma güncellemelerinin tasarlanması, uygulanması ve geniş çapta benimsenmesi yıllar alacağından, ekosistemin yine de soruna ciddiyetle yaklaşması gerektiğini savunuyor.

Kriptografik olarak ilgili kuantum bilgisayarlar (CRQC) için zaman çizelgelerinin derinlemesine belirsizliğini vurgulayan Heilman, düşük olasılıklı, yüksek etkili senaryoların göz ardı edilemeyeceğini belirtiyor. Pruden’e yanıt olarak kısa bir X dizisinde, düşünce deneyleri ile, beklenenin üzerindeki CRQC gelme ihtimalinin mütevazı bir şansının bile, bir protokol çözümü geliştirmek için gereken çok yıllık çabalar ve cüzdanlar ile kullanıcıların geçişi için ek zaman alındığında önemli hale geldiğini açıklıyor.

Heilman’ın ana argümanı, “çok uzak” ifadesinin belirsiz ve genellikle yanıltıcı bir ifade olduğu—bazıları için beş yıl, diğerleri için 30 yıl anlamına geldiği—ve bu belirsizliğin gerçek tehlike kaynağı olduğunu iddia ediyor. Benimsemenin zorunlu olarak yavaş ve temkinli ilerlediğinden, Heilman, ihtiyatlı yolun şimdi istikrarlı ve kasıtlı bir ilerleme başlatmak olduğunu savunuyor, kuyruk risklerini, bunlar acil endişelere dönüşmeden önce azaltmak için.

Ayrıca okuyun: Kuantum Felaketi saati Bitcoin’in 2028’e kadar Çöküşünü Öngörüyor

Uyuşmazlığın özünde, kuantum bilgisayarların eninde sonunda Bitcoin’i tehdit edip etmeyeceği değil, ağların hazırlığa ne kadar erken başlaması gerektiği ve o hazırlığın ne kadar yıkıcı olabileceği yatıyor. Coinshares, düzenli güncellemeler için bol zaman olduğunu görürken, Project Eleven, merkeziyetsiz bir sistemde milyonlarca anahtarın taşınmasının karmaşıklığı göz önünde bulundurulduğunda, on yıllık bir pencerenin bile dar olduğunu savunuyor.

Şimdilik, tartışma kripto güvenliğinde büyüyen bir çatlak hattını ortaya koyuyor: Bitcoin’in dayanıklılığı, dikkatli evrimde mi yoksa henüz ufukta olan tehditlere karşı erken, koordineli eylemde mi yatıyor.

SSS 🕰️

• Kuantum hesaplama Bitcoin için hemen bir tehdit mi? Hayır, çoğu araştırmacı pratik kuantum saldırılarının yakın olmadığını, ancak zaman çizelgelerinin belirsiz olduğunu kabul ediyor.
• Hangi Bitcoin adresleri kuantum saldırılarına en savunmasız? Eski adresler ve daha önce genel anahtarlarını açığa çıkarmış olanlar daha yüksek teorik risk altındadır.
• Bitcoin, kuantum saldırılarına karşı dirençli hale gelebilir mi? Evet, kuantum sonrası imza şemaları gelecekteki protokol yükseltmeleriyle tanıtılabilir.
• Uzmanlar arasında neden anlaşmazlık var? Tartışma, kuantum yeteneklerinin ne kadar hızlı ilerleyebileceği ve göçün ne kadar karmaşık olacağı hakkındadır.