ABD Senatörleri, Yeni Mevzuatla Banka Hizmetlerinin Kaldırılmasını Öncelikli Hale Getiriyor

ABD Senatörleri Debanking Konusunda Eylem Talep Ediyor—Bu Siyasi Bankacılığın Sonu mu?

ABD Senato Bankacılık, Konut ve Kentsel İşler Komitesi, Başkan Tim Scott (R-S.C.)’ın Finansal Dürüstlük ve Düzenleme Yönetimi (FIRM) Yasası aracılığıyla bankacılık düzenlemelerinde itibari risk kullanımını ortadan kaldırma çabası başlattığını 6 Mart’ta duyurdu. Komitenin tüm Cumhuriyetçi üyeleri tarafından desteklenen yasa tasarısı, federal bankacılık kurumlarının finansal kurumları değerlendirirken itibari riski bir denetim faktörü olarak kullanmasını engellemeyi amaçlıyor.

Scott, bankacılığı sonlandırma konusundaki aciliyeti vurguladı ve şöyle dedi:

Senato Bankacılık Komitesi Başkanı olarak, bankacılığı sonlandırmanın ele alınmasını en büyük öncelik haline getirdim. Bu ayrımcı ve Amerikan olmayan uygulama herkesi ilgilendirmelidir … Federal düzenleyicilerin, federal olarak yasal olan işletmelere karşı siyasi bir gündemi uygularken itibari riski kötüye kullandığı açık.

“Denetleyici gözetimdeki tüm itibari risk referanslarını ortadan kaldıran bu yasa tasarısı, bankacılığı sonsuza dek sonlandırmanın ilk adımıdır,” diye ekledi. Diğer komite Cumhuriyetçileri, Senatorler Mike Crapo (R-Idaho), Mike Rounds (R-S.D.) ve Thom Tillis (R-N.C.) gibi isimler, düzenleyicilerin yetkilerini kötüye kullanarak yasal işletmelere mali hizmetleri haksız şekilde reddettiklerini iddia ederek Scott’un kaygılarını paylaştı.

Scott, liderliğinde bankacılığı sonlandırma konusuna büyük önem vermiş, düzenleyicilerin belirli müşterilerle bağları koparmaya zorladığı durumları soruşturmak amacıyla oturumlar ve tartışmalar düzenlemiştir. Son dönemdeki bir Senato Bankacılık Komitesi oturumunda, Scott, bu konuda Federal Rezerv Başkanı Jerome Powell’a meydan okudu ve Powell, komiteyle işbirliği yaparak konuyu ele almayı taahhüt etti. FIRM Yasası, düzenleyici gözetimden itibari riski kaldırmayı, federal ajansların ilgili politikaları uygulamasını yasaklamayı ve kongreye uyum raporlamalarını gerektiriyor. Scott ve Cumhuriyetçi meslektaşları, tasarının mali düzenleyicilerin düzenleyici gözetim adı altında siyasi gündemleri dayatmak için yetkilerini kullanmalarını önlemek için gerekli olduğuna inanıyor.

Birçok senatör, yasama organı üyelerinin siyasi kaygılarla belirli endüstrilere veya bireylere yönelik gördüğü düzenleyici güç kötüye kullanımını kınadı. Senatör Cynthia Lummis (R-Wyo.), mali düzenleyicileri sert bir şekilde eleştirerek: “Federal bankacılık ajansları güçlerini küstahça kötüye kullanmış, bağımsızlık maskesinin ardına saklanarak yasal işletmeleri siyasi motivasyonlu ‘itibari risk’ atamaları ile boğmuştur. FIRM Yasası, finansal sistemimizle politika oynamalarını engelliyor ve bu seçilmemiş bürokratları nihayetinde sorumlu tutuyor.” dedi ve ekledi:

Amerikalılar, dijital varlıklarda inovasyonu teşvik eden şeffaf bir düzenleyici çerçeve hak ediyor, bunun yerine hükümet aşırılığıyla boğulmasına izin verilmemeli. Bu asi düzenleyicilere uyarı veriyoruz—kontrolsüz güç günleri sona erdi.

Bill Hagerty (R-Tenn.) ve Katie Britt (R-Ala.) gibi diğer senatörler, düzenleyiciler kararlarını siyasi tercihler yerine nesnel finansal risklere dayanarak verdiklerinden adilliği geri getireceğini savundu. Senator Tillis, FIRM Yasası’nın “bu siyasi silahlandırmayı durduracağını ve düzenleyicilerin gerçek finansal risklere odaklanmasını sağlayacağını, kişisel veya siyasi gündemlere değil” dedi.