ABD Mahkemesi, Kraken'in SEC Kripto Menkul Kıymetler Davasını Reddetme Talebini Reddetti

Kraken’ın SEC Davasını Reddetme Talebi ABD Mahkemesi Tarafından Reddedildi

California Kuzey Bölgesi Birleşik Devletler Bölge Mahkemesi, Payward Inc. ve Payward Ventures’ın işlettiği kripto para borsası Kraken’e karşı ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) açtığı davayı reddetme talebini reddetti. Cuma günü dosyalanan bir mahkeme kararında belirtildiği üzere.

SEC, Kraken’in kripto varlık menkul kıymetleri ile ilgili işlemler için bir aracı, satıcı, borsa ve takas kurumu olarak faaliyet gösterdiği ve düzenleyici birimle kaydolmadığı iddiasında bulunuyor. SEC’e göre, Kraken Menkul Kıymetler Yasası altında “yatırım sözleşmeleri” olarak iddia edilen çeşitli kriptoparaların ticaretini kolaylaştırıyor.

Mahkeme, Kraken’in kripto para işlemlerinden bazılarının yatırım sözleşmeleri olarak kabul edilebileceğini ve menkul kıymetler yasalarına tabi olduğunu “makul bir şekilde iddia ettiğine” hükmetti. Bu, hakimin SEC’in iddialarını keşif ve yargılama yoluyla daha fazla inceleme yapılmasını haklı çıkaran kadar inandırıcı bulduğu anlamına geliyor. Mahkeme belgesinde şöyle yazıyor:

SEC’in, Kraken’in ağı üzerinde kolaylaştırdığı kripto para işlemlerinden en az bir kısmının yatırım sözleşmeleri oluşturduğunu ve dolayısıyla menkul kıymetler olduğunu ve buna göre menkul kıymet yasalarına tabi olduklarını makul bir şekilde iddia ettiği. Talep reddedildi.

Özellikle, SEC, Kraken’in ADA (cardano), ALGO (algorand), ATOM (cosmos), FIL (filecoin), FLOW (flow), ICP (internet bilgisayarı), MANA (decentraland), MATIC (polygon), NEAR (near protokolü), OMG (OMG ağı) ve SOL (solana) olmak üzere çeşitli kripto varlıkları ticarete sunmuş olduğunu iddia ediyor. SEC’e göre, bu varlıklar Kraken’in platformunda, yatırım sözleşmeleri oluşturacak şekilde ticarete konu oluyor ve dolayısıyla menkul kıymet yasalarına tabi. Kraken, sağladığı işlemlerin menkul kıymetlerle ilgili olmadığını ve dolayısıyla SEC’in düzenleyici kapsamı dışında kaldığını savunuyor.

Yargıç William H. Orrick, “Bir mahkeme, bir işlemin yatırım sözleşmesi içerip içermediğini belirlemeye çalıştığında, o işlemin birincil veya ikincil pazarda olup olmadığına bakılmaksızın Howey testinin uygulandığını” vurguladı. Mahkemenin kararı, SEC’in davasının ilerlemesine izin veriyor olsa da, kripto varlıkların menkul kıymetler olduğuna dair nihai bir hüküm temsil etmiyor. Bunun yerine, SEC’in davasını sunmasına ve iddialarını mahkemede kanıtlamaya çalışmasına izin veriyor.

Kraken’e karşı SEC’in davasının devam etmesine izin verilmesi hakkında ne düşünüyorsunuz? Görüşlerinizi aşağıdaki yorumlar bölümünde bize bildirin.