Bir ABD liderliğindeki bitcoin stratejik rezervi fikri etrafında muhabbet arttıkça, konu canlı tartışmalara neden oldu. Bazı meraklılar, bunu ulus-devletler tarafından küresel bitcoin benimsemesine doğru kaçınılmaz bir adım olarak görürken, diğerleri kriptoparanın temel felsefesine ihanet olarak kınıyor.
ABD Bitcoin Rezervi Önerisi Sosyal Medyada Karışık Tepkiler Aldı
Bu makale bir yıldan fazla süre önce yayınlandı. Bazı bilgiler güncel olmayabilir.

ABD’nin Bitcoin Rezervini Benimsemesi Üzerine Çelişkili Görüşler Yüzeye Çıkıyor
Amerika Birleşik Devletleri’nin potansiyel olarak bir stratejik bitcoin (BTC) rezervi oluşturması etrafındaki heyecan, son politik dinamikler ve devam eden ekonomik tartışmalar sayesinde daha da artıyor. Bir zamanlar çılgınca bir fikir gibi gelen bu konu, şimdi Donald Trump‘ın ABD’yi “dünyanın kripto başkenti”ne dönüştürme vaadi nedeniyle sıcak bir konu haline geliyor. Ateşe körükle giden ise, Senatör Cynthia Lummis, ulusun bir bitcoin rezervini benimsemesi için aktif bir şekilde bastıran önemli bir savunucu haline geldi.

Lummis, zekice adlandırılan “Yenilik, Teknoloji ve Rekabetçiliği Optimize Edilmiş Yatırım Yoluyla Destekleme (BITCOIN) Yasası” önerisini Senato’ya sundu. Teklifi, bir BTC rezervini ABD doları güçlendirmek ve ulusal borcu ele almak için bir araç olarak konumlandırmayı amaçlıyor. Seçim sezonu başlamadan önce bile, bu konsept sosyal medyayı alevlendirmişti. X, Facebook ve Reddit gibi platformlar hala görüşlerle dolup taşıyor, canlı tartışmalar ve sayısız haber hikayeleri ortaya çıkıyor.
Görünüşe göre herkes—artı geniş aileleri—söyleyecek bir şey buluyor ve tartışma bir perspektifler yelpazesini sergiliyor. 18 Kasım’da, Blockstream CEO’su Adam Back düşüncelerini belirtti. “ABD Stratejik Bitcoin Rezervi gerçekleşirse, bu döngüde 7 haneli bitcoine hazırlıklı olun,” Back X’e yazdı. Devamında, “Piyasa şu an için anlamlı devamı konusunda şüpheci, bu yüzden bu hiç fiyatlanmış değil.” Konu içinde birine yanıt olarak, Back ekledi ki fikir “gerçekleşirse” “hızlı bir yeniden fiyatlama” bekleyeceğini belirtti.
Bazıları hiperbiktorizasyonu olasılığıyla heyecanlanırken, herkes fikri bu kadar harika bulmuyor. Cato Enstitüsü’nün Para ve Finansal Alternatifler Merkezi Eski Direktörü George Selgin, bitcoin rezerv konusu hakkında düşüncelerini ve kaleme aldığı bir editoryali paylaşarak bu tartışmaya katıldı. Selgin şöyle yazdı:
Bir ABD “Stratejik Bitcoin Rezervi” (#SBR ), resmi 8.133 metrik ton ABD altın stoğunun şu anda ABD dolarının değerini koruma amacıyla hizmet ettiği amaçla aynı amaca hizmet eder—yani, _hiçbir amaca hizmet etmez_.
Selgin, konuyu daha yakından incelediği editoryalinde, ABD dolarının hala hakimiyetinde rakipsiz olduğunu vurguluyor, “rezerv varlıkların payındaki düşüşe rağmen.” Makale ayrıca ABD hükümetinin döviz rezervlerinin çoğunlukla hareketsiz olduğunu ve gereksiz olarak kabul edildiğini belirtiyor—tıpkı ulusun 8.133 metrik ton altın rezervesinde olduğu gibi. Pazar günü, Cake Wallet kurucusu ve Liberty Steel USA başkanı ve CEO’su Vik Sharma, konu hakkındaki düşüncelerini paylaştı.
“Ülkelerin bitcoin’i bir Stratejik Rezerv yapmasının riskini görüyorum ki bazı ülkeler vatandaşlarının [bitcoini] el koyacaktır,” diye söyledi. “Paranoid miyim? Bunun sadece despotlar tarafından yönetilen ülkelerde olacağını mı düşünüyorsunuz? Pekala, ABD bunu 1933’te yaptı. Roosevelt tarafından uygulanan ve 1974’e kadar süren Başkanlık Emri 6102’ye bakın … Bazı ‘değer depolarınızı’ bazı gerçek görünmez paralarda tutmanız gerekir. Kahretsin … yine o monero yanım komplo saçmalıkları saçıyor.”
ABD bitcoin rezervi üzerindeki tartışma, eski ile yeni, merkezi olan ile merkezi olmayan arasında bir çatışmayı ortaya koyuyor. Temelinde birçok kişi bunun bir ilke meselesi olduğuna inanıyor: Bireyleri devlet kontrolünden kurtarmak için doğmuş bir araç, hükümetler tarafından kendi amaçları için mi kullanılmalı? Cevap sadece ekonomik stratejiyi değil, bir ulusun özgürlük felsefesini yansıtıyor.
BTC’nin bir stratejik rezerv olarak benimsenmesi, özgürlük ve kendi kendine yetme etiği üzerine dayandırılmadıkça oldukça derin bir çelişki olabilir. Gerçek yenilik, devlet zorlaması amacını kirlettiğinde gelişemez. ABD lider olmak istiyorsa, bireyleri güçlendiren politikaları benimsemeli, zenginliklerini el koyma bahanesiyle çalmamalıdır. Özgür bir gelecek dürüstlük gerektirir, ikiyüzlülük değil.













