A16z Araştırmacısı, Bitcoin ve Ethereum'un Size Söylenenden Farklı Kuantum Riskleriyle Karşı Karşıya Olduğunu Açıklıyor

Kuantum Korkusu vs. Kriptografik Gerçeklik: A16z Araştırma Ortağı Görüşlerini Paylaşıyor

A16z’de araştırma ortağı ve Georgetown Üniversitesi’nde doçent olan Justin Thaler’in yeniden dolaşıma çıkan araştırma X makalesi, kriptonun en yanlış anlaşılan kaygılarından birini ele alıyor: blok zincirlerine yönelik yaklaşan kuantum hesaplama tehdidi.

Thaler’in temel argümanı sert: kriptografik olarak ilgili bir kuantum bilgisayarına ulaşma zaman çizelgeleri vahim bir şekilde abartılıyor, geniş çapta kuantum sonrası göç çağrılarına yol açıyor ve bu da korumadan daha fazla risk getirebilir. Kamuoyunda bilinen dönüm noktalarına dayanan Thaler, gerçek dünya kriptografisini kırabilecek bir kuantum sisteminin, önümüzdeki on yıl boyunca bile, ulaşılabilir olmaktan uzak olduğunu savunuyor.

Thaler, çevrimiçi tartışmalarda genellikle birlikte ele alınan iki kavram arasında keskin bir ayrım çiziyor: şifreleme ve dijital imzalar. Şifreleme, “şimdi topla, sonra şifreyi çöz” saldırılarına karşı savunmasızdır; burada şifrelenmiş veriler bugün engellenip, kuantum makineleri olgunlaştığında yıllar sonra çözülebilir. Bu nedenle, Thaler uzun vadeli gizliliğin önem taşıdığı yerlerde kuantum sonrası şifrelemenin zaten uygulanması gerektiğini söylüyor.

Ancak, dijital imzalar çok farklı bir zaman çizelgesi üzerinde çalışır. Blok zincirleri, verileri gizlemek için değil, işlemleri yetkilendirmek için imzalara dayanır. Geriye dönük olarak şifreyi çözmek için hiçbir şey yoktur, bu da imzaların yalnızca kriptografik olarak ilgili bir kuantum bilgisayarı gerçekten var olduğunda savunmasız hale geldiği anlamına gelir. Bu incelik, Thaler’in belirttiği gibi, acil göç ihtiyacını önemli ölçüde azaltır.

Bu, tasarımları gereği işlem verilerini büyük ölçüde açığa çıkaran Bitcoin ve Ethereum gibi kamu blok zincirleri için önemlidir. Bazı resmi analizlerin aksine, Thaler bu ağların hiç de “şimdi topla, sonra şifreyi çöz” saldırılarına maruz kalmadığının altını çiziyor. Gerçek kuantum riski, geçmiş işlemlerin şifrelerinin çözülmesinden değil, gelecekteki imza sahteciliğinden kaynaklanmaktadır.

Gizlilik odaklı zincirler, farklı bir hikaye sunmaktadır. İşlem ayrıntılarını şifreleyen ağlar, kuantum bilgisayarları nihayetinde eliptik eğri kriptografisini yenerse, tarihsel etkinlikleri geri dönük olarak açığa çıkabilir. Bu sistemler için, performans maliyetleri kabul edilebilirse, daha erken geçişler veya hibrit yaklaşımlar gerekçelendirilebilir.

Bu arada, Bitcoin, Thaler’in söylediğine göre, kuantum zaman çizelgeleriyle çok az ilgisi olan ve tamamen yönetişimle ilgili benzersiz bir baş ağrısı yaşıyor. Kuantum sonrası imzalara geçiş, kullanıcıların aktif katılımını gerektirecek ve bu durum, terk edilmiş milyonlarca coinin maruz kalmasına neden olabilir. Bu fonlarla ne yapılması gerektiğini çözmek, kuantum makineleri ne zaman gelirse gelsin, yıllarca süren sosyal koordinasyonu gerektirebilir.

Thaler ayrıca kuantum-sonrası kriptografinin bedavadan başka bir şey olmadığını da uyarıyor. Birçok aday şema, imza boyutlarında ve yavaş performansta büyük artışlar ve çok daha karmaşık uygulamalar içerir. Tarih, “kuantum güvenli” algoritmaların daha sonra kuantum bilgisayarları değil, sıradan bilgisayarlar tarafından kırıldığını gösteren birçok uyarıcı hikaye sunuyor.

Ayrıca oku: Coinbase, Kuantum Sonrası Risklerin Blockchain Güvenliğini Tehdit Ettiği İçin Kuantum Danışma Kurulu Kuruyor

Aslında, Thaler, hatalar, yan kanal saldırıları ve hatalı uygulamaların, kuantum bilgisayarlardan çok daha acil bir tehdit oluşturduğunu savunuyor. Olgunlaşmamış kriptografiyi üretime aceleyle sokmak, ağların tekrar değiştirilmesi gereken kırılgan sistemlere kilitlenme riskini taşıyor.

A16z araştırma dizisini kamuoyuna paylaştıktan sonra, yanıtlar hızla teknik ticaret-off’larını veya Thaler’in çizdiği uzun zaman çizelgelerini kabul etmeksizin, sözde “kuantum dirençli” paralarını savunan kullanıcılarla doldu. Yanıtlar, konuşulmaya başlanmış olan kuantum riskinin, bilimin kendisinden daha hızlı ilerlediğini gösteriyordu.

X makalesi, Bitcoin geliştiricilerinin kuantum-direnci stratejilerini araştırmaya başlamalarının hemen ardından, Ethereum Vakfı’nın da aynı konuda çalışmak için özel bir görev gücü oluşturmuş olan yolunda geliyor.

SSS ❓

• Kriptografik olarak ilgili bir kuantum bilgisayarı nedir?
  Modern açık anahtar kriptografisini ölçekli bir şekilde kırabilecek bir hata toleranslı kuantum sistemi.
• Bitcoin, “şimdi topla, sonra şifreyi çöz” saldırılarına karşı savunmasız mı?
  Hayır, çünkü Bitcoin imzaları yetkilendirme için kullanır, şifreleme için değil.
• Şifreleme, imzalardan neden daha acil kuantum riskine sahiptir?
  Şifrelenmiş veriler bugün saklanabilir ve daha sonra şifresi çözülebilir, oysa imzalar geri dönük olarak sahte düzenlenemez.
• Blok zincirleri şimdi kuantum sonrası kriptografiye geçmeli mi?
  Planlama şimdi başlamalı, ancak aceleye getirilmiş dağıtım ciddi teknik riskler taşır.