20.000 sterlinlik zarar haberi ortaya çıkarken Michael Saylor, Boris Johnson’ın Bitcoin’le ilgili Ponzi şeması iddiasını sert bir şekilde eleştirdi

Boris Johnson Yeni Bitcoin Meşruiyet Tartışmasını Tetiklerken Michael Saylor Karşı Çıkıyor

Eski İngiltere Başbakanı Boris Johnson'ın kripto para birimini eleştirmesinin ardından Bitcoin tartışmaları yoğunlaştı; Strategy Yönetim Kurulu Başkanı Michael Saylor ise 13 Mart'ta sosyal medya platformu X üzerinden yanıt verdi. Bu tartışma, Johnson'ın dijital varlıklarla ilişkili riskleri ve kripto yatırımlarıyla bağlantılı olduğu iddia edilen dolandırıcılıkları ele alan köşe yazısının yayınlanmasının ardından gerçekleşti.

Johnson, X'te şunları yazdı:

"Uzun zamandır bitcoin'in devasa bir Ponzi şeması olduğundan şüpheleniyordum ve şimdi haklı olduğumdan korkmama neden olan üzücü hikayeler duyuyorum."

Eski İngiliz lider, bu gönderiyi 13 Mart'ta yayınlanan ve bitcoin'in temel değerini sorguladığı ve artan mali kayıp haberlerinin kripto para sektörüne olan güveni zayıflatabileceği konusunda uyarıda bulunduğu bir Daily Mail köşe yazısına bağladı. Johnson, kripto paraların geleneksel destekten ziyade yatırımcıların inancına büyük ölçüde bağlı olduğunu savundu ve dolandırıcılık hikayelerinin tekrarlanmasının zamanla bu güveni aşındırabileceğini öne sürdü.

Aynı platformda yanıt veren Strategy Yönetim Kurulu Başkanı Michael Saylor, bu tür şemaların getiri vaat eden ve yeni yatırımcıların fonlarıyla erken katılımcılara ödeme yapan merkezi bir organizatöre ihtiyaç duyduğu için bitcoin'in Ponzi şeması tanımına uymadığını savundu. Saylor, bitcoin'in merkezi bir ihraççı, tanıtımcı veya garantili getiri olmadan işlediğini açıkladı ve sistemi, merkezi yönetimden ziyade açık kaynak kod ve piyasa talebiyle yönetilen merkezi olmayan bir para ağı olarak tanımladı.

Diğerleri de Johnson'ın tanımlamasına itiraz etti. Eski İngiltere Maliye Bakanı ve Stack Bitcoin Treasury'nin kurucu ortağı Kwasi Kwarteng, X'te Johnson'a doğrudan yanıt vererek, bitcoin ile Ponzi şeması arasındaki karşılaştırmaya itiraz etti. Kwarteng şöyle yazdı: "Bitcoin'i Ponzi olarak nitelemek, interneti piramit şeması olarak nitelemek gibidir çünkü web siteleri zamanla kullanıcı kazanır. Ponzi şemasında merkezi bir operatör ve vaat edilen getiriler vardır. Bitcoin'de ise bunların hiçbiri yoktur; sadece matematik, kod ve politikacılar tarafından yeniden yazılamayacak bir para politikası vardır. Önümüzdeki hafta öğle yemeğinde bu konuyu konuşacağız ve sizi hiç vakit kaybetmeden ikna edeceğim."

Ayrı bir gelişmede, düzenleyiciler ve savcılar, kripto para ağları ile bunları alıp sattığını veya kullandığını iddia eden dolandırıcılık amaçlı yatırım şemaları arasında defalarca ayrım yaptılar. Bu tür şemalar genellikle, yatırımcıların fonlarını zimmetine geçirirken sabit getiri vaat eden merkezi operatörleri içerir. Örneğin, Şubat 2026'da ABD'li savcılar, Praetorian Group International tarafından yürütülen 200 milyon dolarlık bir kripto yatırım programının, sabit getiri vaat ettiği ve önceki katılımcılara ödeme yapmak için yeni yatırımcıların fonlarını kullandığı için bir Ponzi şeması olduğunu söylediler.

Yazının başka bir bölümünde Johnson, köyünden tanıdığı, eski bir iş adamı ve düzenli kiliseye giden birini anlattı. Bu kişi, sözde bir kripto yatırım planıyla bağlantılı kayıplar yaşadıktan sonra kendisinden maddi yardım istemişti. Ona göre, adam başlangıçta bir barda, parasının hızla ikiye katlanacağı vaadiyle 500 sterlin vermeye ikna edilmişti.

Bunun yerine, Johnson, durumun yaklaşık üç buçuk yıl süren uzun bir çileye dönüştüğünü yazdı; bu süre zarfında, söz konusu kişi, internette kaybolduğu iddia edilen fonlarını geri almaya çalışırken birçok ek ücret ödedi. Johnson onunla tekrar konuştuğunda, adam yaklaşık 20.000 sterlin kaybetmişti ve faturalarını ödemekte zorlanıyordu. Johnson, kripto para birimlerine duyulan güvenle ilgili daha geniş kapsamlı bir uyarıyla yazısını şu sözlerle bitirdi:

"Belki yanılıyorum. Belki bu bilgisayar tarafından üretilen para birimlerinin değeri sürekli artmaya devam edecek. Ancak bu tamamen güvene bağlı – ve o kadar çok güvenin sarsıldığı hikayesi duymaya başladım ki, on yıl sonra Pokemon kartlarına yatırım yapmanın çok daha iyi bir uzun vadeli yatırım gibi görüneceğini düşünüyorum."

SSS 🧭

• Boris Johnson neden Bitcoin'i bir Ponzi şeması olarak nitelendirdi?
  Johnson, Bitcoin'in büyük ölçüde yatırımcıların inancına dayandığını savundu ve kripto yatırım şemalarıyla bağlantılı dolandırıcılık ve mali kayıplara dair hikayelerden alıntı yaptı.
• Michael Saylor, Boris Johnson’ın bitcoin eleştirisine nasıl yanıt verdi?
  Saylor, bitcoin’in getiri vaat eden merkezi bir organizatörü olmadığı için bir Ponzi şeması olamayacağını söyledi.
• Johnson, Bitcoin'in risklerini açıklamak için hangi örneği verdi?
  Johnson, sözde bir kripto yatırım teklifiyle bağlantılı bir şemada yaklaşık 20.000 sterlin kaybettiği iddia edilen bir tanıdığını anlattı.
• Bitcoin destekçileri neden bu varlığın uzun vadeli bir değeri olduğunu savunuyor?
  Destekçiler genellikle Bitcoin'in 21 milyon coinlik sabit arzına ve merkeziyetsiz ağ tasarımına işaret ediyor.