14,000 Kripto Hesabı IRS Veri Toplama Operasyonunda Ele Geçirildi—Yüksek Mahkeme Harekete Geçecek mi?

Kitlesel IRS Kayıt Ele Geçirme 14.000 Kripto Kullanıcısını Vurdu—Yüksek Mahkeme Geri Adım Atabilir mi?

Kripto para kullanıcılarının gizlilik hakları üzerindeki anayasal bir hesaplaşma, dijital finansal verilerin Dördüncü Değişiklik altında nasıl korunacağını yeniden şekillendirebilir. 13 Haziran’da, New Civil Liberties Alliance (NCLA) ve Yüksek Mahkeme avukatı Kannon Shanmugam, Harper v. Faulkender davasında ABD Yüksek Mahkemesi’ne bir cevap dilekçesi sundu ve federal hükümetin kripto ile ilgili finansal kayıtların izinsiz ele geçirilmesini gerekçelendirmek için “üçüncü taraf doktrini” kullanımına itiraz etti. Dava, verileri İç Gelir Servisi (IRS) soruşturmasında ele geçirilen Coinbase müşterisi James Harper üzerinde yoğunlaşıyor. Talimat dilekçesine göre:

İç Gelir Servisi, NCLA müvekkili James Harper ve Coinbase kripto para borsasından 14.000’den fazla kişinin mali kayıtlarını yasa dışı bir şekilde, bir ‘John Doe’ celbi ile ele geçirdi.

Hukuki işlem bir dizi alt mahkeme kararı sonrasını takip ediyor. 2022’de, ABD Birinci Daire Temyiz Mahkemesi, Harper’ın IRS’e karşı yasal işlem başlatabileceğine karar verdi. Ancak, bir federal bölge mahkemesi davayı 2023’te reddetti ve bu reddedilme daha sonra üçüncü taraf doktrinine dayanarak onaylandı. NCLA, bu emsalin—aslında bireylerin hedeflendiği soruşturmalarda kullanılan—dijital ekonomide kitlesel veri toplama için uygulanamayacağını savunuyor. Pozisyonları: “Yargıçlar, doktrini o odaklı, sınırlı temeline döndürmeli veya tamamen ortadan kaldırmalı.” Bu görüş, Yargıç Sonia Sotomayor’un doktrinin “dijital çağ için uygun olmadığını” belirtmesi de dahil olmak üzere, yargıdaki daha geniş endişeleri yansıtıyor.

NCLA Başkanı Mark Chenoweth, daha geniş bahisleri vurguladı: “Üçüncü taraf doktrini Dördüncü Değişiklik’te bir sapkınlık. Dijital çağda, insanların özel bilgilerini üçüncü taraf hizmet sağlayıcıları ile paylaşmaktan başka pek seçeneği yok. Bunu yapmak, veriler üzerindeki mülkiyet veya gizlilik haklarından vazgeçmeleri anlamına gelmez, bu yüzden Mahkeme hükümet kurumlarının buna erişmek için arama emri almasını gerektirmelidir.” Kıdemli Dava Danışmanı John Vecchione ekledi:

Hükümet, bu davada certiorari’in verilmemesi gerektiğine dair ikna edici gerekçeler sunmayı başaramadı. Dava, sadece Jim Harper’ın haklarına yapılan bir haksızlığı temsil etmekle kalmıyor, aynı zamanda dijital çağda Dördüncü Değişiklik hakları için yeni ve önemli sorular da ortaya koyuyor.

Emniyet güçleri, doktrinin sınırlandırılmasının suç soruşturmalarını engelleyebileceği konusunda uyarıda bulunurken, dijital hak savunucuları, kripto paralar ve merkezi olmayan platformlar finansal yaşamın merkezine yerleştikçe sağlam anayasal korumaların gerekli olduğunu savunuyorlar.