XRP Lumalakas ang Kaso ng Bull habang Iniaangat ng Bagong Desisyon ng Hukuman ang Naunang Pagkapanalo sa Legal ng Ripple

Matatag ang XRP Habang Pinalalakas ng Paghaharap ng Kaso ng Korte ang Naunang Legal na Panalo ng Ripple

Patuloy na nagpapakita ng katatagan ang XRP habang lumilinaw ang regulasyon sa mga matagal nang legal na alitan na kinabibilangan ng Ripple Labs. Ang pinakabagong pag-unlad ay tumutukoy sa mga hinihingi ng pamumuhunan na nauugnay sa mga transaksyon ng XRP at mga palugit na ayon sa batas, ayon sa memorandum ng U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit noong Enero 27, 2026. Pinalalakas ng desisyon ang legal na katiyakan sa maagang pamamahagi ng XRP.

Ang apela ay inihain ni Bradley Sostack, na kumilos para sa kanyang sarili at sa iminungkahing pederal at California state securities classes pagkatapos bumili ng XRP noong Enero 2018 sa Poloniex cryptocurrency exchange. Sinundan niya ng mga paghahabla laban sa Ripple Labs Inc., XRP II LLC, at chief executive ng Ripple na si Brad Garlinghouse, na nag-aakusa ng mga paglabag sa Seksyon 12(a)(1) ng Securities Act of 1933 para sa pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities. Ang class action ay nagsimula noong 2018, kasunod ng pagtatalaga kay Sostack bilang lead plaintiff noong 2019 at ang paghahain ng pinagsanib at binagong reklamo.

Sa pagrepaso ng summary judgment order ng district court, tumutok ang Ninth Circuit kung ang mga pederal na paghahabla ay isinampa sa loob ng tatlong taon na batas ng paglimita ng akto. Matapos i-analyze ang hindi pinagtatalaang rekord kung kailan unang ginawang available ang XRP sa publiko, natapos ng panel:

“Ang kanyang pederal na securities claims ay time-barred, at ang district court ay hindi nagkamali sa pagbibigay ng summary judgment pabor sa Defendants-Appellees.”

Ipinaliwanag ng korte na ang batas ng paglimita ay gumagana bilang isang absolutong cutoff, dinisenyo upang magbigay ng katiyakan at finality sa pamamagitan ng pagpigil sa mga paghahabla na maibangon batay sa mas murang mga pag-uugali o nagbabagong kondisyon ng merkado.

Magbasa pa: Nagaganap: Sinabi ng Ripple na ang XRP ay ang Tibok ng Internet ng Halaga

Pinalawak ng memorandum ang mga factual at legal na dahilan kung bakit nabigo ang mga argumento ni Sostack. Sinuri ng mga hukom ang ebidensyang nagpapakita na ang XRP Ledger ay inilunsad sa publiko noong 2012 at naibenta ng Ripple ang daan-daang milyong XRP sa pamamagitan ng built-in na exchange ng ledger, isang aktibidad na pinasiya ng panel na kwalipikado bilang bona fide public offerings sa ilalim ng batas ng securities.

Sa pagtanggi sa mga paghahabol na ang escrow program ng Ripple at buwanang paglaya simula 2017 ay umabot sa bagong alok, detalyado ang pag-file ng kaso:

“Dahil walang mahalagang isyu ng katotohanan ang naibigay na ang 2017 alok ng XRP ay hiwalay na alok, nagsimula ang tatlong taon na batas ng paglimita nang ang XRP ay unang inialok sa publiko noong 2013.”

Ipinunto pa ng panel na timing lamang ang nagwagi sa kaso, binabanggit, “Ang orihinal na reklamo ay hindi isinampa hanggang 2018, at si Sostack ay hindi nag-file ng kanyang reklamo hanggang 2019.” Pinawalang-bisa rin nito ang mga pagtatangka na umasa sa mga pagsubok ng integration o mas malawak na teorya ng katotohanan ng ekonomiya, binabalaan na ang ganitong mga pamamaraan ay magpapahina sa predictability ng mga estatwa ng paglimita na nakatakdang tiyakin. Sa pamamagitan ng paglilimita sa desisyon nito sa mga pederal na paghahabla na sertipikado sa ilalim ng Rule 54(b), iniwan ng korte ang mga kaugnay na state-law na paghahabla sa labas ng apela, habang pinapalakas ng desisyon ang kumpiyansa ng merkado sa pamamagitan ng pagpapatunay na ang maagang, transparent na pamamahagi ng token ay may taglay na legal na kahalagahan.

FAQ ⏰

• Bakit tinanggihan ng Ninth Circuit ang mga paghahabol ng mamumuhunan ng XRP?
  Sinabi ng korte na ang mga paghahabol ay time-barred sa ilalim ng tatlong taon na batas ng paglimita ng Securities Act.
• Kailan tinukoy ng korte na unang ipinakilala ang XRP sa publiko?
  Natuklasan ng mga hukom na ang XRP ay ginawang publiko sa pamamagitan ng XRP Ledger noong 2012.
• Reset ba ng 2017 escrow releases ng Ripple ang legal na orasan?
  Sinabi ng korte na ang escrow program ay hindi umabot sa bagong alok ng securities.
• Ano ang kahulugan ng desisyon para sa regulasyon ng XRP?
  Pinalalakas nito ang legal na katiyakan para sa maagang pamamahagi ng XRP at nililimitahan ang mga hinaharap na pederal na paghahabol.