Ang tensiyon ng White House sa mga pangunahing manlalaro ng crypto ay naglalagay sa panganib ng makasaysayang batas ng U.S. sa crypto, habang ang panloob na pagkabigo, presyon mula sa mga bangko, at mga naantalang negosasyon ay nagbabanta na hadlangan ang isang bill sa istruktura ng merkado na humuhubog sa kinabukasan ng regulasyon ng industriya.
White House Isinasaalang-alang na Bawiin ang Suporta sa Crypto Bill kung Mabibigo ang Negosasyon: Ulat
ISINULAT NI
IBAHAGI
Napaulat na Tinitingnan ng Administrasyong Trump ang Muling Pagsuporta sa Crypto
Ang lumalalang alitan sa loob ng Washington ay nagbabanta sa progreso sa batas ng crypto, habang tinatasa ng White House ang mga susunod na hakbang nito sa gitna ng lumalaking hindi pagkakaunawaan sa mga kalahok sa industriya kung paano dapat umusad ang isang bill sa istruktura ng merkado.
Batay sa isang mapagkukunan na malapit sa administrasyong Trump, ibinahagi ni Eleanor Terrett ng Crypto In America ang isang scoop sa social media platform X noong Enero 16:
“Isinasaalang-alang ng White House ang ganap na pag-alis ng suporta para sa crypto market structure bill kung hindi babalik ang Coinbase sa negosasyon na may kasunduan sa yield na nagbibigay-kasiyahan sa mga bangko at maabot ang isang kasunduan.”
Ipinapakita ng post ang isang kundisyon kung saan ang suporta ng administrasyon para sa batas ay maaaring nakasalalay kung magpapatuloy ang mga negosasyon sa paligid ng mga probisyon na nauugnay sa yield na tumutugon sa mga inaasahan ng sektor ng bangko. Naging pokus ang mga probisyong iyon dahil sa kanilang implikasyon para sa regulasyong pagtrato, kapital na pagkakalantad, pamamahala sa likididad, at pangangasiwa ng mga produktong pinansyal na naka-link sa crypto, mga lugar kung saan nanatiling maingat ang mga bangko at mga tagapaggawa ng patakaran sa kabila ng mas malawak na interes sa kalinawan ng merkado.
Ang Coinbase ay binawi ang suporta nito para sa makasaysayang crypto market structure bill noong Miyerkules, Enero 14, isang kaganapan na sinundan ng desisyon ng Senate Banking Committee na ipagpaliban ang nakatakda nitong markup ng batas. Inanunsyo ni CEO Brian Armstrong ang pagbabalik-tanaw sa X, na sinasabing mas “mas gugustuhing walang batas kaysa sa masamang batas,” partikular na binabanggit ang “de facto ban sa tokenized equities” at mga bagong pagbabawal sa decentralized finance (DeFi) bilang mga sanhi ng hindi pagkakasundo. Bukod sa mga isyu sa istruktura na ito, ang pangunahing punto ng hindi pagkakasundo ay may kinalaman sa “yield-related” na mga probisyon. Tumututol ang Coinbase sa mga susog, na masidhing ipinaglalaban ng sektor ng bangko, na epektibong aalisin ang mga “rewards” na ibinabayad ng mga palitan sa mga nagmamay-ari ng stablecoin. Bagaman sinasabi ng mga bangko na ang mga gantimpala na ito ay nagdudulot ng “paglipad ng deposito” mula sa tradisyonal na mga account, ipinahayag ng Coinbase na ang mga limitasyong ito ay isang anti-kompetitibong pagtatangka ng banking lobby na “patayin ang kumpetisyon” at pigilan ang kahusayan ng mga merkado ng digital na asset.
Ibinahagi ng mamamahayag ang karagdagang detalye sa X, na sumisipi sa pinagmulan na naglalarawan ng tumitinding galit sa loob ng administrasyon, isinulat:
“Sinabi na ang White House ay galit na galit sa ‘one-sided’ na aksyon ng Coinbase noong Miyerkules, na tila hindi naabisuhan nang maaga, tinawag itong isang ‘rug pull’ laban sa White House at sa ibang bahagi ng industriya. Naniniwala ang White House na hindi iisa lamang kumpanya ang kumakatawan sa buong industriya.”
Ipinapakita ng mga pahayag ang mga alalahanin na ang unilateral na mga aksyon ng industriya ay maaaring masira ang mas malawak na negosasyon na kinabibilangan ng mga palitan, tagapag-alaga, tagapagbigay ng infrastruktura, at mga tradisyonal na institusyong pinansyal. Ipinapakita ng insidenteng ito ang mga hamon sa pag-aayos ng magkakaibang interes ng industriya sa ilalim ng isang regulasyon na balangkas habang patuloy na pinagdedebatihan ng mga mambabatas kung paano pinakamahusay na istruktura ang pangangasiwa para sa mga merkado ng crypto sa U.S.
FAQ ⏰
- Bakit naiinis ang White House sa Coinbase?
Sinasabing naniniwala ang mga opisyal na kumilos ang Coinbase nang walang babala sa panahon ng sensitibong negosasyon sa istruktura ng crypto market. - Ano ang maaaring magdulot ng pag-atras ng suporta ng White House para sa crypto bill?
Maaaring umatras ang suporta kung ang mga probisyon na nauugnay sa yield ay hindi nagbibigay-kasiyahan sa mga pangunahing bangko at mga regulator. - Ano ang papel ng mga bangko sa crypto market structure bill?
Nakatuon ang mga bangko sa yield, pagkakalantad sa balanse, pagpaplano ng likididad, at pangangasiwang pagsusuri. - Bakit politikal na mahalaga ang crypto market structure bill?
Sinasabi ng mga mapagkukunan na ang batas ay tinitignan sa loob bilang batas ni Pangulong Trump, hindi isang pagsisikap na pinangungunahan ng industriya.
