Ulat: Kumikilos ang mga Pambansang Mambabatas upang Isara ang mga Puwang sa Batas na Nagpapahintulot sa Pagtaya sa Prediction Market Loopholes

Prediction Markets Binabatikos Habang Tinitingnan ng Senado ang Pagbabawal sa Sports Betting

Ayon sa ulat ng Wall Street Journal at Sports Business Journal, ipinakilala nina U.S. Senators Adam Schiff, D-Calif., at John Curtis, R-Utah, noong Marso 23 ang bipartisan na batas na haharang sa mga prediction platform na pederal na nire-regulate upang hindi makapag-alok ng mga kontratang nakatali sa sports at mga larong istilong-casino. Tinutukoy ng panukala ang mga kumpanyang binabantayan ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC), kabilang ang Kalshi at mga operasyon sa U.S. ng Polymarket.

Sa ubod nito, layunin ng panukalang batas na ipagbawal ang mga event contract na inuugnay sa propesyonal at pangkolehiyong sports, pati na ang mga derivative na kahawig ng slot machines, blackjack, mga baryante ng poker, at bingo. Iginigiit ng mga mambabatas na nilalabo ng mga alok na ito ang hangganan sa pagitan ng mga pamilihang pampinansyal at tradisyunal na pagsusugal.

Sinusundan ng hakbang ang matinding pagtaas ng aktibidad sa prediction market, na sumikat noong 2024 U.S. election cycle bago lumawak patungo sa sports wagering. Hindi nakalampas sa pansin ng mga state regulator ang paglawak na iyon—gayon din ng mga sportsbook na nakikitang unti-unting pumapasok ang bagong kompetisyon sa kanilang teritoryo.

Inilarawan ni Schiff ang isyu bilang isang paraan ng pag-iwas sa regulasyon na nagpapahina sa awtoridad ng mga estado. Aniya, epektibong nagbukas ang mga pederal na regulator ng isang “backdoor” na lumalampas sa mga proteksiyon ng mamimili, soberanya ng mga tribo, at pampublikong kita sa buwis na nakatali sa mga sistemang pagsusugal na lisensyado ng estado. Hindi pa nagtatagal, ipinakilala ni Schiff ang Discouraging Exploitative Assassination, Tragedy, and Harm Betting in Event Trading Systems (DEATH BETS) Act.

Samantala, binigyang-diin ni Curtis ang mga usaping panlipunan, na itinuturo ang mas mataas na pagkakalantad sa mas nakababatang mga gumagamit. Aniya, ang mga produktong kahawig ng sports betting at mga larong casino ay dapat manatili sa ilalim ng kontrol ng estado sa halip na masaklaw ng pederal na pangangasiwa sa commodities.

Ang prediction markets ay gumagana bilang mga derivatives platform, na nagpapahintulot sa mga gumagamit na mag-trade ng mga yes-or-no na kontrata na nakatali sa mga kinalabasan sa totoong mundo. Dahil nasa ilalim sila ng hurisdiksiyon ng CFTC, madalas ay mas kaunti ang restriksiyon kumpara sa tradisyunal na sportsbooks, kabilang ang mas mababang age threshold at mas kaunting hadlang sa pagkuha ng lisensiya.

Ang mga estado ay tumugon, na iginiit na ang mga platform na ito ay gumagana bilang mga sportsbook na walang lisensiya. Kabilang sa mga kamakailang banggaan ang Nevada na nakakuha ng pansamantalang restraining order laban sa Kalshi at ang Arizona na nagsampa ng mga kasong kriminal na may kaugnayan sa diumano’y ilegal na operasyon ng pagsusugal.

Marami pang ibang estado—kabilang ang Michigan, Massachusetts, Iowa, at Utah—ang sangkot sa nagpapatuloy na mga alitan, habang sinasagot ng mga prediction platform na inuuna at pinapawalang-bisa ng pederal na batas ang mga patakaran ng estado sa pagsusugal. Ang legal na tug-of-war ay ginawang isang regulatory gray zone ang prediction markets na may papalaking nakataya.

Mabilis na tumugon ang mga pamilihang pampinansyal. Umakyat ng humigit-kumulang 7% ang shares ng Draftkings, habang ang Flutter Entertainment, na magulang ng Fanduel, ay tumaas ng tinatayang 9%, na nagpapahiwatig na nakikita ng mga mamumuhunan ang posibleng pag-angat kung mapipigil ang bagong kompetisyon.

Dumarating ang batas kasabay ng mas malawak na pagsisiyasat ng Kongreso sa prediction markets. May hiwalay na mga panukala na naglalayong higpitan ang mga taya na nakatali sa mga aksiyon ng gobyerno o pigilan ang mga pederal na opisyal na mag-trade sa mga ganitong platform, na sumasalamin sa mga alalahanin hinggil sa diumano’y manipulasyon at insider advantage.

Kapansin-pansin, hindi tinatarget ng kasalukuyang panukalang batas ang mga kontratang pampulitika o iba pang mga pangyayaring hindi pang-sports, kaya nananatiling buo ang malaking bahagi ng modelo ng prediction market—kahit sa ngayon.

Dahil wala pang pormal na numero ng panukalang batas na naitalaga at nakabinbin pa ang buong teksto, minamarkahan ng panukala ang isang maagang ngunit matibay na pagtatangkang tukuyin kung saan nagtatapos ang inobasyong pampinansyal at nagsisimula ang pagsusugal. Para sa isang industriyang umunlad sa mga gray area, ang hangganang iyon ay maaaring maging mas hindi na gaanong nababago sa lalong madaling panahon.

FAQ

• Ano ang ipinapanukala ng panukalang batas ng Senado?
  Ipagbabawal nito ang mga kontratang pang-sports at istilong-casino sa mga prediction market na nire-regulate ng CFTC.
• Aling mga platform ang apektado?
  Kabilang sa mga pangunahing target ang Kalshi at mga operasyon sa U.S. ng Polymarket.
• Bakit nag-aalala ang mga mambabatas?
  Iginigiit nilang nilalampasan ng mga pamilihang ito ang mga batas ng estado sa pagsusugal at mga proteksiyon ng mamimili.
• Ipinagbabawal ba ng panukalang batas ang mga political betting market?
  Hindi, nakatuon ito partikular sa sports at mga event contract na istilong-casino.