Ulat: Ang Claude AI ng Anthropic ay Nahaharap sa Hindi Tiyak na Hinaharap sa mga Klasipikadong Sistema ng Pentagon

Sinubok ang Pamamahala sa Military AI sa Mataas na Pusta na Pagpupulong sa Pentagon

Sumunod ang pagpupulong noong Peb. 24 matapos ang ilang linggong tensiyon hinggil sa mga patakaran sa paggamit ng Anthropic para sa Claude, ang large language model na isinama sa mga classified network ng Department of Defense sa ilalim ng isang 2025 pilot contract na nagkakahalaga ng hanggang $200 milyon. Sa kasalukuyan, si Claude ang tanging ganap na awtorisadong large language model na tumatakbo sa ilang secure na sistema ng Pentagon.

Ayon sa ulat ng Axios, tumutol si Hegseth—kasama ang Deputy Secretary Steve Feinberg at General Counsel Earl Matthews—sa mga restriksiyon ng Anthropic tungkol sa malawakang surveillance sa mga Amerikanong mamamayan at sa ganap na autonomous na mga sandatang gumagana nang walang pangangasiwa ng tao. Iginiit ng mga opisyal ng depensa na nililimitahan ng mga hangganang iyon ang mga makatarungang gamit ng militar at hindi dapat manaig sa awtoridad ng Kongreso at ng ehekutibo.

Nanindigan ang Anthropic na ang mga safeguard nito ay idinisenyo upang pigilan ang maling paggamit habang pinapahintulutan pa rin ang mga aplikasyon para sa pambansang seguridad. Sinabi ng kumpanya na hindi hinaharangan ng mga patakaran nito ang lehitimong paggamit ng militar ngunit ipinagbabawal ang mga aktibidad gaya ng pagsubaybay sa mga indibidwal nang walang pahintulot o pagde-deploy ng mga nakamamatay na sistema nang walang kontrol ng tao.

“Ayon sa isang source na pamilyar sa mga usapan, hindi kailanman tumutol ang Anthropic sa paggamit ng mga modelo nito para sa ‘lehitimong operasyong militar,’” iniulat ng Chief National Security Correspondent ng Fox News na si Jennifer Griffin sa X. “Sinabi rin nito kay Hegseth na hindi ito kailanman nagreklamo sa Pentagon o Palantir tungkol sa paggamit ng mga modelo nito sa Maduro raid.”

Ginamit si Claude para sa intelligence analysis, cyber defense, at operational planning. Ipinapahiwatig ng mga ulat na sinuportahan nito ang pagplano at real-time na pagsusuri noong Enero 3 na operasyon na nagresulta sa pagdakip kay Venezuelan President Nicolás Maduro. Kalaunan ay humingi ang Anthropic ng paglilinaw tungkol sa pagkakasangkot ng modelo bilang bahagi ng isang internal compliance review, na binigyang-kahulugan ng mga opisyal ng Pentagon bilang pagpuna.

Noong Ene. 9, naglabas si Hegseth ng isang memo na humihikayat sa mga provider ng artificial intelligence (AI) na alisin ang tinawag niyang mga restriktibong kundisyon. Ang direktibang iyon ang naglatag ng daan para sa mga renegosasyon at kalaunan para sa pagpupulong noong Peb. 24.

Nagtakda ang Pentagon ng deadline na Peb. 27 para baguhin ng Anthropic ang mga tuntunin nito. Kabilang sa mga posibleng tugon ang pag-invoke sa Defense Production Act upang pilitin ang pagsunod o pagtatalaga sa Anthropic bilang supply chain risk, isang hakbang na maaaring mag-atas sa mga contractor na mag-divest mula sa mga sistemang kaugnay ng Claude.

Kinikilala ng mga opisyal na magiging operasyunal na masalimuot ang paghiwalay kay Claude mula sa umiiral na imprastruktura. Gayunman, may mga alternatibo ang departamento. Ang mga kakompetensiya gaya ng xAI na may Grok model nito, OpenAI na may ChatGPT, at Google na may Gemini ay nasa ilalim din ng katulad na mga kontrata ng Department of Defense at maaaring nakapuwesto upang palawakin ang kanilang mga papel kung pumalpak ang mga pag-uusap.

Itinatampok ng alitan ang mas malalawak na tanong tungkol sa pamamahala sa AI sa mga setting ng militar, lalo na habang patuloy na umuunlad ang pederal na batas kaugnay ng mga umuusbong na teknolohiya. Nakataya kung maaaring panatilihin ng mga pribadong AI developer ang mga independiyenteng etikal na patakaran kapag ang kanilang mga sistema ay nakabaon na sa mga operasyon ng pambansang seguridad.

Kapansin-pansing tuwiran ang naging reaksiyon sa iba’t ibang social media platform. “Bumalik na ang warrantless surveillance,” isinulat ng isang X user bilang tugon sa X post ni Griffin. “Dapat mas malaking balita ito kaysa sa kung ano ito ngayon. May seryosong posibilidad ng mga paglabag sa Konstitusyon,” tugon ng isa pa sa isinulat ni Griffin. Ang iba, na may bahid ng madilim na katatawanan, ay nagbiro na maaaring hindi na kalayuan ang pagdating ng Skynet. “Nandito na ang Skynet… LIVE ang 2029 timeline,” komento ng indibidwal.

Inilarawan ng magkabilang panig ang talakayan noong Peb. 24 bilang makabuluhan. Kung iaaangkop ng Anthropic ang mga safeguard nito bago ang deadline ay maaaring magtakda sa kinabukasan ng isa sa pinaka-advanced na AI integration ng Pentagon.

FAQ 🤖

• Ano ang tinalakay sa pagpupulong sa Pentagon noong Peb. 24?
  Tumutok ang pagpupulong sa mga restriksiyon ng Anthropic sa Claude AI at kung nililimitahan ng mga ito ang mga lehitimong aplikasyon ng militar.
• Bakit pinipressure ng Pentagon ang Anthropic?
  Iginiit ng mga opisyal ng depensa na ang mga safeguard ng kumpanya ay nakikialam sa mga awtorisadong gamit para sa pambansang seguridad.
• Ano ang maaaring mangyari kung hindi susunod ang Anthropic?
  Maaaring i-invoke ng Pentagon ang Defense Production Act o italaga ang kumpanya bilang supply chain risk.
• May mga alternatibo ba sa Claude?
  Oo, ang mga modelo mula sa xAI, OpenAI at Google ay nasa ilalim ng mga kontrata ng Department of Defense at maaaring palawakin kung kinakailangan.