Trump vs. Dimon: Hinarap ng JPMorgan ang Banta ng Kaso dahil sa Pagsasara ng mga Account

Trump Nagpahiwatig ng Legal na Labanan sa JPMorgan dahil sa ‘Debanking’

Inihayag ni Trump ang pahayag noong Ene. 17, 2026, na sinasabi na ang bangko ay “hindi tama at hindi wasto na nag-debank” sa kanya kasunod ng kaganapan ng protesta sa Kapitolyo, na patuloy niyang inilalarawan bilang makatwiran sa pamamagitan ng kanyang mga pahayag na ang halalan sa pagkapangulo noong 2020 ay minanipula.

Sinabi ng pangulo na ang diumano’y mga paghihigpit sa bangko ay may motibasyong pulitikal at direktang nauugnay sa kanyang pakikilahok sa mga protesta. Ayon kay Trump, ang pagtatalo ay nakasentro sa mga aksyon ng JPMorgan Chase pagkatapos ng Ene. 6, nang ang ilang pangunahing institusyong pinansyal ay muling suriin ang mga profile ng panganib ng kliyente sa gitna ng masidhing pagsusuri sa pulitika.

Inaangkin ni Trump na ang mga aksyong iyon ay lumampas sa legal na hangganan, binabago ang pamamahala ng account sa isang parusang pulitikal. Ang pahayag ay nagmula sa Truth Social account ni Trump at mabilis na kumalat sa mga media ng pinansyal at pulitika. Habang sinabi ni Trump na plano niyang magsampa ng demanda sa loob ng dalawang linggo, wala pang pormal na reklamo ang lumabas sa anumang docket ng korte.

Sinabi niya:

“I’ll be suing JPMorgan Chase over the next two weeks for incorrectly and inappropriately DEBANKING me after the January 6th Protest, a protest that turned out to be correct for those doing the protesting — The Election was RIGGED!”

Iniugnay din ni Trump ang banta ng demanda sa ulat kamakailan ng Wall Street Journal, na nagsasaad na inalok niya dati kay Jamie Dimon ng mataas na posisyon sa gobyerno, kabilang ang tagapangulo ng Federal Reserve. Tinanggihan ni Trump ang ulat, tinawag itong “pekeng,” at iminungkahi na bahagi ito ng mas malawak na kwento na sa palagay niya pabor sa mga executive ng Wall Street kaysa sa kanya.

Basahin din: Federal Reserve’s $2.5 Billion Renovation: Suspicious or Not?

Nauna nang itinanggi ng JPMorgan ang pagsasagawa ng political debanking, na sinasabing hindi ito nagsasara o naglilimita ng mga account batay sa ideolohiya. Ang iba pang malalaking bangko, kabilang ang Bank of America, ay nagpalabas ng mga katulad na pahayag sa mga nakaraang debate tungkol sa mga diumanong pinansyal na censorship. Sinasabi ng mga tagasuporta na ang pagtatalo ay nagtatampok ng lumalaking pag-aalala na ang access sa mga serbisyo sa pagbabangko ay maaaring maimpluwensyahan ng presyur sa pulitika.

Bagaman hindi pa naisasampa ang demanda, ang banta pa lamang ay muling nagpag-usapan tungkol sa debanking at kung dapat bang may malawak na kapangyarihan ang mga institusyong pinansyal na tapusin ang relasyon sa mga kliyenteng pinulitika. Ang mga katulad na pagkilos ng debanking ay tinarget ang mga executive ng crypto at mga kumpanya sa ilalim ng administrasyong Biden.

Kung magpatuloy ang kaso, maaari itong magdulot ng bagong legal at reputational pressure sa isa sa pinakamalaking bangko sa mundo habang nagbibigay ng panibagong kabanata sa mga patuloy na labanan ni Trump. Noong nakaraang linggo, nakatuon ang lahat ng mata sa pagsisiyasat sa Federal Reserve at sa sinusumbat na kasarinlan ng sentral na bangko.

FAQ ⏱️

• Ano ang inakusahan ni Trump sa JPMorgan?
  Inaangkin ni Trump na hindi tama o hindi wasto na nilimitahan o isinara ng bangko ang kanyang mga account para sa mga pampulitikang dahilan pagkatapos ng Ene. 6, 2021.
• Nagsampa na ba ng pormal na kaso si Trump?
  Hindi pa, sinasabi ni Trump na plano niyang magsampa sa loob ng dalawang linggo, ngunit wala pang kaso na naisampa.
• Paano tumugon ang JPMorgan sa mga paratang ng debanking?
  Nauna nang itinanggi ng bangko na nagsasara ng account batay sa pampulitikang pananaw.
• Ano ang dahilan kung bakit umaani ng atensyon ang isyu ngayon?
  Ang banta ay muling paiinitin ang mas malawak na mga alalahanin tungkol sa pampulitikang pagkiling at pag-access sa mga serbisyo sa pagbabangko.