Tinutugis ng Estado ng Washington ang Kalshi sa Kaso Dahil sa Iligal na Online na Pagtaya

Legal ba ang Kalshi sa Estado ng Washington? Sabi ng AG, Hindi—Nagsampa ng Kaso

Ang reklamo, na inihain sa King County Superior Court, ay tumututok sa binary event contracts ng Kalshi, mga taya na may presyong nasa pagitan ng isang sentimo at 99 sentimo na nagbabayad ng $1 sa mga nanalo at wala sa mga natalo. Iginigiit ng Washington na ang mga kontratang iyon ay tumutugma sa statutory definition ng pagsusugal ng estado sa ilalim ng RCW 9.46.0237: “pagtaya o paglalagay sa panganib ng isang bagay na may halaga batay sa kinalabasan ng isang paligsahang nakabatay sa tsamba o isang panghinaharap na contingent event na wala sa kontrol ng tao.”

Humihiling ang opisina ni Brown ng isang permanenteng injunction, ganap na restitution para sa mga pagkalugi ng mga residente ng Washington, disgorgement ng mga kita ng Kalshi, at mga civil penalty sa bawat paglabag. Nais din ng mga imbestigador ng isang kumpletong accounting ng bawat transaksyon ng bawat user sa Washington.

Hindi nilimitahan ng opisina ng AG ang mga target nito sa sports betting. Iniaakusa ng reklamo ang Kalshi na nag-aalok ng mga market tungkol sa mga eleksyon, mga kaso ng Korte Suprema, mga kinalabasan sa entertainment, datos ng pampublikong kalusugan, at mga internasyonal na tunggalian. “Para sa Kalshi, bawat pangyayari, bawat trahedya ay wala nang iba kundi isang posibleng paraan para sa mga Amerikano na isugal ang kanilang mga kapalaran,” sabi ni Brown sa isang pahayag na kalakip ng paghahain.

Ang Kalshi, na itinatag noong 2018 at inilunsad sa publiko bandang 2021, ay nagpapatakbo bilang isang CFTC-designated contract market para sa event contracts — isang kategorya ng commodity derivatives. Agresibong pinalawak ng kumpanya ang pagpasok nito sa sports betting noong 2025 at ipinromote ang platform nito bilang “legal na pagtaya sa lahat ng 50 estado.”

Inilipat ng kumpanya ang kaso sa pederal na hukuman kaagad matapos ang paghahain, na binibigyang-diin ang eksklusibong pederal na hurisdiksyon. Isang tagapagsalita ng Kalshi ang nagsabi na may naka-iskedyul na pulong ang opisina ni Brown kasama ang Kalshi bago nagsampa ng kaso at na ang pagpapatuloy sa reklamo ay napaaga. Pinabulaanan din ng Kalshi ang ilang partikular na pahayag tungkol sa mga market sa reklamo, at sinabing hindi ito nag-aalok ng mga war market gaya ng iniaakusa.

Ang Washington ay kabilang sa may pinakamahigpit na mga batas sa pagsusugal sa bansa. Ipinagbawal ng konstitusyon ng estado noong 1889 ang pagsusugal sa mga lupain ng estado. Mahigpit na nilimitahan ng 1973 Gambling Act ang karamihan ng anyo ng pagtaya, at ang batas noong 2006 ay tahasang nagbawal ng online gambling. Ipinipilit ng mga opisyal ng estado na ang Kalshi ay nagpapatakbo sa labas ng lahat ng tatlong balangkas.

Hindi nag-iisa ang Washington. Hindi bababa sa 11 estado ang naglabas ng mga cease-and-desist order laban sa mga prediction market platform. Nagsampa ang Arizona ng mga kasong kriminal laban sa Kalshi noong Marso 2026. Nakakuha ang Nevada ng pansamantalang restraining order na nagbabawal sa Kalshi na mag-alok ng mga market sa sports, politika, at entertainment, at may hiwalay na 60-araw na preliminary injunction na sumasaklaw sa mga produktong pinapatakbo ng Kalshi sa ilalim ng Coinbase. Isang pederal na hukom sa Ohio ang nagpasya na dapat sundin ng Kalshi ang mga batas sa pagsusugal ng estado para sa sports betting.

Nakamit din ng Kalshi ang ilang panalo sa pederal na antas. Ang mga hukuman sa New Jersey at Tennessee ay nagpasya pabor dito. May isang kaso sa Michigan na kinasasangkutan ng karibal na platform na Polymarket, na nagsampa nang pauna. Aktibo pa rin ang Utah, kung saan nagsampa ang Kalshi upang hadlangan ang isang panukalang pagbabawal.

Nakasentro ang legal na tunggalian sa direktang banggaan sa pagitan ng police powers ng estado at pederal na batas sa commodities. Naglabas ang CFTC ng gabay tungkol sa manipulasyon at isinasaalang-alang ang mga karagdagang tuntunin. Kumampi ang Trump administration CFTC Chair na si Brian Selig at ang mga naunang amicus brief ng ahensya sa pederal na preemption.

Sinasabi ng mga legal na eksperto na sumusubaybay sa mga kaso na maaaring umabot ang hindi pagkakaunawaan sa Korte Suprema ng U.S. Ipinapahayag ng mga estado na ang mga platform ng prediction market ay mga sportsbook na nagpapatakbo nang walang mga lisensya ng estado, at tinatarget ang mga young adult sa pamamagitan ng mga leaderboard, push notification, at promosyon ng mga influencer. Tinututulan ng Kalshi ang ganitong paglalarawan, at sinasabing ang exchange nito ay istruktural na naiiba sa mga sportsbook at casino na nire-regulate ng estado.

Maaaring mawalan ng access ang mga residente ng Washington na gumagamit ng Kalshi sa platform habang nagpapatuloy ang paglilitis. Nakabatay ang restitution claim ng estado sa Recovery of Money Lost at Gambling Act, na nagpapahintulot sa mga mamimili na bawiin ang mga natalong pera sa pagsusugal.

Nasa pinakaunang yugto pa lamang ang kaso. Ang magiging pasya sa paglipat sa pederal na hukuman ang magtatakda kung aling korte ang unang didinig sa usapin.

FAQ 🔎

• Ano ang dahilan ng pagkakaso sa Kalshi sa Washington? Ipinaparatang ni Washington AG Nick Brown na ang Kalshi ay nagpapatakbo ng ilegal na online gambling service na lumalabag sa Gambling Act at Consumer Protection Act ng estado.
• Legal ba ang Kalshi sa Estado ng Washington? Sabi ng Washington, hindi — humihiling ang estado ng permanenteng injunction upang pigilan ang Kalshi na mag-operate sa loob ng mga hangganan nito.
• Paano tumugon ang Kalshi sa demanda ng Washington? Inilipat ng Kalshi ang kaso sa pederal na hukuman, na iginiit na ito ay nagpapatakbo sa ilalim ng eksklusibong hurisdiksyon ng CFTC na pumapawalang-bisa sa mga batas sa pagsusugal ng estado.
• Anong mga estado ang kumilos laban sa Kalshi? Ang Washington, Arizona, Nevada, Ohio, at hindi bababa sa 11 pang estado ay nagsampa ng mga demanda, kasong kriminal, o cease-and-desist order laban sa Kalshi o sa mga karibal na prediction market.