Sinunog ng Senador ng U.S. si Bankman-Fried habang ang pagsuporta sa Clarity Act ay bumaligtad at sumablay

Binatikos ni Lummis si Bankman-Fried Dahil sa mga Pahayag tungkol sa Clarity Act

Ibinahagi ni U.S. Senator Cynthia Lummis sa social media platform X noong Peb. 26 ang isang matalim na pagsaway sa mga pahayag ng dating FTX CEO na si Sam Bankman-Fried tungkol sa iminungkahing Clarity Act, inihihiwalay ang kanyang gawain mula sa kanyang mga pahayag at tinatanggihan ang anumang ugnay sa dati niyang mga pagsisikap sa pagla-lobby sa Washington.

Iginiit ng mambabatas mula Wyoming na ang kanyang batas ay lubos na naiiba sa panukalang inakusahan niyang sinubukang bilhin ni Bankman-Fried mula sa Kongreso sa kabila ng kanyang pagtutol noong 2022. Ipinahiwatig din ni Lummis na sa ilalim ng Clarity Act, ang mga parusang kaugnay ng kanyang maling gawain ay lalampas nang malayo sa 25 taon. Binigyang-diin pa niya na hindi niya kailangan ni gusto ang suporta nito, tahasang sinasalungat ang paglalarawan nito sa panukala bilang isang mahalagang tagumpay para sa industriya ng crypto at isang pampulitikang tagumpay.

Nag-post si Bankman-Fried noong Peb. 25 na ang Clarity Act ay magiging isang “napakalaking milestone para sa crypto” at iginiit na dati niyang sinuportahan ang kaparehong batas na naglalayong ilipat ang awtoridad sa pangangasiwa palayo kay U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) Chair Gary Gensler. Pinagtibay ng tugon ni Lummis ang matagal na niyang pagpuna sa dating ehekutibo, na nagsisilbi ng mahabang sentensiya sa bilangguan matapos mapatunayang nagkasala sa mga kasong panlilinlang at sabwatan na kaugnay ng pagbagsak ng crypto exchange.

Umakyat ang Digital Asset Market Clarity Act mula sa House of Representatives noong Hulyo 2025 bago ito lumipat sa Senado, kung saan ginampanan ni Lummis ang pangunahing papel sa muling paghubog ng panukala. Nagtrabaho siya upang iayon ito sa kanyang Responsible Financial Innovation Act, nakikipagnegosasyon sa mga rebisyon at pinalalawak ang saklaw nito. Kasama si Senate Banking Committee Chairman Tim Scott, naglabas siya ng 278-pahinang draft noong unang bahagi ng 2026 na nagsasama ng mas mahihigpit na pamantayan sa pagpapatupad, kabilang ang tinukoy na mga probisyon para sa “bad actor,” pinalakas na mga awtoridad laban sa panlilinlang, mga sapilitang pagsisiwalat, mga kinakailangan sa proof-of-reserves, at mas malinaw na mga hangganan ng hurisdiksyon sa pagitan ng SEC at ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Gumuhit si Lummis ng matinding pagkakaiba sa pagitan ng balangkas na ito at ng 2022 Digital Commodities Consumer Protection Act na sinuportahan ni Bankman-Fried, na ayon sa mga kritiko ay masyadong maluwag para sa mga sentralisadong palitan at posibleng masyadong mapaghigpit sa decentralized finance.

FAQ 🧭

• Bakit pinuna ni Cynthia Lummis si Sam Bankman-Fried?
  Tinanggihan niya ang papuri nito sa Clarity Act at inihiwalay ang kanyang panukala mula sa mga dati nitong pagsisikap sa pagla-lobby.
• Ano ang idinisenyo ng Clarity Act na tugunan?
  Nilalayon ng batas na magtatag ng mas malinaw na pangangasiwa sa regulasyon para sa mga pamilihan ng digital asset.
• Paano maaaring makaapekto ang Clarity Act sa regulasyon ng crypto?
  Maaari nitong muling hubugin ang mga balangkas ng pangangasiwa at mga pamantayan sa pagpapatupad para sa industriya ng crypto.
• Bakit mahalaga ang tugon ni Lummis para sa mga mamumuhunan?
  Ipinahihiwatig ng kanyang paninindigan ang patuloy na pampulitikang momentum tungo sa mga tinukoy na regulasyon sa crypto sa Washington.