Sinasabi ng mga Eksperto na ang Tampok na Baligtaran ng Circle ay Magtutugma sa USDC sa Tradisyonal na Pananalapi

Pagsasama ng Institusyon vs. Mga Prinsipyo ng Core ng Crypto

Ang mga kamakailang ulat na nagpapahiwatig na ang Circle, ang issuer ng USDC stablecoin, ay pinag-aaralan kung idaragdag ang isang tampok na magpapahintulot sa pagbabalik ng transaksyon sa ilang mga pagkakataon ay nagdulot ng kontrobersiya. Ang mga kalaban ay nagsasaad na ang ganitong hakbang ay isang pag-atake sa isa sa mga pangunahing prinsipyo ng teknolohiya ng blockchain — immutability. Sinasabi nilang pinapahina nito ang hindi nababawi na prinsipyo, na madalas na tinitingnan bilang isang pangunahing bentahe ng crypto kumpara sa tradisyunal na sistemang pananalapi (TradFi).

Gayunpaman, ang mga tagasuporta ng hakbang na ito ay naniniwala na ang isang mekanismo na nagbibigay-daan sa mga refund sa kaso ng pandaraya, pag-hack, o alitan ay makakatulong sa industriya ng stablecoin na maging bahagi ng mainstream na pananalapi. Bukod dito, ang pagpapakilala ng tampok na pamilyar sa mga bangko at institusyong pinansyal ay nakikita bilang paraan ng pagpapababa ng hadlang sa pagpasok ng mga malakihang institusyonal na mamumuhunan at mga kumpanya ng pananalapi.

Ayon sa Circle, ang konseptong ito ng “reversible transactions” ay pangunahing isinasakatuparan sa pamamagitan ng bagong blockchain na Arc, na dinisenyo para sa mga institusyong pinansyal. Ang issuer ng stablecoin, gayunpaman, ay nilinaw na ang mekanismong ito ay “hindi direktang nagre-revoke o nagbabaliktad ng mga transaksyon sa blockchain.” Kahit na ang ulat ay nag-iwan sa komunidad ng crypto na hati, ang ilan ay naniniwala na ang mga kalaban ay sobrang nagpapalaki sa posibleng epekto sa mas malawak na ecosystem kung itutuloy ng Circle ang tampok.

Pagpapalakas ng Halaga ng Bitcoin

Si Ben Caselin, ang chief marketing officer sa Africa-focused crypto exchange na VALR, ay nagbanggit na ang mga issuer ng stablecoin ay matagal nang may kakayahang i-freeze at i-reissue ang mga asset, tinutukoy na sina Circle at Tether ay nag-block o nag-freeze ng mga digital asset ayon sa utos ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Iminungkahi ni Caselin na habang ang pagdaragdag ng tampok na ito sa isang desentralisadong cryptocurrency tulad ng bitcoin (BTC) ay maaaring pahinain ito, ang hakbang ni Circle ay maaaring, sa kabalintunaan, palakasin ang pangunahing bentahe ng top cryptocurrency.

“Ang paurong dito ay maaaring pahinain ang mga pangunahing prinsipyo nito at malamang na hindi makamit ang pandaigdigang pagtanggap. Para sa karamihan ng mga gumagamit, ang reversibility ng stablecoin ay maaaring praktikal, ngunit higit pang pinatatatag ang papel ng Bitcoin bilang proteksyon laban sa sobra-sobrang pag-abuso sa pananalapi at isang masyadong mahigpit, pulitikal na sistemang pinansyal,” ayon kay Caselin.

Sinabi ni Andrei Grachev, ang managing partner sa DWF Labs, sa Bitcoin.com News na ang reversibility ay malamang magbigay ng landas para sa mga institusyonal na seguridad, ngunit kinikilala na ito ay may kapalit na halaga ng tradisyonal na blockchain finality.

“Teknikal, nagdadagdag ka ng isang governance layer na maaaring makialam pagkatapos ng settlement. Ibig sabihin nito ay ang pagbuo ng mga tungkulin, patakaran, at mekanismo para sa pag-aayos ng mga alitan. Binabago nito ang modelo ng tiwala nang buo,” paliwanag ng managing partner sa mga nakasulat na tugon sa mga tanong mula sa Bitcoin.com News.

Habang ang konsepto ng reversibility ng transaksyon ay talagang nagpapalawak ng orihinal na konsepto ng blockchain, iginiit ni Grachev na “hindi nito sinisira ito.” Sinasabi niyang para sa mga issuer ng stablecoin tulad ng Circle, ang intensyon ay hindi tungkol sa immutability kundi “isang paraan upang makamit ang kredibilidad sa mga bukas na sistema.”

Pagsasalign ng Stablecoins sa Tradisyunal na Pananalapi

Sa ulat ng Financial Times na nagbunyag ng mga plano ni Circle, inangkin ng presidente ng kumpanya na si Heath Tarbert na ang TradFi ay may mga benepisyo na kasalukuyang wala sa ecosystem ng crypto. Ilan sa mga benepisyong ito o kalamangan ay kinabibilangan ng mga regulatory frameworks, proteksyon ng consumer at isang antas ng katatagan na madalas na wala sa mga cryptocurrency. Lahat ng ito ay nagbibigay sa tradisyonal na sistemang pananalapi ng kapanatagan, isang bagay na hindi maaring sabihin tungkol sa crypto.

Naniniwala si Grachev na isasama ng mga stablecoins sa hinaharap ang mga tampok tulad ng mga recovery tools para sa nawalang access habang ang mga issuer ay kumikilos upang i-align ang kanilang mga token sa TradFi.

“Paalala, wala sa mga ito ang tungkol sa paggawa ng crypto na mas sentralisado, kundi tungkol sa paggawa nito ng mas magagamit sa malawak na saklaw, lalo na ng mga institusyong may legal na obligasyon,” ayon kay Grachev.

Sa pagharap sa mga pahayag na ang Circle ay nag-eexplore ng isang confidentiality layer upang protektahan ang mga halaga ng transaksyon, binibigyang diin ni Grachev ang kahalagahan ng tampok na ito hindi lamang bilang preferensiya sa privacy kundi bilang legal na kinakailangan. Binibigyang-diin niya na ang pagiging kumpidensyal ay hindi dapat katumbas ng lihim; sa halip, ang mga sistema ay dapat na idisenyo upang itago ang data ng transaksyon mula sa publiko habang nananatiling maa-access sa mga otorisadong partido sa ilalim ng mga tiyak na kundisyon.

“Ang susi ay ang selective disclosure. Nais ng mga institusyon ang kontrol kung sino ang nakakakita ng ano. Nais ng mga regulator ng kasiguruhan na umiiral ang transparency kapag kinakailangan. Sa tamang arkitektura, parehong kayang magsama,” pagtatapos ni Grachev.