Ang batas sa crypto ng U.S. ay hindi maiiwasan, at ang pag-antala ng aksyon ay nagdadala ng panganib ng mas mahigpit na mga patakaran sa hinaharap habang pinagdedebatehan ng Washington kung maglilipat na ng impluwensya ngayon o susuko ng kontrol ng isang multi-trilyong-dolyar na merkado sa hinaharap na pampulitikang reaksyon.
Sinabi ng Tagapayo ng White House na Magkakaroon ng Crypto Market Structure Bill, Nagpapalakas ng Pro-Crypto Momentum
ISINULAT NI
IBAHAGI
Ang Regulasyon sa Hinaharap ng Crypto ay Tiyak, Hindi ang Impluwensya ng Industriya, Ayon sa Tagapayo ng White House
Ibinahagi ng Executive Director ng President’s Council of Advisors for Digital Assets Patrick Witt sa social media platform na X noong Enero 20, 2026, ang masigasig na pagtatanggol sa pagpapalaganap ng batas sa crypto ng U.S., na naglalarawan ng debate bilang isang estratehikong pagpipilian sa pagitan ng paghubog ng patakaran ngayon o pagharap sa mas mahigpit na mga patakaran sa hinaharap.
Sinulat niya:
“Huwag tayong maglokohan. Magkakaroon ng batas sa istruktura ng crypto market — ito ay usapin ng kung kailan, hindi kung mayroon. Ang pag-aakalang ang isang multi-trilyong dolyar na industriya ay patuloy na gagana ng walang hanggang wala ang kumprehensibong regulasyon ay purong pantasya.”
Inilarawan ng executive director ng President’s Council of Advisors for Digital Assets ang kasalukuyang pampulitikang pagsasaayos bilang isang hindi pangkaraniwang pagkakataon para sa sektor ng crypto, na binibigyang-diin ang pro-crypto na Pangulo, magkakaugnay na kontrol ng Kongreso, at mga tagapamahala sa U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) at sa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) na naka-posisyon upang bumuo ng implementasyon. Itinalaga ni Witt ang pagkakaantala bilang isang estratehikong pagkakamali kaysa isang neutral na pagpili, na sinasabing ang kawalang-aksyon ay epektibong ipinagpapaliban ang impluwensya sa mga patakaran na sa huli ay mamamahala sa isang multi-trilyong dolyar na merkado.
Binuksan niya ang kanyang mga komento sa pamamagitan ng pagbanggit sa argumentong “walang batas laban sa masamang batas”, na itinutulak laban sa pananaw ng Coinbase na ang kasalukuyang draft ng Senado ay mag-iiwan sa industriya ng crypto sa mas masamang kalagayan kaysa sa kasalukuyang regulasyon ngayon.
“Kaya, samantalahin ba natin ang pagkakataon na magpasa ng batas ngayon, sa isang pro-crypto na Pangulo, kontrol ng Kongreso, mahusay na mga tagapamahala sa SEC at CFTC na magsusulat ng mga alituntunin, at isang malusog na industriya? O maghulog ba tayo ng bola at hayaang magsulat ang mga Dems ng parusang batas kasunod ng isang krisis sa pananalapi sa hinaharap à la Dodd-Frank?” Itinanong ni Witt, na nagpakita sa desisyon bilang isang binary outcome na may pangmatagalang mga bunga. Binalaan niya na ang paghihintay ay maaaring ilantad ang industriya sa reaksyonaryong paggawa ng patakaran kasunod ng isang pagkatalo sa merkado, pagkatapos ay idinagdag, “Maaaring hindi mo mahalin ang bawat bahagi ng CLARITY Act, ngunit maaari kong garantiya na mas kamumuhian mo ang isang future Dem version.”
Sa paglutas ng kritisismo mula sa loob ng sektor ng crypto, binigyang diin niya ang pagiging praktikal sa halip na purong ideolohiya, na nagtatapos:
“Patuloy tayong magtulungan upang mapabuti ang produkto, na kinikilala na kakailanganin ang mga kompromiso upang makuha ang 60 boto sa Senado, ngunit huwag nating hayaang maging kaaway ng mabuti ang perpekto.”
Madalas na binabanggit ng mga taga-suporta ng kalinawan sa batas ang mga tiyak na obligasyon sa pagsunod, mas malawak na partisipasyon ng institusyon at mas matibay na proteksyon ng mamimili bilang mga potensyal na resulta ng isang pederal na balangkas, habang ang mga kritiko ay nananatiling nakatuon sa pagprotekta sa inobasyon, kumpetisyon, at pagiging pribado sa pananalapi.
FAQ ⏰
- Bakit sinasabing hindi maiiwasan ni Patrick Witt ang batas sa istruktura ng crypto market?
Inaangkin niyang hindi maaaring magpatuloy sa pangmatagalan ang isang multi-trilyon dolyar na industriya ng crypto nang walang kumprehensibong balangkas ng regulasyon. - Anong mga kalagayang pampulitika ang sinasabi ni Witt na pabor sa pagpasa ng batas sa crypto ngayon?
Itinuturo niya ang isang pro-crypto na Pangulo, magkakaugnay na kontrol ng Kongreso, at pagkakaisa ng pamumuno ng SEC at CFTC. - Ano ang panganib na nakikita ni Witt sa pag-antala ng batas sa crypto ng U.S.?
Binalaan niya na ang pag-antala ay maaaring humantong sa mga parusang batas na pinamumunuan ng Dem kasunod ng isang krisis sa pananalapi sa hinaharap. - Paano nauugnay ang CLARITY Act sa debate sa regulasyon ng crypto?
Sinasabi ni Witt na ang mga kompromiso sa CLARITY Act ay mas mainam kaysa sa mas mahigpit na batas sa hinaharap.
