Sinabi ng Ekonomista na ang Trade Deficit ng US–China ay Nagpapakita ng Mahinang Kompetensya, hindi mga Taktika ng BRICS

Ang Deficit sa Kalakalan ng US–Tsina ay Nagbibigay Pansin sa mga Relasyon ng BRICS at mga Panganib sa Supply Chain

Ang nangungulilang alalahanin ukol sa deficit sa kalakalan ng U.S. sa Tsina ay nagpasimula muli ng debate kung ang problema ay nagmumula sa ibang bansa o sa loob ng pambansang ekonomiya. Ang mga ekonomista at pandaigdigang lider ay may kani-kaniyang pananaw, kung saan ang ilan ay nag-uugnay ng hindi pagkakapantay sa mga istruktural na kahinaan sa loob ng Estados Unidos imbes na sa agresibong taktika ng mga banyagang kasosyo. Ang talakayan ay higit pang pinasusidhi ng kritisismo sa mga gawain sa kalakalan ng mga kasapi ng BRICS.

Sinabi ni Boris Kopeikin, punong ekonomista sa Stolypin Institute for Economic Growth, sa isang panayam sa Tass noong Set. 9 na ang deficit ay nagpapakita ng mas malalalim na isyu sa loob ng bansa kaysa sa mga aksyon ng mga kasosyo sa kalakalan. Ayon sa kanya:

Ang malaking US trade deficit sa Tsina at ilan pang mga bansa at ang lumalaking pambansang utang ay resulta ng bumababang kakayahan ng kompetisyon ng ilang sektor ng ekonomiya ng Amerika, hindi ang mga patakaran ng ibang bansa.

Ang kanyang mga pahayag ay kasunod sa sinabi ni Peter Navarro, senior counselor sa pangulo ng U.S., na nagsabi sa Real America’s Voice, “Kapag nagbebenta sila sa US, ang kanilang mga export ay parang mga bampira na sumisipsip ng ating dugo sa kanilang hindi patas na mga gawain sa kalakalan.” Tinutukoy niya ang mga kasapi ng BRICS, na sinabi pa rin niyang “historically hate each other and kill each other,” at hinulaan na ang grupo ay hindi magpapatuloy kung walang kalakalan sa U.S. Tumugon si Kopeikin na ang U.S. ay lubos na umaasa sa mga import mula sa Tsina, India, at Brazil, tulad din ng pagtanaw ng mga bansang iyon sa pangangailangan ng Amerika bilang mahalaga.

Tinukoy ng ekonomista ang maagang pagtatapos ng digmaang pangkalakalan ng U.S.–Tsina bilang katibayan na ang mutual na pagtitiwala ay ginagawang hindi praktikal ang ganap na pag-iwas.

Sa isang virtual na summit ng BRICS isang araw ang nakaraan, sinabi ni Pangulong Xi Jinping ng Tsina na ang mga unilateral na taripa at alitang pangkalakalan na hinimok ng ilang bansa ay nagdudulot ng destabilization sa pandaigdigang ekonomiya. Nakatuon ang summit sa pandaigdigang ekonomikong kapaligiran at kalakalan, partikular na ang mga patakaran sa taripa at kalakalan ng U.S. Tinalakay din ng mga lider ang multilateralismo, ekonomikong kooperasyon, at pandaigdigang pamamahala. Hinimok ni Xi ang mga kasapi ng BRICS na isulong ang pagbubukas, igalang ang multilateralismo, at protektahan ang pandaigdigang batas sa kalakalan. Habang pinag-uusapan ng mga kritiko sa Washington na sinasamantala ng bloc ang mga pamilihan sa Amerika, ang ilan sa mga ekonomista at lider ay nagbababala na ang pag-urong mula sa pandaigdigang kalakalan ay maaaring magpahina sa mga supply chain ng U.S., maglimita sa access ng mga mamimili, at magdulot ng pinsala sa pangmatagalang paglago.