Sabi ni SBF na 'Hindi Kailanman Insolvent' ang FTX sa Panayam; Tinutukoy ng Komunidad ng Crypto ito Bilang Pagsuspin

Sinisisi ni SBF ang mga Abogado, Regulators sa Bagong Panayam—Ang Mga Kritiko ay Binibigyang-diin ang Pondo ng Gumagamit at Panganib

Sa panayam—na may pamagat na “FTX Was Never Insolvent: My Prison Interview with Sam Bankman-Fried”—inaangkin ni SBF na ang FTX ay nagtataglay ng humigit-kumulang $15 bilyon na asset laban sa $8.4 bilyon na liability nang lumipat ang kontrol noong Nobyembre 2022, at na ang isang court-led liquidation ay nagbenta sa market lows imbes na pamahalaan ang pag-recover para sa mga customer at kreditor.

Ang X account na @amuse ay nakabuo ng maraming mga tagasubaybay — humigit-kumulang 666,700 noong 2025 — at hindi ito eksaktong nahihiya tungkol sa pulitikal na lasa nito. Ang abot nito ay hindi lang nasusukat sa bilang ng mga tagasubaybay. Ang impluwensiya ng X account na @amuse ay nakakuha ng malaking tulong mula sa pagiging sinusundan ng mga malalaking pangalan tulad ni Elon Musk, Kalihim ng Press ng White House na si Karoline Leavitt, at isang listahan ng mga kilalang konserbatibong personalidad na nakatulong sa pagpatibay ng makapangyarihang katayuan nito.

Sa panayam ng @amuse, Bankman-Fried ay patuloy na iginiit na ang estate ay sinisingil ng higit sa $1 bilyon sa mga bayarin ng propesyonal habang nagbebenta ng asset bago mag-rebound, na nag-iwan ng “bilyun-bilyong maaaring na-recover” sa mesa; tinatantyang kasing taas ng $125 bilyon ang potensyal na karagdagang halaga kung pinamunuan ng iba.

Iginigiit ni Bankman-Fried na ang pagbagsak ay isang pagkakamali sa pamumuno sa gitna ng regulatory distraction at magkakasalungat na legal na payo—hindi pandaraya—na sinasabing sumuko siya sa kontrol dahil sa pressure at na “nakatulong ito sa mga abogado.” Sinasabi niyang nabigo siyang kontrolin ang panganib ng Alameda ngunit tinatanggihan ang pagpapakita na siya ang “kontrabida na nagnakaw ng bilyon-bilyong halaga.”

Sinasabi rin niyang ipinapakita ng recoveries na ang mga customer at kreditor ay nababayaran o higit pa dahil sa pag-appreciate ng asset—ebidensya, ayon sa kanya, na ang kaso ay isang liquidity crunch na pinalala ng panic at maling payo.

Ang friction sa regulasyon ay paulit-ulit na tema sa Q&A: sinasabi ni SBF na tinanggihan ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) sa ilalim ng Tagapangulo na si Gary Gensler ang mga compliance framework ng FTX at na ang pederal na pangangasiwa ay nagpataw ng magkakasalungat na busywork na sumipsip ng focus mula sa mga risk safeguards.

Ipinagtatanggol niyang, kung hayaan lamang mag-”recover naturally” ang FTX ay maaaring naging isang comeback story ito; bagkus, ang proseso ay naging, sa kanyang pananaw, isang “feeding frenzy para sa mga propesyonal.”

Ang reaksyon sa buong crypto X ay naging mabilis—at kadalasang mapang-alipusta. Isang abogado sa pinansya, Scott Johnsson, sumulat: “Oo, siyempre, ang $2.5 bilyon mtm sa mga illiquid SRM token at real estate sa Bahamas ay naghihintay lamang upang iligtas ang araw kung hindi nakialam ang mga nakakainis na abogado sa bankruptcy. Wala talagang kahihiyan ang taong ito.”

Idinagdag ni Jason Choi, co-founder ng Tangent:

“Tiyak na ito ay isang bayad na post. Ang FTX ay isang exchange. Hindi ito dapat nagsusugal gamit ang deposito ng mga gumagamit, kahit na kumikita ito o hindi.”

Ang dating mamamahayag sa Fox Business at host ng Crypto America, Eleanor Terrett, sumulat: “Mukhang natumbok ni Laura Loomer ito.” Si Loomer ay dating inakusahan ng isang kanang paksyong pagsisikap na kumbinsihin si Pangulong Trump na patawarin si SBF.

Isang X user ang nag-post ng detalyadong pagtutol, na sinasama ang mga pahayag na “ninakaw ni SBF ang $11b sa pondo ng mga customer,” nagpakita ng “kusang kapabayaan” sa cold storage, at “tinuring ang FTX bilang kanyang personal na alkasiyas,” na humihinuha na ang isang pardon ay “magpapalit ng kahihiyan sa ating industriya.”

Si Paul Grewal, chief legal officer ng Coinbase, ay nagbigay-opinyon:

“Ang mga abogado ang nag-udyok sa akin na gawin ito ay patuloy na pinakakupas na dahilan kailanman. Ang mga abogado ay nagbibigay ng rekomendasyon; ang mga (tunay) na CEO ay gumagawa ng desisyon.”

Si Ryne Miller, dating general counsel ng FTX US, ay tinutulan ang paninindigan ni SBF, isinulat na “wala na ang mga asset,” ang “portfolio” ay labis na spekulatibo at itinayo gamit ang “maling-gamit na mga asset ng gumagamit,” at noong Nobyembre 2022, “ang mga tagapagtatag ay gumagawa ng peke na listahan ng asset.” Nagdagdag siya na ang bankruptcy ay “pinatahi ang mga claim.”

Ipinilit ni Miller:

“Nawala na ang mga asset; mayroon akong malinaw at hindi malalabong talakayan sa pamunuan tungkol dito nang naipaliwanag sa akin ang sitwasyon. Ang mga taong nagsasabi ng iba ay delusional.”

Ang panayam ng @amuse ay naglalagay ng gustong naratibo ni Bankman-Fried sa rekord, ngunit ang mas malawak na reaksyon ay nagpapakita ng isang pamayanan na hindi pa rin kumbinsido—marami ang nagsasabi na kahit na pagpapabuti ng recoveries ay hindi maaaring baguhin kung paano hinarap ang mga asset bago ang pagbagsak.

FAQ 💡

• Ano ang sinabi ni SBF sa panayam sa @amuse? Sinabi niyang ang FTX ay may hawak na humigit-kumulang $15B na asset vs. $8.4B na liability sa pagsampa at na ang mga desisyon sa bankruptcy—hindi mga pundasyon—ang sumira ng halaga.
• Ipinahayag ba niya ang tungkol sa mga pag-recover ng customer? Oo; ipinapahayag niya na ang mga recovery ay nagpapakita na ang mga customer at kreditor ay buo o higit pa dahil sa pagtaas ng halaga ng asset.
• Anong papel ang ginampanan ng mga regulator at abogado, ayon kay SBF? Sinabi niyang ang mga regulator ay nagpataw ng magkakasalungat na gawain at na ang mga abogado ang nagtulak sa bankruptcy, nagbenta ng maaga, at siningil ng mahigit $1B sa bayarin.
• Bakit may pagdududa ang komunidad? Itinuturo ng mga kritiko ang sinasabing maling paggamit sa mga asset ng customer, pekeng listahan noong Nobyembre 2022, at sinasabing ang mga pag-recover ay hindi nagpapawalang-sala sa mga desisyon bago ang pagbagsak.