Ron Paul Tinawag ang ‘Pinakamalaking Boom’ ng Washington na Isang Pagtaas na Pinondohan ng Utang

‘Tariff ay Buwis’: Sinabi ni Ron Paul na ang mga Konsumer ang Nagbabayad

Ipinaglaban ng tagapagtaguyod ng kalayaan na si Ron Paul na ang mga pagsabog na nakabatay sa monetaryong “stimulus” ay nagtatapos sa tradisyunal na paraan—sa pamamagitan ng mga pagkalugi, implasyon, at isang masakit na pag-reset—dahil ang pekeng paglago ay nangangailangan ng tunay na pagwawasto. Kung ito ang “pinakamalaki” na pagsabog, binalaan niya, ang kabayaran ay maaaring maging ayon sa laki. Sinundan niya ang ikot mula sa post-2008 na panahon ng zero rates at quantitative easing, tinawag ang kasalukuyang cheering bilang muling pagpapalabas ng mga nakaraang bula.

Pina-target ni Rosini ang pangkaraniwang gawain ng pangulo: magyabang tungkol sa merkado ng stock habang ito’y umaakyat, magpanggap na hindi ito mahalaga habang ito’y bumababa. Sinabi niya na ang pagtanggi sa implasyon ay lumipat mula sa isang administrasyon patungo sa susunod, habang ang mga bayarin sa bahay ay nagkukuwento ng isang ganap na magkaibang kuwento. Sa inaasahang pagbaba ng mga rate, sinabi niya, malamang na manatili ang mas mataas na presyo—isa pang dahilan kung bakit mukhang libangan lamang ang kasalukuyang pagpapalawak.

Higit pa sa macro, sinabi ni Paul na ang sistema ay hindi “kapitalismo” kundi cronyism—isang halo-halong mga interbensyon na ibinibenta bilang demokrasya ngunit pinapatnubayan ng 51% na mga koalisyon at mga espesyal na grupo ng interes. Ang resulta, binigyang-diin niya, ay pressure sa Kongreso na panatilihin ang gumagastos kahit alam ng mga mambabatas na mas mabuti pa. Ang interbensyonismo, ayon sa kanyang pagkukuwento, ay isang mapartidong laro na nakabihis bilang pagkakaisa.

Tariffs ang Exhibit A. Tinawag ito ni Paul na imoral at hindi makabago sa ekonomiya dahil ang mga konsumer ang nagbabayad. Gamit ang halimbawa ng mga sneakers, inangkin niyang ang proteksyonismo ay nagpaparusa sa mga mamimili sa pamamagitan ng mas mataas na presyo habang ginagantimpalaan ang mga paboritong tagapagtustos. “Ang mga tariff ay buwis,” sabi niya, at kahit wala ang singil, ang mga dayuhang tagapagtustos ay magtataas ng mga presyo bilang tugon sa mga hadlang ng U.S.—mga gastusin na sa huli ay bumabagsak sa mga mamimili.

Idinagdag ni Rosini ang mga numero sa kritisismo, binanggit ang humigit-kumulang $219 bilyon na nakolekta sa pamamagitan ng tariffs at isang pagtatantya ng Goldman Sachs na ang mga Amerikano ay nagbabayad ng 86% ng tab—pera na bahagyang nakakaapekto sa mga deficit habang tumutumbas sa mga bayarin tulad ng tulong na U.S. sa ibang bansa. Sinabi niya na ang mga pasabog na pahayag tungkol sa multi-trilyong dolyar na pananaliksik ay, sa ngayon, retorikang mas mabilis kaysa sa mga pang-ekonomiyang katotohanan.

Sinabi ng dalawa na ang demagoguery ay umuunlad dahil umaasa ang mga tao sa mga pansamantalang pakinabang, habang ang mga lobbyist ay nagpapadulas sa makina. Ipinagtalo ni Paul na ang Estados Unidos ay nabubuhay sa isang permanenteng “halo-halo” na ekonomiya—bahagi ng corporatism, bahagi ng central planning—kung saan pinalalaki ng magkabilang partido ang estado sa relay. Ang tunay na solusyon, sinabi niya, ay ang pagbabalik sa mga limitasyon ng konstitusyon, tunog na pera, at malayang palitan ng merkado.

Gayunpaman, nagtapos sila sa isang positibong bahagi: may halaga ang mga ideya, at ang mas mabuting ekonomiya ay maaaring mabilis na kumalat kapag ang mga gastos ng interbensyon ay sumakit nang sapat. Nabanggit ni Paul ang mga grupong nagtuturo ng mga prinsipyo ng Austria, sinabi niya na ang opinyon ng publiko ay maaaring mabilis na magbago—mga patakaran ng Covid-19 bilang kamakailang case study. Hanggang doon, hinihigpitan nina Paul at Rosini ang pagbabantay at mas kaunting pagsusumigaw mula sa uring politikal. Ini-frame nila ang pivot na ito bilang maaabot kung ang mga botante ay gagantimpalaan ng pagpipigil kaysa sa mga engrandeng, nakakatuwang pangako mula sa alinmang partido.