Quantum na Panganib ng Bitcoin: Dating Pinuno ng Pharma na si Martin Shkreli Sinasabi na Ang Shor’s Algorithm ang Dapat Bantayan

Ang Mga Susi ni Satoshi at Quantum Dreams: Shkreli sa Timeline at Taktika

Sa panahon ng Bitcoin Rails podcast #38 kasama si Isabel Foxen Duke, Martin Shkreli ay nagbukas sa pamamagitan ng paghihiwalay ng quantum reality mula sa hype: sinabi niyang ang quantum ay hindi papalitan ang Nvidia-style classical compute, ngunit “pagdating sa algorithm lamang ni Shor at Bitcoin, mayroon kang dapat ikabahala.” Ang caveat: ang praktikal na mga quantum machine ay nananatiling mabagal, maingay at numerikal na marupok, at ang anumang kredibleng pag-atake ay mangangailangan ng error rates na mas mahusay ng mga utos ng laki kaysa sa naipakitang.

Ang pangunahing isyu ay fidelity. Sa mga quantum circuits, ang bawat logic operation (isang “gate”) ay nagtatagumpay na may ilang probabilidad. Pinunto ni Shkreli ang best-in-class gate fidelities na nasa “99.99,” na mukhang kahanga-hanga hanggang i-compound mo ang error sa kabuuang “milyon-milyong gate” na kakailanganin para sa isang buong run ni Shor—na sa yugtong iyon ang katumpakan ay bumabagsak. Ang resulta: alinman sa magtayo ng mas malinis na physical qubits o mag-layer ng makapangyarihang error-correction codes upang makalikha ng lubos na maaasahang “logical” qubits. Pareho ay mahirap gawin.

Binigyang-diin niya ang IBM’s publicly accessible ~150-qubit systems bilang isang reyalidad-check para sa mga mahilig: sila’y pang-edukasyon ngunit hindi pa malapit sa counts ng logical-qubit na kinakailangan para sa isang Bitcoin-scale break. Gamit ang 256-bit curve bilang yardstick, tinalakay niya ang ballpark resource needs na umabot sa halos isang milyong logical qubits—na nag-iimplika ng daan-daang milyon hanggang isang bilyong physical qubits, depende sa error-correction overhead. Ang mga kasalukuyang makina ay mas maliit ng mga orders of magnitude.

Kagagaling lamang sa kulungan noong 2022 pagkatapos mahatulan ng securities fraud, Si Shkreli ay sumabak sa crypto, nakatuon sa decentralized finance (defi) at ang mga kaibuturan ng blockchain. Sa isang X Spaces chat, sinabi niyang gumamit siya ng Uniswap—ang nangungunang decentralized exchange (DEX) ng Ethereum—habang nasa likod ng mga rehas, nabighani sa kung paano nito naiiwasan ang mga lumang financial gatekeepers. Pinuri ni Shkreli ang Ethereum, Solana at Algorand, na hinulaan na ang ether ay sa huli ay maaaring malampasan ang bitcoin sa market value—isang senaryo na madalas na tinatawag na “the Flippening.”

Sa panahon ng panayam, sinabi ni Shkreli na kahit na sa mas mahusay na physical qubits (binanggit niya ang fluxonium bilang isang contender), ang mga quantum teams ay kailangan pang magdagdag ng mas maraming “nines” ng pagiging maaasahan. Ikinumpara ni Shkreli ang classical graphics processing units (GPUs), na may sobrang mababang error rates, sa quantum hardware na patuloy na nakikipaglaban sa ingay, decoherence, at maging sa mga cosmic-ray-induced bit flips. Hanggang sa lubusang masupil ng error correction ang mga isyung iyon, nananatiling tagumpay sa whiteboard ang Shor’s kaysa isang production tool.

Binigyang-diin din ni Shkreli ang isang mahalagang nuwansa: ang quantum ay hindi “mabilis” sa clock speed—madalas na sinusukat sa kilohertz o mas mababa pa—ngunit mahalaga dahil ang ilang algorithm (tulad ng kay Shor para sa factoring at discrete logs) ay binabago ang math mula sa exponential time hanggang sa polynomial time. Ang pagbaba ng komplikasyon na iyon ang punto; ang hardware ay hindi pa handa.

Sa mga timeline, iniwasan niyang magbigay ng tumpak na prediksyon, kinikilala na ang kredibleng Shor-class na pag-atake sa Bitcoin curve ay hindi limang-taong kuwento at maaaring abutin ng mga dekada, lalo na’t malaki ang agwat sa pagitan ng kasalukuyang physical qubits at ng kinabukasang error-corrected logical fleets.

Aminado siya na ang mga non-quantum na daan—mathematical breakthroughs na posibleng tulungan ng AI—ay hindi maaaring hindi isaalang-alang, ngunit itinuturing pa rin niyang ang quantum ang mas posibleng manguna laban sa elliptic curve cryptography. Sa alinmang paraan, itinuring niya ang target ay ang cryptography, hindi “ilalagay ang Nvidia sa labas ng negosyo.”

Umusbong din ang etika: nang tanungin tungkol sa “pag-hack sa mga barya ni Satoshi,” sinabi ni Shkreli na ang intelektwal na tagumpay ang hatak; ayaw niyang hawakan ang mga token na iyon, itinuturing niya iyon na pagnanakaw, kahit na nagtagumpay ang matematika. Iminungkahi niyang maaaring ipublish ang pananaliksik nang hindi inaagawan ang wallet ng sinuman.

FAQ💡

• Ano nga ba ang banta ng algorithm ni Shor? Tinutukoy nito ang mahirap na math (factoring/discrete logs) sa likod ng elliptic curve cryptography na ginagamit ng bitcoin wallets, kung mayroon mang malaki at error-corrected quantum computer.
• Bakit hindi mapanganib ang kasalukuyang mga quantum machine? Ang error rates ay nagko-compound sa “milyon-milyong gate,” at kulang ang kasalukuyang fidelities para sa isang buong run kay Shor.
• Ilan ang qubits na kakailanganin para sa isang atake? Tinalakay ni Shkreli ang humigit-kumulang isang milyong logical qubits—na nag-iimplika ng daan-daang milyon hanggang isang bilyong physical qubits na may error correction.
• Masasapawan kaya ng AI ang crypto ng bitcoin una? Sinabi ni Shkreli na posible ang pag-unlad sa matematika na tinulungan ng AI, ngunit itinuturing pa rin niyang ang quantum ang mas posibleng unang manguna laban sa ECC.