Nawalan ng 22 Bitcoin ang South Korean Police Mula sa Cold Wallet sa Kaso ng Ebidensya sa Gangnam

Pangalawang Pagkabigo ng Crypto Custody na Tumuligsa sa mga Awtoridad ng South Korea

Ayon sa lokal na pag-uulat, ang bitcoin ay kusang-loob na isinuko noong Nobyembre 2021 sa panahon ng isang imbestigasyon ng virtual na asset at itinago offline sa isang USB-type na hardware wallet bilang ebidensya ng korte. Ang mismong aparato ay nananatiling buo, ngunit isang pambansang audit noong Enero 2026 ang nagbunyag na ang mga pondo ay nailipat sa isang panlabas na blockchain address nang walang anumang naiulat na pisikal na paglabag.

Kinumpirma ng pagsusuri ng blockchain ang pag-agos, na ikinagulat ng mga opisyal na naniniwala na ang cold storage ay makakapigil sa remote access. Ang pagkawala ay hindi natuklasan nang higit sa apat na taon, na nagbigay-tanong sa mga pamamaraan ng pagmamanman para sa nasamsam na mga digital na asset. Sa kasalukuyang presyo ng merkado, ang nawawalang 22 BTC ay tinatayang nagkakahalaga ng humigit-kumulang $1.5 milyon.

Ang pagtuklas ay kasunod ng isang hiwalay na insidente noong Agosto 2025, nang mawala ang 320 BTC sa tanggapan ng Prosekutor ng Distrito ng Gwangju sa isang insidente na inilarawan ng mga opisyal bilang paglabag kaugnay sa phishing. Sa kasong iyon, ang mga kredensyal ay nakompromiso sa panahon ng handover ng asset, na nagpapahintulot sa pag-drain ng mga pondo habang ang hardware wallet ay nananatiling hindi nagagalaw.

Sinimulan ng Gyeonggi Bukbu Provincial Police Agency ang isang internal na imbestigasyon sa kaso ng Gangnam, sinusuri ang mga log ng access, mga tauhan na humahawak, at mga posibleng teknikal na kahinaan. Sinusuri ng mga awtoridad kung ang phishing, hindi wastong pamamahala ng key, o pagkakasangkot ng loob ay may papel. Walang pagkabawi ng mga pondo na naiulat.

Ang magkakasunod na mga insidente ay nagpatindi ng pagbusisi sa kung paano pinamamahalaan ng mga awtoridad ng tagapagpatupad ng batas sa South Korea ang nasamsam na cryptocurrency. Ang mga cold wallet ay idinisenyo upang mapanatili ang mga pribadong susi offline, ngunit nakasalalay pa rin ito sa mga pamamaraan ng tao, pag-awdit, at ligtas na paghawak ng susi. Kapag pumalya ang mga iyon, kahit ang mga “offline” na asset ay maaaring mawala.

Sa dalawang kilalang pagkalugi na ngayon ay pampubliko, lumalaki ang presyon para sa mas mahigpit na mga protocol ng pangangalaga, kontrol sa multi-signature, at mas madalas na audit. Para sa isang bansang kilala sa mahigpit na pagpapatupad ng crypto, malinaw ang mensahe: ang pag-secure ng digital na ebidensya ay nangangailangan ng higit pa sa pag-lock ng isang USB drive sa isang drawer.

FAQ ❓

• Ano ang nangyari sa kaso ng bitcoin sa Gangnam?
  Kumpirmado ng pulisya na 22 na nakumpiskang bitcoin ang nailipat mula sa isang cold wallet nang walang pisikal na pagnanakaw.
• Paano nadiskubre ang pagkawala ng pondo?
  Isang pambansang audit noong Enero 2026 ang nagbunyag ng diskrepansya sa pamamagitan ng pagsusuri ng blockchain.
• Ito ba ang unang naturang insidente sa South Korea?
  Hindi, dati nang iniulat ng mga awtoridad ang pagkawala ng 320 BTC na kaugnay sa phishing noong Agosto 2025.
• Na-recover na ba ang mga nawawalang bitcoin?
  Walang naibalitang pagbawi sa kalagitnaan ng Pebrero 2026.