Pinapagana ng
Legal

Nanalo ang Binance sa Ikalawang Laban sa Korte sa U.S. matapos Ibasura ang mga Alegasyon ng Terorismo

Dalawang pederal na hukuman sa U.S. ang ibinasura ang mga kasong may kaugnayan sa terorismo na tumatarget sa Binance, na dinismis ang mga paratang na inihain sa ilalim ng Anti-Terrorism Act laban sa crypto exchange.

ISINULAT NI
IBAHAGI
Nanalo ang Binance sa Ikalawang Laban sa Korte sa U.S. matapos Ibasura ang mga Alegasyon ng Terorismo

Nagbigay ang mga Hukuman sa U.S. ng Dalawang Malalakas na Dagok sa mga Paratang ng Terorismo Laban sa Binance — Pumasok sa Bagong Yugto ang Crypto Legal War

Ang pinakabagong desisyon ay nagmula sa isang pederal na hukuman sa U.S. sa Alabama, na nagbasura ng lahat ng claim na inihain laban sa exchange sa ilalim ng Anti-Terrorism Act (ATA), isang batas ng U.S. na nagpapahintulot sa mga kasong sibil laban sa mga partidong inaakusahan ng pagbibigay ng materyal na suporta sa aktibidad ng terorismo. Sinabi ng Binance noong Marso 12 na ang desisyong ito ay marka ng ikalawang kamakailang pagtanggi ng korte sa mga kahalintulad na alegasyon laban sa kumpanya.

Sinabi ni Eleanor Hughes, General Counsel ng Binance:

“Ang pagsunod sa sanctions at pagpopondo sa terorismo ay seryosong usaping legal: nangangailangan ang mga ito ng ebidensya, legal na kahigpitan, at due process. Sinuri na ngayon ng mga hukuman ang mga claim na ito sa dalawang magkahiwalay na pagkakataon at napag-alamang wala itong batayan.”

Naglabas ang hukuman sa Alabama ng isang 19-pahinang desisyon na nagsasabing ang reklamo ng mga nagsasakdal ay kulang sa legal at faktwal na aspeto. Inilarawan ng hukom ang paghahain bilang isang “shotgun pleading,” na binanggit na pinagsama-sama nito ang mga nasasakdal nang hindi inihihiwalay ang indibidwal na asal o pananagutan. Napagpasyahan din ng korte na nabigo ang mga nagsasakdal na matugunan ang rekisito na magbigay ng isang “maikli at malinaw na pahayag” na naglalahad ng kanilang mga claim.

Hiwalay dito, ibinahagi ng Binance sa social media platform X noong Marso 12: “Ipinagmamalaki naming ipahayag na ibinasura ng isang pederal na hukuman sa U.S. sa Alabama ang lahat ng claim laban sa #Binance sa isang kasong inihain sa ilalim ng Anti-Terrorism Act.” Idinagdag ng kumpanya:

“Dumating ang hatol na ito ilang araw lamang matapos ibasura rin ng isa pang pederal na hukuman sa U.S. sa Southern District of New York ang lahat ng ATA claims laban sa Binance.”

“Sinuri na ngayon ng mga hukuman ang mga claim na ito sa dalawang magkahiwalay na pagkakataon at napag-alamang wala itong batayan. Ang mga resultang ito ay nagsasalita para sa kanilang sarili. Hindi namin kukunsintihin ang mga pagtatangkang abusuhin ang sistemang legal upang puntiryahin ang aming industriya, at nananatili kaming mas committed kaysa dati sa transparency, seguridad, at pagsunod sa batas sa lahat ng aming ginagawa,” ayon sa crypto firm.

Mas maaga ngayong buwan, ibinasura ng isang pederal na hukuman sa U.S. sa Southern District of New York ang lahat ng ATA claims na inihain ng 535 nagsasakdal na nagsabing nagbigay ang Binance ng materyal na suporta na may kaugnayan sa 64 na pag-atakeng terorista. Sa isang 62-pahinang desisyon, napagpasyahan ng korte na nabigo ang mga nagsasakdal na patunayan ang mga alegasyong tumulong ang exchange sa mga terorista, nagpasulong ng mga pag-atake, lumahok sa mga pag-atake, o lumahok sa anumang sabwatan kasama ang mga organisasyong terorista. Pinayagan din ng hukuman sa Alabama ang mga nagsasakdal hanggang Abril 10, 2026, upang maghain ng binagong reklamo na tutugon sa mga kakulangan na tinukoy sa desisyon.

Lalong umiigting ang legal na banggaan habang nagsasampa ang Binance ng kasong paninirang-puri habang iniuulat ng WSJ ang imbestigasyon ng DOJ

Lalong umiigting ang legal na banggaan habang nagsasampa ang Binance ng kasong paninirang-puri habang iniuulat ng WSJ ang imbestigasyon ng DOJ

Inilunsad ng Binance ang isang legal na labanan laban sa The Wall Street Journal dahil sa pinagtatalunang pag-uulat habang inilalabas ng pahayagan ang isang bagong ulat tungkol sa isang imbestigasyon sa U.S. read more.

Basahin ngayon

FAQ 🧭

  • Bakit ibinasura ng hukuman sa U.S. ang mga claim sa ilalim ng Anti-Terrorism Act laban sa Binance?
    Nagpasya ang mga hukom na nabigo ang mga nagsasakdal na maglahad ng sapat na faktwal at legal na ebidensya na nag-uugnay sa Binance sa aktibidad ng terorismo.
  • Ano ang ibig sabihin ng pagbabasura ng korte para sa legal na panganib ng Binance?
    Pinapahina ng mga desisyon ang malalaking alegasyong may kaugnayan sa terorismo ngunit may pagkakataon pa rin ang mga nagsasakdal na baguhin ang kanilang reklamo.
  • Paano maaaring makaapekto ang mga hatol na ito sa mas malawak na industriya ng crypto?
    Maaaring itaas ng mga desisyon ang legal na pamantayan para sa mga kasong nagsasabing ang mga crypto platform ay nagpadali ng pagpopondo sa terorismo.
  • Ano ang dapat bantayan ng mga mamumuhunan sa susunod sa kaso ng Binance?
    Dapat subaybayan ng mga mamumuhunan kung maghahain ang mga nagsasakdal ng binagong reklamo bago ang deadline sa Abril.
Mga tag sa kwentong ito