Nakatanggap ng Class Certification mula sa Pederal na Hukuman ng California ang Kaso ng Pagdemanda Kaugnay ng Kita ng Nvidia sa Crypto

Hukom Nagpasya na Maaaring Ituloy ang Kaso ng Mga Mamumuhunan Laban sa Nvidia Bilang Class Action

Sinertipikahan ni U.S. District Judge Haywood S. Gilliam Jr. ng Northern District of California ang class sa In re Nvidia Corporation Securities Litigation (Case No. 4:18-cv-07669-HSG), na nagbigay-daan para umusad ang kaso bilang kolektibong aksyon sa ngalan ng mga mamumuhunan na bumili o kumuha ng Nvidia common stock sa pagitan ng Ago. 10, 2017, at Nob. 15, 2018.

Ipinaparatang ng mga nagsasakdal na ang Nvidia at CEO na si Jensen Huang ay gumawa ng mga materyal na nakaliligaw na pahayag sa mga mamumuhunan sa panahong iyon, partikular sa pamamagitan ng pagliit ng kung gaano kalaking bahagi ng kita ng GPU sa Gaming segment ng kumpanya ang nagmula sa mga cryptocurrency miner sa halip na sa mga consumer. Iniulat na inilarawan ng kumpanya ang mga bentang may kaugnayan sa crypto bilang “hindi gaanong mahalaga” o “maliit” sa mga pampublikong pagsisiwalat, habang sa loob ng kumpanya ay sinusubaybayan nito ang malakihang pagbili ng GeForce GPU ng mga miner.

Ayon sa kautusan ng korte, sinasabi ng mga nagsasakdal na itinago ng Nvidia ang mahigit $1 bilyon sa kita na dulot ng crypto sa kabuuan ng class period. Nang lumabas ang mga pagwawastong pagsisiwalat sa huling bahagi ng 2018, biglang bumagsak ang stock ng Nvidia — isang kinalabasan na direktang iniuugnay ng mga nagsasakdal sa mga naunang pagkukulang ng kumpanya.

Pinagbigyan ni Judge Gilliam ang mosyon sa ilalim ng Federal Rule of Civil Procedure 23(b)(3), at natuklasang nangingibabaw sa buong class ang magkakatulad na tanong ng batas at katotohanan. Tinanggihan niya ang mga pagsisikap ng Nvidia na pabulaanan ang presumption ng “price impact” at alisin ang eksperto sa danyos ng mga nagsasakdal.

Ang pasya ay pang-proseso. Hindi nito tinutukoy kung ang Nvidia ay gumawa ng pandaraya o kung mananaig ang mga nagsasakdal sa paglilitis.

Mahabang Kasaysayan at Muling Pagbuhay

May mahabang kasaysayan ang kaso. Orihinal na inihain noong huling bahagi ng 2018, ito ay pinagsama-sama, bahagyang ibinasura, at pagkatapos ay muling binuhay matapos ang matagumpay na apela sa 9th U.S. Circuit Court of Appeals. Humiling ang Nvidia ng pagrepaso sa U.S. Supreme Court, na ibinasura ang certiorari bilang improvidently granted noong Disyembre 2024. Bumalik ang kaso sa district court para sa mga pagdinig ukol sa class certification.

Isang hiwalay ngunit kaugnay na enforcement action ng Securities and Exchange Commission noong 2022 ang nagsabing nabigo ang Nvidia na gumawa ng sapat na pagsisiwalat tungkol sa epekto ng pagmimina ng crypto sa kita nito sa parehong takdang panahon. Nauwi ang kasong iyon sa $5.5 milyon na civil penalty.

Sinasaklaw ng sinertipikahang class ang lahat ng tao o entidad na bumili o kumuha ng Nvidia common stock sa loob ng class period, maliban sa mga nasasakdal, kanilang mga agarang miyembro ng pamilya, at ilang kaugnay na entidad.

Ang buong docket, kabilang ang pinagsamang reklamo at mga naunang pasya, ay pampublikong magagamit sa Court Listener. Ang kautusan ng korte na nagkakaloob ng sertipikasyon ay Docket No. 288, na inihain noong Marso 25, 2026.

Wala pang inilalabas na pampublikong pahayag ang Nvidia tungkol sa pasya hanggang sa oras ng publikasyon. Ang kumpanya ay nakahimpil sa Santa Clara, California, at nananatiling isa sa pinakamalalaking semiconductor firm sa mundo batay sa market capitalization.

Ang susunod na mangyayari ay nakadepende sa mga pretrial na pagdinig, kabilang ang mga posibleng mosyon para sa summary judgment, mga hamon sa mga eksperto, at sa huli ay paglilitis—isang landas na maaaring tumagal ng mga taon dahil sa komplikasyon ng kaso at sa laki ng sinertipikahang class.

FAQ 🔎

• Tungkol saan ang kaso ng Nvidia sa securities? Ipinaparatang ng mga mamumuhunan na nilinlang ng Nvidia at ni CEO Jensen Huang ang mga shareholder sa pamamagitan ng pagtatago ng mahigit $1 bilyon na kita sa GPU na dulot ng mga cryptocurrency miner sa pagitan ng 2017 at 2018.
• Ano ang ibig sabihin ng class certification sa kasong ito? Ibig sabihin, pinahintulutan ng isang pederal na hukom na magpatuloy ang kaso nang sama-sama sa ngalan ng lahat ng kwalipikadong shareholder ng Nvidia mula sa class period, bagama’t wala pang pasya sa merito ng kaso.
• Sino ang saklaw ng sinertipikahang class? Ang sinumang bumili o kumuha ng Nvidia common stock sa pagitan ng Ago. 10, 2017, at Nob. 15, 2018, ay maaaring maisama, alinsunod sa karaniwang mga legal na pagbubukod.
• Nakaharap na ba ang Nvidia sa anumang naunang parusa na may kaugnayan sa isyung ito? Oo — nagpataw ang SEC ng $5.5 milyon na civil penalty laban sa Nvidia noong 2022 dahil sa hindi sapat na pagsisiwalat tungkol sa epekto ng crypto mining sa kita nito sa parehong panahon.