Nagpasiklab ng Panibagong Laban sa Gold vs. Bitcoin ang Pagtatalo ng Matagal nang Tagapagtaguyod ng Ginto sa X

Salungatan ng Tunay na Pera

Ang alitan ay hindi bago, ngunit ang dami ay tumaas nang malaki. Ang mga tagasuporta ng mahalagang metal ay nagtuturo ng libu-libong taon ng kasaysayan ng pera, malawak na likididad, at isang konkretong depensa na hindi nangangailangan ng password. Ang mga tagasuporta ng bitcoin ay tumutukoy sa isang nakapirming 21 milyong cap, mabilis na pagsasara, at pandaigdigang portabilidad. Sa social media, partikular sa X, ang argumento ay umangat nang lampas sa karaniwang mga post ni Peter Schiff.

Sa ilalim ng mga barbed ay ang bihirang pagkakasundo sa pagsusuri: debasement ng fiat. Kung saan sila nagkahati ay ang lunas. Ang ibang hardcore na tagahanga ng mahalagang metal ay tinatawag ang bitcoin (BTC) na isang mapanganib na speculation na may mga suliranin sa paghawak at pag-hack; ang ilang bilang ng mga tagasuporta ng BTC ay tinatawag ang ginto na isang anachronismo na nakalantad sa mga laro sa papel na merkado at komplikasyon sa pag-iimbak.

Ang kamakailang balita ay nagdagdag ng gatong. Ang pagtakbo ng ginto sa $4,376 ay nagbigay sa mga account ng bullion ng bagong mga punto ng diskusyon, habang ang konsolidasyon ng bitcoin mula sa rekord na higit sa $126,000 ay nagbigay sa mga tapat ng metal ng pagkakataon na magmayabang. Ang mga boses sa crypto ay “nag-zoom out,” na tumutukoy sa multiyear performance ng BTC at pinangangasiwaang paglago ng pag-aampon ng bitcoin treasury at exchange-traded fund (ETF).

Pinalakas ng mga influencer ang bawat saloobing ito. Ang mga post mula sa perennial na kritiko ng ginto na si Peter Schiff ay nakakuha ng maraming tugon mula sa mga tagasuporta ng BTC, habang ang mga komentaryo na unang nakatuon sa bitcoin ay umasa sa mga chart ng BTC/gold ratio at mga kalamangan sa self-custody upang ipagtanggol na ang digital asset ay ang mas mahusay na kasangkapan ng malayang merkado.

Sa ilalim ng panunukso, ang mga pangunahing pag-aangkin ay pare-pareho. Ang mga tagapagtaguyod ng ginto ay tumutukoy sa mababang paglago ng suplay at mga daang taon ng tiwala; sinasabi rin nila na ang “elastic” na pagmimina ng ginto ay nagpapanatili pa ring mababa ng implasyon sa paglipas ng panahon. Ang mga tagapagtaguyod ng BTC ay nagbibigay-diin sa mga pagbawas na dulot ng pamumura ng mga talaksan, programmatic transparency, at ang kadalian ng pag-verify ng pagiging tunay sa isang pampublikong ledger.

Ang pagkumpiska at manipulasyon ay nananatiling mga sentrong usaping pinagtatalunan. Ang mga gumagamit ng metal ay tumutukoy sa praktikalidad ng paghawak ng mga coin at bar; ang mga tagataguyod ng bitcoin ay nagtutukoy sa hindi pinapangasiwaan na self-custody at ang katatagan ng onchain settlement. Parehong panig ay sumasang-ayon na ang mga tagapamagitan — mga bangko, broker, o mga sentralisadong palitan — ay may dalang panganib na masayang itutukoy ng kabilang koponan.

Ang Masusunod na Tugon ni Lawrence Lepard ay Nagiging Pagsusubok ng Rorschach sa Katapusan ng Linggo

Sa gitna ng unos na ito ay sumali si Lawrence Lepard, isang tagapamahala ng pamumuhunan na matagal nang tagapagtaguyod ng ginto na sa mga nagdaang taon ay nagdagdag ng bitcoin sa kanyang “matibay na asset” na playbook. Noong Oktubre 18, si Lepard ay sumagot sa mga kritiko sa X na, sa kanyang pananaw, nagmantsa sa mga tagasuporta ng bitcoin bilang “mga manloloko,” na sumasagot ng matatalas na komento, pagharang, at isang matibay na depensa ng papel ng BTC na kasabay ng bullion. Pinuri ng mga tagasuporta ng bitcoin ang pagtutol; sinalag ng mga kritiko ang mga pahayag.

Ang palitan ng opinyon ay nagkristal sa isang mas pinalawak na pag-unlad: maraming mga tagapamahagi ngayon ay nagtataglay ng parehong mga asset, kahit na ang mga online na tribo ay nagpapayo para sa kadalisayan. Ang paninindigan ni Lepard — na ang pagmamay-ari ng ilan sa bawat isa ay nagbibigay ng depensa laban sa panganib ng pamamahala ng patakaran — ay nakarating sa mga mamumuhunan na nakikita ang pera ng libreng merkado na dumarating sa maraming anyo, hindi sa isang solong panalo-lahat na taya.

Ang konteksto ay mahalaga. Sa kalagitnaan ng Oktubre, ang ginto ay umabot sa mga bagong mataas samantalang ang bitcoin ay nagbigay pabalik ng bahagi ng pag-angat nito noong unang bahagi ng buwan na higit sa $126,000 na sona, na binibigyan ang bawat pangkat ng bagong mga sandata. Gayunpaman, ang pangunahing takeaway para sa mga tagabuo ng portfolio ay hindi gaanong dramatiko: ang mga pagpapasiya sa laki at custody ay karaniwang mas mahalaga kaysa sa panalo sa digmaan ng meme.

Isang mabilis na scorecard ng mga punto ng talakayan ang nagpapakita ng stalemate ngunit patuloy na mainit na debate. Ang mga metal ay nagdadala ng kasaysayan, pisikal na kakulangan, at malalim, multipurpose na demand; ang bitcoin ay nagdadala ng matibay na mga cap, divisibility, at walang hangganan na settlement. Parehong mga kasangkapan ng merkado na umuunlad kapag ang tiwala sa patakaran ay humina. Ang natitira ay branding — at ang mga influencer sa X ay napakahusay sa branding.

Kung mayroong nag-iisang thread sa masiglang alitan na ito, ito ay ang mga depensa ng malayang merkado ay maaring magsama-sama. Hinihikayat man ng isang tao ang mga naka-imbak na bar o mga susi na hawak ang sarili, ang karaniwang kalaban na nakilala sa mga timeline ay ang walang pigil na pagbabawas ng pera. Iyon, higit pa sa pinakabagong chart ng ratio, ang nagpapaliwanag ng enerhiya na ipinapakita.

FAQ 🧭

• Bakit tumaas ang debate sa ginto vs. bitcoin sa X? Ang mga bagong mataas para sa ginto at isang post-peak na pagtigil para sa bitcoin ay nagpapalaki sa matagal nang mga argumento tungkol sa matitibay na asset.
• Ano ang nagpasimula sa mga tugon ni Lawrence Lepard? Sumagot si Lepard sa mga post na kanyang nakita bilang mantsa sa mga tagasuporta ng bitcoin, na ipinagtanggol ang BTC habang pinagtitibay ang isang hard-asset na tesis.
• Isang desisyon ba ito para sa mga mamumuhunan? Maraming mga tagapaglaan ng pagkakapahayag ay nagtataglay ng pareho, gamit ang mga metal at BTC bilang magkasamang mga depensa ng malayang merkado laban sa panganib ng pamamahala ng patakaran.
• Ano ang mga pangunahing argumento? Ang ginto ay umaasa sa kasaysayan at tangibility; ang bitcoin ay umaasa sa nakapirming suplay, portabilidad, at transparent na pagpapalabas.