Maaari bang Protektahan ng SEC ang Bitcoin? Ang Plano ng Quantum Defense ay Nagbunga ng Kritismo

Nananawagan ang SEC na Maghanda para sa Pagbagsak ng Cryptography

Ang 74-pahinang Post-Quantum Financial Infrastructure Framework (PQFIF) na plano ay ipinadala noong Setyembre 3. Sinasabi sa plano na ang kasalukuyang cryptography ay maaaring mag-break kapag ang mga computer ay naging sobrang lakas. Isinulat ni Daniel Bruno Corvelo Costa, inilalatag nito ang mga proteksyon para sa Bitcoin, Ethereum, at iba pang blockchain networks laban sa potensyal na “Q-Day.”

Ang ideya ay makagawa ng bagong, mas malakas na cryptography ngayon, bago pa man dumating ang araw na iyon. Itinuturo ng may-akda ang mga estima na ang Q-Day ay maaaring dumating nang maaga sa 2028, na may 17% hanggang 34% na tsansa na mabasag ang RSA-2048 sa 2034. Ang plano ay gumagamit ng napakasimpleng hakbang: magsimula nang maliit, subukan, palakihin, pagkatapos pinuhin.

Maraming nag-aalala na maaaring mabasag ng quantum computers ang Bitcoin. Kamakailan, isang developer, na ang Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 360 ay naglalayong maging resistante sa quantum ang Bitcoin, nagbabala na ang lumalaking banta ay maaaring makaapekto sa kakayahang umandar ng network.

Sinasabi ng PQFIF proposal na ang isang ayos ay maaaring gumana sa lumang paraan ng paggawa, kaya ang mga wallet at exchange ay maaari pa ring magpatuloy ng normal habang isinasama ang mga pag-iingat sa kaligtasan. Ang plano ay nananawagan sa SEC na makipag-coordinate sa mga pagsisikap ng industriya. Ito rin ay binibigyang-diin na ang mas matatandang format ng wallet ay maaaring mas madaling atakehin sa hinaharap kung walang nagbabago. Kaya nais ng may-akda na ang mga kalahok sa network ay lumipat sa quantum resistance sa paglipas ng panahon, ngunit sa lalong madaling panahon.

Ang plano ng may-akda ay nagmumungkahi sa mga alituntunin ng U.S. na humihingi ng mas ligtas na quantum-resistant na mga hakbang sa 2035. Sinasabi nito na ang mundo ng crypto at ng pamahalaan ay maaaring mag-usap at magplano nang magkasama upang maging handa ang lahat. May mga tao na malinaw na hindi gusto ito. Sinabi ng mga kritiko na ang Bitcoin ay ginawa upang patakbuhin ng isang decentralized network ng mga tao at miners, hindi ng isang pinuno ng gobyerno. Nag-aalala sila na ang mga patakaran tulad nito ay maaaring unti-unting magsabi sa mga bukas na kalahok ng network kung ano ang dapat gawin.

‘Ano ang Kinalaman ng SEC Dito?’ Binabatikos ng Kritiko ang Pahayag ng SEC

“Ano ang kinalaman ng SEC dito?” tanong ng isang tao sa X nagtanong. “Oo, parang talagang alam ng SEC kung paano gawin iyon,” isa pang nagkomento. “lmao, siguradong hindi nila maiintindihan iyon,” dagdag pa ng isa pang user sa X. Bagama’t hindi gusto ang pakikialam ng pamahalaan, naniniwala ang ilan na ang maingat na hakbang ay hindi susuko sa desentralisasyon.

Sa huli, ang mga user ang magpapasya gamit ang mga wallet at node, ang mga miner gamit ang software at hashpower, at ang mga exchange gamit ang mga network integration. Ang mabagal, pampublikong pagsasanay ay mas mabisa kaysa sa mabilis na pribadong pag-aayos. Kung maagang dumating ang mga banta, ang mga pagsasanay ay paiikliin ang downtime at kalituhan. Kailangan ng mga user ng malinaw na mga prompt, pinaplanong mga migration, at handang opt-in fallbacks kung totoong siniseryoso ng mga tao ito.

Ang debate ay hindi gaano sa tungkol sa mga makina o matematika kundi tungkol sa kung sino ang dapat magpatakbo ng barko kapag may paparating na bagyo. Ang ilan ay mangangatwiran na ang katatagan ng network ay hindi matatagpuan sa ilalim ng pamamahal ng burukrasya kundi sa libu-libong hiwa-hiwalay na mga nodes sa buong mundo na pumipili nang sama-sama. Gayunpaman, kahit na walang SEC, mas maraming pagsasanay laban sa mga banta, mas hindi magpapanic ang mga ito pagdating ng hindi tiyak na mga bagay.

Kahit na malayo ang panganib ng quantum, ang pagsasanay ay maaaring humubog sa etika ng crypto sa hinaharap. Isang komunidad na sinanay ng hypothetical na panganib ay maaaring magpatigas ng sarili nitong kakayahan, ipinapakita na ang kahandaan ay hindi kahinaan kundi pag-unawa sa hinaharap. Ang katotohanan ay wala itong kinalaman sa tagapamahala ng U.S. securities at ng commodities cohort; ang kinabukasan ng Bitcoin ay nasa mga kamay ng mga taong kasalukuyang nagpapatuloy sa ilaw block by block.