Lalong Lumalalim ang Labanan sa Kapangyarihan sa Basel Habang ang Momentum ng Stablecoin ay Nagpapatibay ng Mabilis na Pag-isip Muli

Nahaharap ang Pandaigdigang Patakaran sa Crypto Capital sa Tumitinding Presyon

Ang lumalawak na pagkakahati ng patakaran sa kung paano haharapin ng mga bangko ang crypto exposure ay nagpapabilis ng tawag para sa pagbabago. Ibinahagi ni Erik Thedéen, Gobernador ng Sveriges Riksbank at Tagapangulo ng Basel Committee on Banking Supervision, noong Nob. 19 sa isang panayam sa Financial Times na ang pandaigdigang patakaran sa kapital para sa crypto ay dapat baguhin sa gitna ng magkaibang posisyon sa regulasyon.

“Ang nangyari ay medyo dramatiko,” kanyang sabi, sa pagpapaliwanag:

Ang napakalakas na pagtaas ng mga stablecoin at kung gaano karaming mga asset ang nasa sistemang iyon ay nangangailangan ng ibang paraan.

Pinaliwanag ng bangkero sentral ng Sweden ang pagbabago sa istruktura ng merkado. “Noon ang pokus ay napaka-bilog sa mga bitcoin ng mundo,” kanyang ipinaliwanag, na binibigyang-diin: “Ngayon siyempre lahat ay pinag-uusapan ang tungkol sa mga stablecoin. Mga permiso na walang ledger: ito ba ay kasing panganib tulad ng naisip natin? O may argumento na maaari nating tingnan ito sa ibang paraan? Kailangan nating simulang suriin. Pero kailangan nating maging medyo mabilis sa ito.”

Ang kanyang mga pahayag ay nagkakataon sa pagtanggi ng U.S. Federal Reserve sa Basel na 1,250% na timbang ng panganib para sa mga permiso na walang blockchain assets habang iniwan ng Bank of England ang balangkas, at pinagtibay ng EU ang mga bahagyang elemento lamang. Ang mga desisyong iyon ay nagtatampok ng isang lalong nagkawatak-watak na tanawin habang ang merkado ng stablecoin ay papalapit sa $300 bilyon at nagiging mas pinagsama sa mga daloy ng pagbabayad at pagpopondo.

Magbasa pa: Ipinapakita ng Pag-aaral ng Basel na ang Pinakamalalaking Bangko sa Mundo ay Nalantad sa $9 Bilyon sa Crypto Assets

Inamin ni Thedéen na ang pag-aayon sa mga regulator ay magiging mahirap habang ang mga bangko ay nagbabala na ang kasalukuyang paggamot sa kapital ay pipigil sa kanila sa pag-aalok ng crypto custody, suporta sa pangangalakal at tokenized-asset services. Inangkin ng mga pangkat pananalapi na ang naturang mga hadlang ay maaaring ilipat ang aktibidad ng digital-asset sa mas hindi reguladong mga lugar, nagpapababa ng transparency at nagpapahina sa pangangasiwa. Gayunpaman, iginigiit ng mga pro-crypto analyst na ang pagsasama ng mga stablecoin at tokenized assets sa mga istruktura ng balanse ng bangko na may regulasyon ay maaaring magpalakas ng pamamahala ng liquidity, mapabuti ang mga pamantayan sa pagsisiwalat at palawakin ang pakikilahok ng institusyon, basta ang mga singil sa kapital ay naka-calibrate sa halip na hadlang.

FAQ ⏰

• Bakit hati ang mga pandaigdigang regulator sa mga patakaran sa crypto capital?
  Hati ang mga regulator dahil ang mabilis na pagtaas ng stablecoins at magkakaibang pananaw sa pagmumulan ng panganib sa permiso na walang blockchain ay lumikha ng magkakasalungat na pambansang pamamaraan.
• Ano ang nagpalitaw ng muling pagtalakay sa stablecoin oversight?
  Ang nagpapabilis na paglago ng merkado ng stablecoin ay nagpapalala ng presyon na i-update ang mga lipas na sa oras na mga balangkas ng bangko.
• Paano tinatrato ng mga awtoridad ng U.S. at Europa ang mga permiso na walang blockchain assets?
  Tinanggihan ng U.S. Federal Reserve ang Basel na 1,250% na timbang ng panganib habang ang EU at UK ay nagpatibay lamang ng bahagyang o alternatibong paraan.
• Bakit tumututol ang mga bangko sa kasalukuyang paggamot sa kapital para sa crypto?
  Inangkin ng mga bangko na ang mga hinihingi ay napakahigpit na maaari silang hadlangan sa pagbibigay ng custody, pangangalakal, at tokenized-asset services, itulak ang aktibidad sa mas hindi reguladong mga lugar.