L1 Blockchain Inilulunsad ng Stripe at Circle Nagdudulot ng Pagbangon ng Industriya

Mga Tanong ng Crypto Community sa L1 Products ng Stripe at Circle

Ang Tempo ng Stripe, ipinahayag nang mas maaga nitong linggo, ay inilarawan bilang mataas na performance, payments-focused na L1 blockchain na compatible sa Ethereum. Nakipagtulungan ang kumpanya sa crypto investment firm na Paradigm, kung saan ang co-founder na si Matt Huang ay iniulat na namumuno sa inisyatiba. Layunin ng Tempo na mapabilis at mapagaan ang cross-border payments, batay sa mga acquisitions ng Stripe ng stablecoin startup na Bridge at identity firm na Privy.

Sumunod ang Circle sa pagpapakilala ng Arc, isang bukas na L1 blockchain na dinisenyo para sa stablecoin payments, foreign exchange, at capital markets applications. Ang Arc ay EVM-compatible at gumagamit ng USDC bilang pangunahing gas token nito, na may planong public testnet sa 2025. Ang anunsyo ay kasabay ng pag-uulat ng Circle ng kanilang kita sa ikalawang quarter, na naglalayong pumasok sa blockchain infrastructure.

Ang mga hakbang na ito ay nag-trigger ng intensibong talakayan sa X, kung saan tinatanong ng mga gumagamit kung nag-aalok ba ang mga bagong L1 chains na ito ng tunay na inobasyon o nagdaragdag lang ng fragmentation sa ekonomiya ng liquidity sa isang masikip na ecosystem. Ang ilang mga kritiko ay nagsasabi na dapat sanang nagtatag ang Stripe at Circle sa mga umiiral na L2 solutions o gumawa ng isang L2 na nakapatong sa blockchains tulad ng Ethereum upang mabawasan ang gastos at mapabuti ang kahusayan nang hindi lumilikha ng magkahiwalay na mga network.

Isang user sa X, nagpahayag ng skepticism, na nagsasabing: “Okay pahintulutan mo akong magbigay sa iyo ng kontrobersyal na pananaw tungkol sa Stripe at Circle L1: Ano ang mayroon ang Circle at Stripe maliban sa distribution… hindi talaga ito isang bullish case para sa crypto.” Ang pananaw na ito ay nagbigay-diin sa mga alalahanin na inuuna ng mga chain ang corporate control kaysa sa makabago at decentralized na pag-unlad.

Subalit, ang mga tagasuporta ay nakikita ang paglulunsad bilang pagpapatunay para sa mga specialized blockchains. Isang indibidwal ang sumulat: “Ang pagla-launch ng Stripe at Circle ng kanilang sariling L1 ay malaking pagpapatunay para sa thesis na ‘don’t abstract my chain’… Kung ang iyong chain ay hindi iniisip kung paano pagmamay-ari ng natatanging distribusyon, malamang hindi ito magtatagumpay.” Ang ganitong opinyon ay nagbibigay-diin sa malawak na merchant networks ng mga kumpanya bilang isang competitive edge.

Ang debate ay nakasentro rin sa L2 na kompetisyon, kung saan napansin ng mga gumagamit na ang mga platform tulad ng Optimism at Arbitrum ay kasalukuyang ina-address ang mga isyu sa scaling. Isa pang tao ang nag-argumento: “Ang dahilan kung bakit ang paggawa ng Stripe ng isang L1 imbes na isang L2 ay isang masamang ideya… Hindi mahusay na naka-posisyon ang Stripe para dito.” Ito ay nagpapakita ng mga takot na ang mga bagong L1s ay maaaring magpahina ng user bases at liquidity sa iba’t ibang chains.

Si Omid Malekan ay nagsabi:

Para sa pag-ibig sa Diyos at Satoshi, hindi natin kailangan ng maraming L1s! At talagang hindi natin kailangan ng L1s para sa stablecoins. Wala silang ibang mga pinapaborang asset, kaya walang DeFi. Magiging single stablecoin lang sila (mula sa tagalikha) kaya walang interop. Ang tanging utility ng kanilang native coin ay para sa pagbabayad ng fees, kaya mababa ang halaga at maliit ang economic security.

Tinitingnan ng iba ang mga anunsyo bilang bahagi ng mas malawak na trend papunta sa vertical integration sa crypto. Ang user ng X na tinaguriang ‘qw’ ay nag-post: “nakita ang maraming cope sa tl tungkol sa pag-launch ng stripe/circle ng kanilang sariling l1… maliit ang moat ng mga chain kumpara sa distribution layer.” Iminumungkahi ng mga proponents na ito ay maaaring mag-enhance ng interoperability, kahit na babala ng mga skeptiko ang mga regulasyon na hadlang.

Ang kontrobersya ay nagha-highlight ng dibisyon: Habang ang ilan ay pinupuri ang mga entry bilang bullish para sa adoption, ang iba ay nakikitang ito’y labis na wala na sa L2 dominance. Sa Agosto 13, ang discussions sa X ay nagpapatuloy, na may magkahalong opinyon kung ang Tempo at Arc ay mananatili o malalanta sa isang pira-pirasong merkado.

Napansin ng mga tagamasid sa industriya na parehong chain ay naglalayong sumunod at bilisan, na potensyal na umaakit sa mga institutional na gumagamit. Gayunpaman, maaaring naka-depende ang tagumpay sa adoption ng mga developer at pagsasama sa mga umiiral na ecosystems.

Ang mga paglulunsad ay dumating habang ang mga ethereum exchange-traded funds (ETFs) ay nakikita ang record inflows, na nagpapakita ng lumalaking mainstream interest sa ETH-based infrastructure kasama ang L2s. Gayunpaman, ang backlash sa X ay nagpapahiwatig ng patuloy na tensyon sa pagitan ng inobasyon at konsolidasyon sa blockchain technology.