Korte Kinumpirma ang Pagsasara ng Kaso ng Ripple laban sa SEC, Tinatakda ang Legal na Status ng XRP

Tinatapos ng Korte ang Dismissal ng Apela ng Ripple laban sa SEC, Matatag ang Klasipikasyon ng XRP

Noong Agosto 22, 2025, pormal na kinilala ng U.S. Court of Appeals para sa Ikalawang Sirkito na parehong binitiwan ng Ripple Labs Inc. at ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ang kanilang mga apela, tinatapos ang yugto ng apela ng kanilang mahabaang legal na laban tungkol sa XRP. Sa isang maigsi na procedural ruling, tinanggap ng korte ang magkasanib na stipulasyon sa ilalim ng Federal Rule of Appellate Procedure 42, na nagwawakas ng pagsusuri ng apela at pinagtitibay ang mga desisyon ng mas mababang korte.

Kasama ang mga executive na sina Brad Garlinghouse at Chris Larsen na itinalaga bilang appellees kasama ang Ripple sa pinakahuling disposisyon ng kaso. Ang pag-endorso ng korte sa dismissal ay nagkaisa ng munting pahayag, tinapos ang kautusan sa pagsasabing:

Ang stipulasyon ay dito ay ‘So Ordered.’

Ang pinal na dismissal ay nag-iwan sa mga natuklasan ng mas mababang korte, tinatapos ang isang malapit na sinusubaybayang kaso na lubos na nakaapekto sa talakayan ng regulasyon sa mga digital na ari-arian sa Estados Unidos.

Nagsimula noong Disyembre 2020, ang orihinal na reklamo ng SEC ay nag-akusa na nagsagawa ang Ripple ng di-rehistradong pagbebenta ng securities sa pamamagitan ng mga benta ng token ng XRP. Ipinahayag ng SEC na ang XRP ay tumutugon sa pangkaraniwang kahulugan ng isang security at dahil dito ay nasasaklaw ng mga regulasyong kinakailangan sa ilalim ng batas ng securities ng U.S. Tinutulan ng Ripple ang balangkas na iyon, iginiit na ang XRP ay hindi tumutugon sa mga pamantayang tinukoy sa Howey Test, ang legal na pamantayan na ginagamit upang matukoy kung ang isang transaksyon ay kwalipikado bilang isang investment contract.

Nagpalabas ng hatol si District Judge Analisa Torres na ang mga benta ng XRP sa mga pampublikong palitan ng mga retail na mamimili ay hindi kumakatawan sa mga transaksiyon ng securities, habang ang direktang benta sa mga institusyonal na mamimili ay ginagawa nito. Ang split na hatol na ito, habang hindi nag-aalok ng ganap na tagumpay, ay nagpatibay ng precedent na maaaring makaimpluwensya kung paano matatasa ng mga hukuman ang klasipikasyon ng mga digital na token sa mga susunod na aksyon ng pagpapatupad ng batas.

Kasunod ng desisyon, nagpatupad ang korte ng isang civil monetary penalty na $125 milyon sa Ripple—isang malaki-laking pagbaba mula sa $2 bilyon na hinanap ng SEC. Nakarating ang Ripple at ang SEC sa isang resolusyon ngunit ang kanilang magkasanib na mosyon para sa pag-aareglo ay tinanggihan ng korte, na pinanatili ang integridad ng hatol nito. Sa kawalan ng praktikal na paraan upang baguhin ang kinalabasan sa pamamagitan ng patuloy na paglilitis, parehong nagpasya ang magkabilang panig na bawiin ang kanilang mga apela, tinatapos ang hatol at ang kaugnay na parusa nang walang karagdagang pagbabago.