Kontrobersyal na Panukala ng World Liberty Financial na Iugnay ang mga Karapatang Bumoto sa mga Kita mula sa Staking, Nakatanggap ng 99% na Suporta

Maagang Suporta sa Kabila ng Kritika ng mga Tagasuporta

Nakakakita ang World Liberty Financial ng napakalakas na suporta para sa isang panukala na maaaring muling magtakda ng kapangyarihan sa pagboto. Ang hakbang, na ipinakilala noong Marso 5, ay mag-aalis ng karapatang bumoto mula sa mga naka-unlock na token — humigit-kumulang 20% ng supply na kasalukuyang naipagpapalit — maliban kung i-stake ng mga may-hawak ang mga ito nang hindi bababa sa 180 araw. Kapalit nito, kikita ang mga nag-stake ng 2% taunang yield sa WLFI tokens, na maaaring i-adjust ayon sa pagpapasya ng team.

Sa kabila ng kritisismo mula sa ilang maagang tagasuporta, sinabi ng isang ulat ng Bloomberg na sumipi sa isang third-party na platform ng pamamahala na halos 99% ng mga botong naihagis sa ngayon ay pabor sa plano. Mahigit 1.4 bilyong token na ang nagamit sa pagboto, na magsasara sa Marso 12.

Ipinapangatuwiran ng mga tumututol sa panukala na inilalagay nito ang mga mamumuhunan sa alanganin: Para makaimpluwensiya sa mga desisyon kung kailan maaaring mailabas ang kanilang mga naka-lock na token — 80% ng mga hawak — kailangan muna nilang isuko ang tanging liquid na asset nila. Sinabi ni Morten Christensen, founder ng Airdropalert.com, na boboto siya laban sa hakbang, at tinawag ang staking na “isang kaso ng kamatayan para sa isang token.”

Ang iba, tulad ng mamumuhunang si Bruno Ver, ay nananatiling hindi pa nagpapasya. Gayunman, ang napakalaking lamang na suporta ay nagpapahiwatig na karamihan sa mga may-hawak ng WLFI ay nakikita ang staking bilang paraan upang patatagin ang pamamahala at umayon sa mga pangmatagalang layunin.

Ang WLFI token ay bumagsak ng mahigit 50% mula nang magsimula ang mga bahagyang pag-unlock noong nakaraang taon, na nagpapalakas ng espekulasyon na ang panukala ay nilalayong pabagalin ang presyur ng pagbebenta. Gayunpaman, itinatanggi ito ng World Liberty Financial team, iginigiit na ang hakbang ay tungkol sa pagtiyak na ang pamamahala ay sumasalamin sa mga committed na kalahok sa halip na mga panandaliang spekulator.

Gayunman, nananatiling malaking usapin ang kawalan ng nailathalang iskedyul ng pag-unlock. “Ang hindi pagbibigay ng timeline para sa mga pag-unlock sa isang proyekto ay hindi pangkaraniwan,” sabi ni Lex Sokolin ng Generative Ventures. “Isa ito sa pinakamahalagang lugar kung saan dapat may transparency.”

Ayon sa Bloomberg, ipinapakilala rin ng panukala ang mga benepisyo para sa malalaking nag-stake: Ang mga nangangakong mag-stake ng hindi bababa sa 50 milyong WLFI ay magkakaroon ng direktang access sa team ng proyekto para sa mga talakayan sa partnership, na nagbubunsod ng mga pangamba tungkol sa isang tiered na sistema na pumapabor sa mga whale.

Dahil ipinapakita ng resulta ng botohan ang halos ganap na pag-apruba, tila nakahanda ang WLFI na itatag ang staking bilang pundasyon ng modelo ng pamamahala nito. Ihahayag ang kinalabasan sa Marso 12, isang desisyon na maaaring magmarka ng isang turning point para sa kinabukasan ng proyekto.

FAQ 💡

• Ano ang bagong panukala para sa pamamahala ng WLFI? Nilalayon ng panukala na alisin ang karapatang bumoto mula sa mga naka-unlock na token maliban kung na-stake nang hindi bababa sa 180 araw, habang nag-aalok ng 2% taunang yield.
• Kumusta ang takbo ng proseso ng pagboto sa ngayon? Sa ngayon, halos 99% ng mga boto ang sumusuporta sa panukala, na may mahigit 1.4 bilyong token na lumahok sa pagboto, na magsasara sa Marso 12.
• Ano ang mga pangunahing alalahanin ng mga tumututol? Iginiit ng mga kritiko na kailangang isuko ng mga mamumuhunan ang tanging liquid na asset nila upang magkaroon ng boses sa pag-unlock ng kanilang mga naka-lock na token, na kasalukuyang kumakatawan sa 80% ng mga hawak.
• Anong mga posibleng benepisyo ang natatanggap ng malalaking nag-stake? Ang mga mamumuhunang mag-i-stake ng hindi bababa sa 50 milyong WLFI token ay magkakaroon ng direktang access sa team ng proyekto para sa mga talakayan sa partnership, na nagbubunsod ng pangamba tungkol sa paborableng pagtrato.