Kinasuhan ng CFTC at DOJ ang 3 Estado habang tumataas ang tensyon sa labanan sa hurisdiksyon para sa mga Prediction Market

Mga Kaso ng CFTC-DOJ Tinututukan ang Kontrol ng Estado sa Awtoridad sa Prediction Markets

Ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ang regulator ng U.S. derivatives, at ang Department of Justice (DOJ) ay nagsampa ng mga kaso noong Abril 2 laban sa tatlong estado na tinututukan ang mga prediction market. Hinamon ng mga ahensiya ang Arizona, Connecticut, at Illinois, na naglalayong muling pagtibayin ang eksklusibong pederal na hurisdiksyon sa mga designated contract market na nag-aalok ng mga event contract.

Ibinahagi ni CFTC Chairman Michael S. Selig sa social media platform X, na binibigyang-diin ang pederal na awtoridad at kamakailang aksyon sa pagpapatupad: “May malinaw at matagal nang eksklusibong hurisdiksyon ang CFTC upang iregula ang mga prediction market. Ngunit kamakailan, sinubukan ng mga regulator ng estado na magpataw ng hindi magkakatugma at salungat na mga obligasyon sa mga prediction market na rehistrado sa CFTC.”

Nagpatuloy siya:

“Bilang tugon, ang CFTC at ang Department of Justice ngayon ay naghain ng tatlong magkakahiwalay na reklamo sa mga pederal na district court laban sa mga estado ng Arizona, Connecticut, at Illinois upang muling igiit ang aming statutory na awtoridad sa mga pamilihang ito.”

Pederal na Balangkas sa Ilalim ng Commodity Exchange Act Humaharap sa mga Hamon ng Estado

Ipinapangatuwiran ng regulator na itinatag ng Kongreso ang isang pinag-isang pambansang balangkas sa ilalim ng Commodity Exchange Act para sa pangangasiwa ng derivatives. Pinananatili nitong ang mga interbensyon ng estado ay lumilikha ng magkakasalungat na mga rekisito at kawalan ng katiyakan para sa mga kalahok sa merkado na nagpapatakbo sa iba’t ibang hurisdiksyon. Kamakailan ay naglabas ang ahensiya ng isang Advanced Notice of Proposed Rulemaking na tumutugon sa kalituhan hinggil sa regulasyon ng prediction market. Inaasahan nitong magkakaroon pa ng karagdagang mga hakbang sa rulemaking na magpapatibay sa mga obligasyon sa pagsunod para sa mga event contract sa loob ng mga palitang pederal ang pangangasiwa.

Umiiral na ang mga event contract sa loob ng mga dekada, kabilang ang mga naunang akademikong merkado na naka-ugnay sa mga halalan at mga economic indicator. Lumawak ang pederal na awtoridad matapos ang krisis pinansyal noong 2008, na nagkaloob ng komprehensibong pangangasiwa sa mga kontratang naka-ugnay sa mga kalakal. Tinatanggap ng batas ang inobasyong pinansyal habang pinananatili ang mga pananggalang laban sa manipulasyon at mapang-abusong mga gawain. Binigyang-diin ni Selig:

“Ipagpapatuloy ng CFTC ang pagprotekta sa eksklusibong awtoridad nitong pang-regulasyon sa mga pamilihang ito at ipagtatanggol ang mga kalahok sa merkado laban sa mga sobrang masigasig na regulator ng estado.”

FAQ 🧭

• Bakit nagsampa ng mga kaso ang CFTC at DOJ laban sa mga estado tungkol sa mga prediction market?
  Nilalayon ng mga ahensiya na protektahan ang eksklusibong pederal na hurisdiksyon at pigilan ang magkakasalungat na tuntunin ng estado na makagambala sa mga reguladong merkado ng derivatives.
• Paano naaangkop ang Commodity Exchange Act sa mga prediction market?
  Nagbibigay ang Batas ng isang pinag-isang pederal na balangkas na namamahala sa mga event contract bilang bahagi ng mas malawak na pangangasiwa sa derivatives.
• Anong epekto ang maaaring idulot ng mga kasong ito sa mga kalahok sa merkado?
  Maaaring mabawasan ng isang pederal na pasya ang kawalan ng katiyakan sa regulasyon at gawing pamantayan ang mga rekisito sa pagsunod sa lahat ng hurisdiksyon.
• Bakit itinuturing na panganib sa mga prediction market ang mga regulasyon ng estado?
  Maaaring lumikha ang mga aksyon sa antas-estado ng hindi magkakatugmang mga obligasyon na nagpapataas ng kumplikasyon sa operasyon at potensyal na legal na exposure para sa mga palitan at mamumuhunan.