Itinutulak nina Sacks at Garlinghouse ang pag-unlad sa kompromiso sa stablecoin sa ilalim ng CLARITY Act

Tagapayo ng White House Nagamagitan sa Marupok na Tigil-putukan sa Pagitan ng Wall Street at mga Stablecoin Issuer

Umiigting ang mga negosasyon tungkol sa regulasyon ng stablecoin sa U.S. at mas malawak na istruktura ng crypto market habang patuloy na pinagtatalunan ng mga mambabatas ang Digital Asset Market Clarity Act. Si White House AI at Crypto Czar David Sacks at Ripple CEO Brad Garlinghouse ay hayagang nagpahayag ng suporta sa mga pagsisikap na panatilihing umuusad ang batas sa kabila ng tensyon sa mahahalagang probisyon.

Direktang sumagot si Garlinghouse kay Sacks sa social media platform X noong Peb. 28, na nagsusulat:

“Malawak na bukas ang pinto para sa isang kasunduan. Kailangan lang kumilos nang may mabuting pananampalataya ang mga bangko at dumaan dito.”

Dumating ang kanyang mga pahayag sa gitna ng mga pagsisikap na lutasin ang sentrong alitan sa Clarity Act, na layong lumikha ng komprehensibong pederal na balangkas para sa mga digital asset sa pamamagitan ng paghahati ng pangangasiwa sa pagitan ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) at ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC), pagtatatag ng mga patakaran para sa mga exchange, broker, custody provider, mga pagsisiwalat, mga pananggalang sa decentralized finance, at sekondaryang pangangalakal, at pagtugon sa mga pinahihintulutang payment stablecoin sa pamamagitan ng pag-ayon sa istruktura ng Genius Act. Inilalarawan ng mga tagasuporta ang panukala bilang paglayo mula sa regulasyon sa pamamagitan ng enforcement tungo sa mas malinaw na gabay na nakasaad sa batas.

Isang araw bago nito, noong Peb. 27, ibinahagi ni Sacks sa X:

“Napakagaling ng ginagawa ni Patrick Witt sa pagbuo ng kompromiso sa pagitan ng mga bangko at ng industriya ng crypto. Walang mas nagsusumikap pa para maitawid ang batas sa market structure hanggang sa finish line.”

“By the way, gumawa na ang crypto ng malalaking konsesyon sa stablecoin yield; panahon na para gumanti ang mga bangko,” dagdag niya.

Ang kritisismo kay Witt, Executive Director ng President’s Council of Advisors for Digital Assets, ay nagmula sa mga hindi pinangalanang sanggunian mula sa sektor ng pagbabangko na nagsabing tumigil na ang mga negosasyon at na ang deadline na Marso 1 na kanyang sinang-ayunan ay labis na optimistiko at sa huli ay hindi natupad. Nagbabala ang ilan na kung walang makabuluhang karagdagang konsesyon mula sa mga crypto firm, maaaring bumagsak ang usapan, at inilarawan ang kanyang estratehiya sa pag-mamagitan bilang masyadong agresibo o hindi makatotohanan mula sa pananaw ng mga bangko.

Gayunman, nananatiling aktibo ang mga talakayang pinamumunuan ng White House, patuloy na pinipino ang draft na wika ng batas, at kapwa panig ay nananatiling kasali sa mga negosasyon, na nagpapahiwatig na abot-kamay pa rin ang isang maisasagawang kompromiso sa stablecoin yield at sa mas malawak na mga probisyon sa market structure.

FAQ 🧭

• Ano ang Clarity Act at bakit ito mahalaga para sa mga mamumuhunan?
  Layunin ng Act na lumikha ng pederal na balangkas para sa mga digital asset, na posibleng magbawas ng kawalang-katiyakan sa regulasyon para sa mga crypto market.
• Paano makaaapekto ang mga patakaran sa stablecoin yield sa crypto market?
  Ang pagpapahintulot ng limitadong yield ay maaaring baguhin ang kompetisyon sa pagitan ng mga bangko at mga stablecoin issuer habang naiimpluwensyahan ang daloy ng kapital.
• Sino ang magreregula ng crypto sa ilalim ng iminungkahing istruktura?
  Inaasahang maghahati sa pangangasiwa ang SEC at CFTC sa ilalim ng panukala, na maglilinaw ng hurisdiksiyon sa iba’t ibang aktibidad ng digital asset.
• Bakit nahaharap sa pagtutol mula sa mga bangko ang mga negosasyon?
  Nagpahayag ng mga alalahanin ang mga bangko tungkol sa mga stablecoin na nagbabahagi ng interes na nalilikha mula sa reserve sa mga may hawak.