Itinutulak ng mga Mambabatas sa UK ang Pagbabawal sa Donasyong Crypto habang Tumitindi ang mga Pangamba sa Seguridad ng Halalan

Kumikilos ang Britain Tungo sa Mas Mahihigpit na Patakaran sa Pagpopondo ng Kampanya gamit ang Crypto

Ang pagtulak ay nagmumula sa Joint Committee on the National Security Strategy (JCNSS) ng Parliament, na nagsasabing ang mga digital asset ay nagdadala ng mga kahinaang nahihirapang subaybayan ng mga patakaran ng tradisyunal na pananalapi (TradFi).

Sa isang liham noong Peb. 23, hinimok ni JCNSS Chair Matt Western ang gobyerno na magpatupad ng pansamantalang moratoryum hanggang magkaroon ng mas malinaw na mga pananggalang. Lalong pinatibay ang rekomendasyon sa ulat noong Marso 18 ng komite, na naglalarawan sa mga donasyong crypto bilang isang “hindi katanggap-tanggap na mataas na panganib” sa integridad ng pampulitikang pananalapi.

Nasa sentro ng pangamba ang kakayahan ng crypto na mabilis na makagalaw lampas sa mga hangganan habang itinatago ang pinagmulan. Nagbababala ang mga mambabatas na ang mga kasangkapan tulad ng mixers, chain-hopping, at micro-donations ay maaaring magpalabo sa tunay na pinanggalingan ng mga pondo, na nagpapataas sa pangamba na tahimik na pumapasok ang dayuhang pera sa pulitika ng U.K.

Hindi nagpaligoy-ligoy ang ulat ng komite. Nanawagan ito na idagdag ang isang may-bisang moratoryum sa Representation of the People Bill, at manatiling umiiral hanggang makapagtatag ang Electoral Commission ng maipapatupad na gabay.

Inilahad sa naunang liham ni Western ang mga pansamantalang guardrails kung magpapatuloy ang mga donasyon. Kabilang dito ang pag-aatas sa mga partidong pampulitika na gumamit ng mga provider na rehistrado sa Financial Conduct Authority, pagbabawal sa mga kasangkapang nagpapaanonimo, at pagko-convert ng crypto sa sterling sa loob ng 48 oras.

Kasalukuyang pinahihintulutan ng Electoral Commission ang mga donasyong crypto, na itinuturing ang mga ito bilang mga non-cash asset. Gayunman, kinilala nito ang “mga partikular na hamon” sa pag-verify ng pagiging lehitimo ng donor at hinikayat ang mga partido na mag-ingat, lalo na sa mga teknolohiyang nagpapahusay ng privacy.

Sa kabila ng tumitinding presyon, tumanggi pa rin ang gobyerno na kumilos kaagad. Sa isang tugon na inilathala noong unang bahagi ng Marso, itinuro ni Secretary of State Steve Reed ang mga nagpapatuloy na pagsusuri, kabilang ang Rycroft Review, bilang mas ninanais na landas tungo sa reporma.

Hindi napahanga ang lahat sa Westminster sa ganitong “maghintay at tingnan” na lapit. Ipinapahayag ng ilang mambabatas na ang pagpapaliban sa aksyon ay nag-iiwan ng bukas-na-bukas na puwang para sa maling paggamit, lalo na habang nananatiling mataas ang mga tensyong heopolitikal.

Pinainit din ang debate dahil sa pagsusuri sa mga donasyong crypto na inuugnay sa mga grupong pampulitika gaya ng Reform UK. Bagama’t walang nakumpirmang paglabag, lalo nitong pinatalas ang mga alalahanin tungkol sa transparency at pangangasiwa.

Lampas sa U.K., tumitingin ang mga mambabatas sa mga naunang halimbawa sa ibang bansa. Sa Ireland, epektibong ipinagbabawal ang mga donasyong crypto, habang ang ilang estado sa U.S. at ang Brazil ay nagpatupad ng mahihigpit na limitasyon, na nagpapalakas sa argumento na ang mas mahigpit na kontrol ay may mga nauna nang halimbawa.

Ang mga kritiko ng pagbabawal, kabilang ang ilang tinig mula sa industriya, ay nagsasabing ang regulasyon—hindi pagbabawal—ang mas matalinong hakbang. Ipinapahayag nila na ang pagtulak sa aktibidad ng crypto sa ilalim ng lupa ay maaaring lalo pang magpahirap sa pagsubaybay.

Sa ngayon, nasa kamay mismo ng Parliament ang usapin, kung saan ang mga posibleng amyenda sa Representation of the People Bill ay malamang na humubog sa susunod na yugto ng debate.

FAQ 🇬🇧

• Legal ba sa UK ang mga donasyong pampulitika na crypto? Oo, kasalukuyan itong pinahihintulutan ngunit itinuturing na mga non-cash asset na napapailalim sa mga pagsusuri sa donor.
• Bakit gusto ng mga mambabatas ng pagbabawal? Binabanggit nila ang mga panganib ng panghihimasok ng mga dayuhan at ang kahirapan sa pag-verify ng pinagmulan ng mga pondo.
• Inaprubahan na ba ng gobyerno ng UK ang isang moratoryum? Hindi, hindi pa naipapatupad ng gobyerno ang pagbabawal hanggang Marso 2026.
• Ano ang maaaring magbago sa susunod? Ang mga amyenda sa Representation of the People Bill ay maaaring magpakilala ng mas mahihigpit na patakaran o isang pansamantalang pagbabawal.