Ipinaliwanag ni Kevin O’Leary Kung Paano Tumutugon ang mga Institusyon sa Malupit na Pagbagsak ng Bitcoin at Banta ng Quantum

Ibinunyag ni Kevin O’Leary Kung Paano Muling Sinusuri ng Mga Institusyon ang Bitcoin Matapos ang Malaking Pagwawasto at mga Pangamba sa Quantum

Regular na dumaraan ang mga merkado ng digital asset sa mga siklo ng pag-angat at pagbagsak na sumusubok sa paninindigan ng mga mamumuhunan. Ibinahagi ng investor at personalidad sa telebisyon na si Kevin O’Leary sa social media platform X ngayong linggo na ang 50% na pagwawasto ng bitcoin ay sumasalamin sa paulit-ulit na pattern habang pinapino ng mga institusyon ang mga alokasyon sa crypto at sinusuri ang mga umuusbong na teknolohikal na panganib.

Ipinaliwanag ng Shark Tank star: “Muling nakaranas ang Bitcoin ng isa pang brutal na pagwawasto, bumaba ng 50%, at hindi, hindi ito ang unang beses na napanood natin ang pelikulang ito. Noong Oktubre, nang bumagsak ang lahat, kinatay ang bitcoin, at nabura ang natitirang bahagi ng merkado, may ilang coin na bumaba ng 80%–90%, at hindi na sila nakabawi.” Dagdag ni O’Leary:

“Sa wakas, ginawa ng mga institusyon ang kalkulasyon at napagtanto na kung gusto mo ng 90% ng upside at volatility sa crypto, kailangan mo lang ng bitcoin at ethereum. Lahat ng iba pa ay mga poo poo coin lang, walang halaga, at itinapon sila nang naaayon.”

Inilarawan niya ang pinakabagong pagbagsak bilang bahagi ng mas malawak na muling pagsusuri ng mga institusyon, kung saan umiikot ang kapital palayo sa mas maliliit na token matapos ang matitinding drawdown.

Malaki ang ipinagbago ng paninindigan ni O’Leary sa pamumuhunan mula noong market crash noong Oktubre, nang lumabas siya sa kanyang mga posisyon sa altcoin at pinagsama ang kanyang exposure sa crypto sa bitcoin at ethereum. Dati, may hawak siyang diversified na basket ng mga token, kabilang ang solana at polygon, kasama ang iba pang mas maliliit na cap na asset. Pagkatapos ng pagbagsak, nilikida niya ang mga hawak na iyon, na iginiit na ang mga institutional-grade na kita at liquidity ay nakatuon sa dalawang pinakamalalaking cryptocurrency. Simula noon, ipinares niya ang mas pinasimpleng portfolio na iyon sa lumalaking pagtutok sa enerhiya, mga AI data center, at imprastraktura ng pagmimina ng bitcoin.

Tungkol naman sa mas pangmatagalang mga istruktural na alalahanin, ibinahagi ni O’Leary: “Long pa rin ako sa bitcoin, pero may bagong alalahanin na umiikot ngayon, quantum computing. Napansin niya:

“Ang ideya na ang isang quantum computer ay maaaring balang araw makabasag ng chain ang nagpapaatubili sa mga institusyon, at hangga’t hindi iyon nareresolba, huwag asahang lalampas sila sa 3% na alokasyon.”

“Mananatili silang maingat, mananatili silang disiplinado, at maghihintay sila ng linaw. Iyan ang realidad,” sabi ni O’Leary. Ipinapakita ng kanyang mga pahayag kung paano patuloy na nakaaapekto ang volatility, mga tanong sa seguridad, at disiplina sa portfolio sa pagpoposisyon ng mga institusyon sa bitcoin at ethereum, kahit na nananatiling umuunlad na bahagi ng pandaigdigang pamilihang pinansyal ang mga digital asset.

FAQ ⏰

• Bakit sinasabi ni Kevin O’Leary na hindi kakaiba ang 50% na pagwawasto ng bitcoin?
  Ipinapahayag niyang nakaranas na ang bitcoin ng katulad na 50% na mga drawdown noon bilang bahagi ng paulit-ulit na mga siklo ng crypto market.
• Bakit nakatuon ang mga institusyon sa bitcoin at ethereum?
  Sabi ni O’Leary, naniniwala ang mga institusyon na ang bitcoin at ethereum ang nagbibigay ng karamihan sa upside at volatility ng crypto nang wala ang mga panganib ng mas maliliit na token.
• Paano naaapektuhan ng quantum computing ang mga alokasyon ng institusyon sa bitcoin?
  Ang mga pangamba na maaaring mabasag ng quantum computing ang chain ay nagtutulak sa mga institusyon na limitahan ang exposure sa humigit-kumulang 3%.
• Ano ang nangyari sa mas maliliit na crypto coin sa panahon ng pagbagsak?
  Sinabi ni O’Leary na maraming mas maliliit na coin ang bumagsak ng 80–90% at itinapon habang umiikot pabalik ang kapital sa bitcoin at ethereum.