Ipinakilala ng Senador ng US ang Panukalang Batas sa Crypto na Humahadlang sa mga Federal Bailout para sa mga Digital Asset

Panukalang Batas sa Senado Tinututukan ang mga Limitasyon sa Pederal na Crypto Bailout

Tumalas ang pagsusuring pambatas sa panganib-pinansyal na kaugnay ng crypto matapos ihain ni U.S. Senator Richard Durbin (D-IL) ang “No Bailout for Crypto Act” noong Marso 19, na naglalayong limitahan ang pederal na interbensyon. Layunin ng hakbang na pigilan ang tulong na sinusuportahan ng buwis ng mga nagbabayad ng buwis para sa mga digital asset firm sa mga panahong may kagipitan sa merkado.

Inilahad ng mga mambabatas ang mga paghihigpit na haharang sa mga pederal na ahensya na magbigay ng pang-emergency na suporta sa mga entidad na pangunahing sangkot sa crypto trading, custody, o paglalabas (issuance), habang pinatitibay ang paghihiwalay mula sa tradisyunal na mga pananggalang sa pananalapi. Sinabi ni Durbin:

“Kapag bumagsak ang crypto, hindi dapat ang karaniwang mga Amerikano ang sumalo sa pagsagip sa isang nabigong industriya—gaya ng nangyari sa krisis pinansyal noong 2008. Pinaparusahan lamang nito ang masisipag na Amerikano kahit wala silang ginawang mali.”

Ang batas ay may mga kasamang nag-isponsor na U.S. Senators Elizabeth Warren (D-MA), Peter Welch (D-VT), Bernie Sanders (I-VT), Tina Smith (D-MN), at Mazie Hirono (D-HI). Tumanggap din ito ng mga pag-endorso mula sa mga grupong tagapagtanggol ng konsyumer: Consumer Federation of America, American Economic Liberties Project, Americans for Financial Reform, Consumer Action, National Association of Consumer Advocates, National Consumer Law Center sa ngalan ng mga kliyente nitong may mababang kita, National Consumers League, Public Citizen, at Woodstock Institute.

Humihigpit ang mga Paghihigpit sa mga Daluyan ng Pederal na Suporta

Ipinagbabawal pa ng iba pang probisyon sa panukala ang paggamit ng pederal na pondo upang garantiya o patatagin ang mga pagkaluging kaugnay ng mga aktibidad sa digital asset, kabilang sa pamamagitan ng mga programang pinangangasiwaan ng Federal Reserve o ng Federal Deposit Insurance Corp. Nililimitahan din ng teksto ng batas ang pagiging karapat-dapat sa tulong kahit na ang mga crypto-focused firm ay may ugnayan sa mga institusyong may pederal na segurong pang-deposito, na layong pigilan ang hindi direktang pag-access sa mga backstop ng gobyerno. Tinutukoy rin nito na hindi maaaring talikuran ng mga pederal na regulator sa pagbabangko ang mga paghihigpit na ito gamit ang umiiral na mga kapangyarihang pang-emergency, na mas nagpapahigpit sa mga hadlang sa diskresyonaryong interbensyon. Nililinaw pa ng karagdagang wika sa hakbang na ang mga firm na may malaking exposure sa digital asset ay susuriin batay sa pangunahing aktibidad ng negosyo, na nagpapaliit sa mga posibleng butas sa mga pagtukoy ng pagiging karapat-dapat.

Hiwalay, binibigyang-diin ng panukala ang pananagutan sa loob ng sektor ng crypto sa pagtiyak na ang pakikilahok sa pabagu-bagong mga merkado ay hindi lumilikha ng inaasahang may pederal na mekanismong pagsagip. Itinatakda nito ang balangkas bilang pananggalang laban sa moral hazard, inilalagay ang pananagutang pinansyal sa mga mamumuhunan at kumpanyang sangkot sa mga operasyon ng digital asset.

Sinasalamin din ng hakbang ang mas malawak na pag-aalala ng Kongreso tungkol sa mga panganib ng spillover sa mga insured depository institution at sa sistemang pinansyal, lalo na kung saan ang magkakaugnay na mga exposure ay maaaring maghatid ng kawalang-tatag. Sa pagpapatibay ng mga hangganan sa pagitan ng spekulatibong aktibidad at ng pananalaping protektado ng pederal, layon ng panukalang batas na panatilihin ang tiwala sa umiiral na mga safety net nang hindi pinalalawig ang mga ito sa mga pagkalugi sa digital asset. Binigyang-diin ni Durbin:

“Ang simple kong batas ay titiyak na hindi maiiwan ang mga nagbabayad ng buwis na sila ang sasalo para sa mapanlinlang na industriyang ito.”

FAQ 🧭

• Ano ang layunin ng No Bailout for Crypto Act?
  Layunin nitong harangin ang mga pederal na bailout at pang-emergency na suporta para sa mga firm na nakatuon sa crypto.
• Paano ito maaaring makaapekto sa mga crypto investor?
  Maaaring harapin ng mga mamumuhunan ang mas malaking downside risk nang walang inaasahan ng interbensyon ng gobyerno.
• Naaapektuhan ba ng panukalang batas ang mga bangkong may ugnayan sa mga crypto firm?
  Oo, nililimitahan nito ang hindi direktang pag-access sa mga pederal na safety net kahit sa pamamagitan ng mga kaakibat na institusyon.
• Bakit nag-aalala ang mga mambabatas tungkol sa mga panganib ng crypto?
  Binabanggit nila ang posibleng spillover sa mas malawak na sistemang pinansyal at pagkakalantad ng mga nagbabayad ng buwis.