India Humihingi ng Feedback ng Industriya ng Crypto tungkol sa Patakaran sa Buwis, Pasyang TDS, Paglilipat sa Ibayong-Dagat

Sinusuri ng India ang Buwis sa Crypto Market sa Gitna ng Panawagan ng Industriya para sa Reporma sa Patakaran

Ang Central Board of Direct Taxes (CBDT), ang pangunahing awtoridad sa direktang buwis ng India, diumano’y nakipag-ugnayan sa mga lokal na cryptocurrency platform noong kalagitnaan ng Agosto na may serye ng mga katanungan patungkol sa kasalukuyang balangkas ng virtual digital asset (VDA) ng bansa. Hinanap ng katawan ng buwis ang bisa ng umiiral na mga regulasyon at hiniling ang puna ng industriya kung kinakailangan ang isang hiwalay at komprehensibong legal na rehimen.

Kabilang sa mga pangunahing lugar ng pag-aalala ay ang 1% na buwis na kinakaltasan sa source (TDS) sa mga crypto transaksyon, ang kawalan ng kakayahang i-offset ang mga pagkalugi, at ang kawalan ng kalinawan sa offshore trading. Nagtanong din ang CBDT para sa mga suhestyon kung aling ahensyang gobyerno—tulad ng Securities and Exchange Board of India (SEBI), Reserve Bank of India (RBI), Ministry of Electronics and Information Technology (Meity), o Financial Intelligence Unit-India (FIU-IND)—ang dapat mamahala sa potensyal na bagong legal na balangkas.

Hinimok ang mga stakeholder na ibahagi ang datos sa kapital na lumilipad, kabilang kung gaano karaming dami ng kalakalan ang lumipat sa ibang bayan, binabanggit ang mataas na pagbubuwis, mga puwang sa regulasyon, at mga hamon sa likwididad. Humiling din ng paghahambing sa ibang mga hurisdiksyon upang masuri ang kompetisyon sa pagbubuwis ng India.

Itinataas pa ng CBDT ang mga tanong sa pagpapatakbo ukol sa implementasyon ng TDS, kabilang ang hirap sa pagtukoy ng paninirahan ng mga counterparties, pagtatantiya ng mga asset sa pabagu-bagong merkado, at pag-resolba ng peer-to-peer na mga transaksyon. Dapat ding tugunan ng mga sumasagot kung dapat bang iba ang paggamot sa TDS para sa retail, institutional, at mga entidad sa paggawa ng merkado.

Ang pag-abot ay sumusunod sa pagtaas ng mga alalahanin ng industriya na ang mapaniil na pagbubuwis at kakulangan ng kalinawan sa regulasyon ay nagtutulak sa mga negosyo ng crypto sa labas ng bansa. Kaiba sa merkado ng equity, kung saan nakikinabang ang mga mangangalakal sa paggamot ng capital gains at ayos ng pagkalugi, ang kita ng crypto ay binubuwisan sa flat na 30%, na walang pagpapahintulot para sa mga pagkalugi. Ang maingat na posisyon ng RBI, kasama ang hindi malinaw na mga patakaran sa ilalim ng Foreign Exchange Management Act (FEMA), ay nagdala sa maraming bangko na tanggihan ang serbisyo sa mga kompanya ng crypto. Sa kabila ng pangangasiwa sa regulasyon, ilang palitan ang nagpakilala ng mga produktong derivative upang mabawasan ang epekto ng TDS, habang ang iba ay naghahanap ng pagkakahanay sa Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) ng Organisation for Economic Co-operation and Development. Ipinagtatanggol na ang komprehensibong regulasyon, hindi ang pagbabawal, ay ngayon ang pandaigdigang patakaran—isang posisyon na lalong ibinabahagi ng ekosistemang crypto ng India.