Iminumungkahi ni Mark Karpelès ang Bitcoin Hard Fork upang Mabawi ang 79,956 BTC na Ninakaw mula sa Mt Gox

Naghahanap si Karpelès ng Pagbabago sa Consensus Rule upang Ma-unlock ang Natutulog na 2011 Mt Gox Coins

Si Mark Karpelès, dating CEO ng ngayo’y nagsarang Mt Gox, ay naglathala ng isang panukala na nananawagan para sa isang Bitcoin hard fork na magpapahintulot na mabawi at maipamahagi sa mga creditor ang humigit-kumulang 79,956 BTC na konektado sa 2011 hack ng exchange.

Ang panukala, na pinamagatang “Consensus: Allow recovery of Mt Gox stolen funds (79,956 BTC),” ay naglalahad ng isang makitid ang saklaw na pagbabago sa consensus rule na magpapahintulot na magastos ang mga unspent output na naka-lock sa address na 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF gamit ang isang lagda mula sa isang itinalagang Mt Gox recovery address.

Ayon sa dokumento, ang mga pondo — na inilipat noong isang system compromise noong Hunyo 2011 — ay nanatiling hindi nagagalaw sa loob ng mahigit 15 taon. Pinaniniwalaang ang private key ng address ay kontrolado ng orihinal na umatake, hindi ng exchange o ng mga creditor nito. Ang mga coin ay kabilang sa mga pinaka-mahigpit na binabantayan na dormant holdings sa kasaysayan ng Bitcoin.

Ipinapangatwiran ng panukala na umiiral na ang proseso ng rehabilitasyon na pinangangasiwaan ng korte sa Japan at aktibong namamahagi ng mga nabawing asset sa mga beripikadong creditor. Sa teorya, kung maa-access ang mga coin, may nakahandang legal na balangkas upang maipamahagi ang mga ito.

Sa teknikal na aspeto, magpapakilala ang pagbabago ng isang bagong script verification flag na papalit sa public key hash ng theft address at gagamitin ang public key hash ng isang recovery address sa isang itinakdang activation height. Ang activation parameter ay kasalukuyang nakatakda sa INT_MAX, ibig sabihin ay mananatiling hindi aktibo ang rule maliban na lang kung may magiging konsensus na desisyon sa hinaharap na babago sa setting na iyon.

Mahalaga, hayagang kinikilala ng dokumento na ang pagbabago ay bumubuo ng isang hard fork, na nangangailangan na ang bawat node ay mag-upgrade bago ang activation. Hindi ito inilalarawan bilang isang soft tweak o update na backward-compatible — gagawin nitong valid ang mga transaksyong dati ay invalid, isang malaking hakbang sa mga termino ng pamamahala ng Bitcoin.

Ang mga argumentong pabor ay nakasentro sa restitusyon, sa matagal na pagkakatulog ng mga coin, at sa limitadong saklaw ng pagbabago. Gayunman, nagbabangon ang mga tumututol ng mga alalahanin tungkol sa precedent, sa kabanalan ng immutability, sa mga panganib sa koordinasyon, at sa moral hazard. Sa madaling sabi: Kung yuyuko ang network nang minsan, saan ito titigil?

Hindi nagtagal ang panukala sa Github sa isang matagal na pampublikong pagtalakay. Awtomatiko itong isinara sa loob ng ilang oras ni Drahtbot bilang spam at kasunod na ni-lock, na pumigil sa karagdagang diskusyon sa Bitcoin Core repository. Ang biglaang pagsasara ay nagdagdag ng prosedural na drama sa isang sensitibong paksa.

Si Pieter Wuille, isa sa mga contributor ng Bitcoin Core, ay itinuro si Karpelès sa kung ano ang pinaniniwalaan niyang angkop na lugar para sa ganitong mga talakayang pang-consensus. “If you’re actually serious about this, the Bitcoin development list is the appropriate place for discussing changes to Bitcoin’s consensus rules: https://groups.google.com/g/bitcoindev,” isinulat ni Wuille.

Itinatampok ng pangyayari ang nagpapatuloy na tensyon sa loob ng pamamahala ng Bitcoin: ang pagbabalanse ng immutability sa mga pambihirang kaso. Ang pagbagsak ng Mt Gox ay nananatiling isa sa mga pinaka-makabuluhang pangyayari sa maagang kasaysayan ng Bitcoin. Kung papayag man ang network sa isang targeted hard fork upang tugunan ito ay ibang usapin — at sa ngayon, ang debateng iyon ay tila patungo sa mailing list at bitcointalk.org, sa halip na sa Github.

FAQ 🔎

• Ano ang iminumungkahi ni Mark Karpelès?
  Iminumungkahi niya ang isang Bitcoin hard fork na magpapahintulot na magastos ang 79,956 BTC na konektado sa 2011 Mt. Gox hack ng isang itinalagang recovery address.
• Inampon ba ang panukala?
  Hindi, awtomatiko itong isinara bilang spam sa Bitcoin Core GitHub at ni-lock bago ang mas malawak na talakayan.
• Bakit ito itinuturing na kontrobersyal?
  Babaguhin ng pagbabago ang mga consensus rule upang i-redirect ang isang partikular na set ng mga coin, na nagbabangon ng mga alalahanin tungkol sa immutability at precedent.
• Saan magpapatuloy ang talakayan?
  Itinuro ng Bitcoin Core contributor na si Pieter Wuille ang panukala sa Bitcoin development mailing list para sa karagdagang debate.