Hinaharang ng Pederal na Hukom ang Pentagon na Tawaging Pambansang Banta sa Seguridad ang Anthropic

Pinatigil ng Hukuman ang Pagbabawal ng Administrasyong Trump sa Claude AI ng Anthropic para sa mga Pederal na Ahensiya

Si U.S. District Judge Rita F. Lin ay nagpalabas ng paunang injunction noong Marso 26, at natuklasang ang mga aksyon ng gobyerno laban sa Anthropic ay malamang lumabag sa Unang Susog, ipinagkait sa kumpanya ang due process, at lumampas sa awtoridad na itinakda ng batas sa ilalim ng Administrative Procedure Act. Ang desisyon ay ipinagpaliban (stayed) sa loob ng pitong araw, na nagbibigay sa administrasyon hanggang humigit-kumulang Abril 2 upang magsumite ng emergency appeal sa Ninth Circuit.

Nagsimula ang alitan nang humingi ang Department of Defense (DoD) ng walang restriksiyong access sa Claude para sa pederal na paggamit. Matagal nang pinananatili ng Anthropic ang dalawang eksepsiyon sa polisiya nito sa katanggap-tanggap na paggamit: hindi gagamitin si Claude para sa malawakang panloob na pagmamanman (mass domestic surveillance) sa mga mamamayang Amerikano o para sa mga nakamamatay na autonomous weapons system na tumatakbo nang walang makabuluhang pangangasiwa ng tao. Iginigiit ng DoD na alisin ang mga guardrail na iyon. Tumanggi ang Anthropic.

Bumagsak ang negosasyon noong huling bahagi ng 2025. Naging publiko ang tunggalian sa pamamagitan ng mga nakasulat na pahayag ng CEO na si Dario Amodei at isang sanaysay na naglalahad ng posisyon ng kumpanya sa kaligtasan ng AI. Itinuring ng mga opisyal ng DoD ang mga restriksiyon bilang pagtatangkang idikta ng Anthropic ang polisiya ng gobyerno.

Noong Peb. 27, 2026, si Pangulong Trump ay nag-post sa Truth Social, at inutusan ang lahat ng pederal na ahensiya na agad itigil ang paggamit ng teknolohiya ng Anthropic, na may anim na buwang yugto ng pag-phase out. Inanunsyo ni Defense Secretary Pete Hegseth ang isang supply chain risk designation sa ilalim ng 10 U.S.C. § 3252 — isang batas na dati nang iniaangkop sa mga dayuhang kalaban — at tinatakan ang Anthropic bilang potensyal na panganib ng “sabotage” at “subversion.”

Ilang pederal na kontratista ang pansamantalang huminto o tuluyang tinapos ang mga kasunduan sa kumpanya matapos ang designation. Ang Anthropic ay tumugon at nagsampa ng kaso noong Marso 9 sa Northern District of California, na iniaakusa ang pagganti (retaliation), mga paglabag sa due process, at mga paglabag sa APA. Isang kaugnay na aksyon ang inihain sa D.C. Circuit.

Sa isang 43-pahinang kautusan, ipinagbawal ni Judge Lin sa DoD, 17 iba pang pederal na ahensiya, at kay Secretary Hegseth ang pagpapatupad o pagpapatupad (enforcement) ng alinman sa mga hinahamon na aksyon. Inutusan niya ang pagpapanumbalik ng status quo, na nagpapahintulot sa Anthropic na ipagpatuloy ang umiiral na mga pederal na kontrata at pakikipagtulungan.

Isinulat ni Lin na ang asal ng gobyerno ay kumakatawan sa “klasikong ilegal na pagganti sa ilalim ng Unang Susog.” Binanggit niya na ang tiyempo ng mga aksyon, kasama ang panloob na komunikasyon ng gobyerno na tumutukoy sa “rhetoric,” “arrogance,” at “strong-arming” ng Anthropic, ay tuwirang tumuturo sa layuning parusahan na nakaangkla sa mga pampublikong pahayag ng kumpanya tungkol sa kaligtasan ng AI.

Tungkol sa due process, natuklasan ng hukuman na inalis ng gobyerno sa Anthropic ang mga liberty interest nito sa reputasyon at operasyon ng negosyo nang hindi nagbibigay ng abiso bago ang pag-aalis (pre-deprivation notice) o isang pagdinig. Natuklasan din ni Lin na ang statutory designation ay hindi pa kailanman naiaangkop noon sa isang kumpanyang Amerikano sa ilalim ng mga pangyayaring ito at na ang naunang pag-vet ng gobyerno sa Anthropic.

Kabilang dito ang Top Secret clearances, awtorisasyon ng FedRAMP, at mga kontratang nagkakahalaga ng hanggang $200 milyon — ay hindi nagpakita ng tunay na alalahanin sa seguridad. “Wala sa namamahalang batas ang sumusuporta sa Orwellian na ideya na ang isang kumpanyang Amerikano ay maaaring tatakan bilang potensyal na kalaban at mananabotahe ng U.S. dahil sa pagpapahayag ng hindi pagsang-ayon sa gobyerno,” isinulat ni Lin.

Natuklasan ng hukuman ang potensyal na pinsalang pinansyal sa Anthropic na nasa daan-daang milyon hanggang bilyun-bilyong dolyar, kasama ang pinsala sa reputasyon na hindi ganap na maaayos ng kabayarang salapi. Ang mga amicus brief mula sa mga lider militar at mga mananaliksik ng AI ay tumukoy sa mga panganib sa kahandaan sa depensa at sa mas malawak na debate sa kaligtasan ng AI.

Sinabi ng Anthropic na nagpapasalamat ito sa bilis ng aksyon ng hukuman at plano nitong ipagpatuloy ang pakikipagtulungan sa pederal na gobyerno. Inilahad ng kumpanya na nananatili ang layunin nitong tiyakin na may access ang mga Amerikano sa ligtas at mapagkakatiwalaang AI.

Hindi nireresolba ng injunction ang pinagbabatayang alitan sa kontrata. Wala pang inilalabas na pinal na desisyon sa merito. Nananatiling nakabinbin ang hiwalay na hamon sa D.C. Circuit, at nananatili sa administrasyon ang opsyon na umapela.

FAQ 🔎

• Ano ang naging pasya ng pederal na hukom hinggil sa Anthropic? Nagpalabas si U.S. District Judge Rita F. Lin ng paunang injunction noong Marso 26, na humarang sa Pentagon at sa administrasyong Trump sa pagpapatupad ng isang pagtatalagang pang-seguridad pambansa at pederal na pagbabawal laban sa Anthropic at sa mga Claude AI model nito.
• Bakit itinuring ng Pentagon ang Anthropic bilang supply chain risk? Hinangad ng DoD ang walang restriksiyong paggamit ng Claude AI, kabilang ang para sa malawakang pagmamanman at mga autonomous na armas, at tinatakan ang Anthropic bilang supply chain risk matapos tumanggi ang kumpanya na alisin ang mga restriksiyong pangkaligtasan na iyon.
• May bisa na ba sa kasalukuyan ang injunction? Ang injunction ay naka-stay sa loob ng pitong araw mula Marso 26 upang bigyan ang gobyerno ng pagkakataong magsumite ng emergency appeal, ibig sabihin ay hindi ito magkakabisa hanggang humigit-kumulang Abril 2, 2026.
• Ano ang susunod na mangyayari sa kasong Anthropic laban sa Pentagon? Nagpapatuloy ang kaso sa merito nito, nananatiling nakabinbin ang isang kaugnay na aksyon sa D.C. Circuit, at maaaring humingi ang administrasyong Trump ng emergency relief mula sa Ninth Circuit bago magtapos ang stay.