Dobleng Dagok ni Trump? Bakit ang mga Taripa sa Seksyon 122 ay Maaaring Harapin Din ang mga Legal na Hamon

Mga Analyst: Maaaring Ituring Ding Ilegal ang Bagong Rehimeng Taripa ni Trump

Matapos ang makasaysayang desisyon ng Korte Suprema ng U.S. na nagpawalang-bisa sa naunang unilateral na rehimeng taripa sa ilalim ng awtoridad ng International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), lumipat si Pangulong Trump sa Plan B.

Inanunsyo ni Trump ang isang bagong round ng pandaigdigang taripa na magkakabisa sa Pebrero 24, nauna na 10% at pagkatapos ay itinaas sa antas na 15% na “ganap na pinapayagan, at nasubok na sa batas,” at ngayon ay iniaangkin ang awtoridad ng Seksyon 122 ng Trade Act of 1974, na nagpapahintulot sa pangulo na gawin ang bagong hakbang na ito sa loob ng 150 araw kapag natugunan ang maikling listahan ng mga kundisyon.

Ang Seksyon 122, na tumatalakay sa awtoridad ng Pangulo hinggil sa Balance of Payments, ay nagsasaad na maaaring gawin ang mga hakbang na ito kapag ang administrasyon ay may “upang harapin ang malalaki at seryosong depisit sa balance-of-payments ng Estados Unidos, upang pigilan ang nalalapit at makabuluhang paghina ng dolyar sa mga foreign exchange market, o upang makipagtulungan sa ibang mga bansa sa pagwawasto ng isang internasyonal na kawalan ng balanse sa balance-of-payments.”

Habang ang fact sheet na inilabas ng White House tungkol sa bagong round ng taripa ay nagsasaad ng mga pahayag na “nahaharap ang Estados Unidos sa mga pangunahing suliranin sa pandaigdigang pagbabayad, partikular ang isang malaki at seryosong depisit sa balance-of-payments,” at na pinanatili ng bansa ang depisit sa accounts na -4% ng gross domestic product (GDP) nito noong 2024, naniniwala ang mga analyst na nalilito ang administrasyon hinggil sa konseptong ito.

Ipinapaliwanag ni Andrew McCarthy, isang dating Assistant United States Attorney para sa Southern District of New York at kilalang tagasuporta ni Trump, na may pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng balance of payments at balance of trade. Habang ang trade deficit ay nangyayari kapag mas mataas ang halaga ng imports kaysa exports, ang balance of payments deficit ay mas malawak na konsepto na sumasaklaw sa lahat ng transaksiyong pang-ekonomiya sa pagitan ng U.S. at ng mundo.

Si McCarthy ay nagpahayag na:

“Ang pamumuhunang dayuhan sa Estados Unidos, kasama ng mga benepisyong nakukuha ng ating bansa dahil ang dolyar ang reserbang salapi ng mundo, ay higit pa sa bumabawi sa matagal nang trade deficit sa mga kalakal. Nasa balanse ang ating kabuuang mga pagbabayad. Walang krisis.”

Si dating Solicitor General Neal Katyal, na tumutol sa mga taripa ni Trump sa ilalim ng IEEPA at dinala ang kaso sa Korte Suprema, ay nagsasaad na mismong ang DOJ ay itinanggi ang posibilidad ng paglalapat ng Seksyon 122 sa mga pinagtatalunang taripa. Sa esensya, idineklara ng DOJ na ang mga taripa sa ilalim ng Seksyon 122 ay walang “anumang halatang aplikasyon dito, kung saan ang mga alalahaning tinukoy ng Pangulo sa pagdedeklara ng isang emergency ay nagmumula sa mga trade deficit, na konseptuwal na naiiba sa mga depisit sa balance-of-payments.”

“Kung gusto niya ng malawakang mga taripa, dapat niyang gawin ang paraang Amerikano at pumunta sa Kongreso. Kung ang kanyang mga taripa ay talagang napakagandang ideya, hindi siya dapat mahirapang kumbinsihin ang Kongreso. Iyan ang hinihingi ng ating Konstitusyon,” pagtatapos ni Katyal.

Tumataya ang mga prediction market na kukuwestyunin sa korte ang bagong round ng mga taripa. Bagama’t maaga pa ang merkado, naniniwala ang mga tumataya sa Polymarket na may 98% na posibilidad na makasuhan muli si Trump bago ang Abril dahil sa pag-invoke ng kapangyarihan sa taripa.

Ibinasura ng Korte Suprema ng U.S. ang mga Taripa ni Trump sa ilalim ng IEEPA, Proseso ng Refund Inaasahang Magiging Isang 'Gulo'

Nagpasya ang Korte Suprema ng U.S. na ilegal ang mga taripa ni Trump, na nagsasabing lumampas siya sa kanyang awtoridad sa ilalim ng IEEPA. read more.

Basahin ngayon

Ibinasura ng Korte Suprema ng U.S. ang mga Taripa ni Trump sa ilalim ng IEEPA, Proseso ng Refund Inaasahang Magiging Isang 'Gulo'

Nagpasya ang Korte Suprema ng U.S. na ilegal ang mga taripa ni Trump, na nagsasabing lumampas siya sa kanyang awtoridad sa ilalim ng IEEPA. read more.

Basahin ngayon

Ibinasura ng Korte Suprema ng U.S. ang mga Taripa ni Trump sa ilalim ng IEEPA, Proseso ng Refund Inaasahang Magiging Isang 'Gulo'

Basahin ngayon

Nagpasya ang Korte Suprema ng U.S. na ilegal ang mga taripa ni Trump, na nagsasabing lumampas siya sa kanyang awtoridad sa ilalim ng IEEPA. read more.

FAQ

• Ano ang pinakahuling anunsyo ni Pangulong Trump tungkol sa mga taripa?
  Inanunsyo ni Trump ang isang bagong round ng pandaigdigang taripa na nakatakdang magkabisa sa Pebrero 24, na itinaas mula 10% tungo sa 15% sa ilalim ng Seksyon 122 ng Trade Act of 1974.

• Anong mga kundisyon ang nagpapahintulot sa pangulo na ipataw ang mga taripang ito?
  Pinahihintulutan ng Seksyon 122 na ipatupad ang mga taripa sa loob ng 150 araw kapag tinutugunan ang malalaking depisit sa balance-of-payments o pinipigilan ang paghina ng dolyar.

• Ano ang sinasabi ng mga eksperto tungkol sa mga taripa at sa kanilang batayang legal?
  Ipinapahayag ng mga eksperto tulad ni Andrew McCarthy na mali ang pagpapakahulugan sa balance of payments, at sinasabing walang agarang krisis ang U.S. dahil sa pamumuhunang dayuhan at sa katayuan ng dolyar.

• May posibilidad ba ng legal na paghamon laban sa mga taripang ito?
  Ipinapakita ng mga prediction market ang 98% na posibilidad na haharap si Trump sa mga legal na paghamon tungkol sa mga taripang ito bago ang Abril, na nagpapahiwatig ng malaking kontrobersiya sa paligid ng kanilang pagpapatupad.