David Schwartz: Itinayo Namin ang XRP Ledger Para Kahit ang Ripple ay Hindi Ito Makontrol

Bakit Dinisenyo ng Ripple ang XRPL para Makaligtas Kahit sa mga Kautusan ng Hukuman at Presyur ng Korporasyon

Ipinagtanggol ni Ripple CTO Emeritus David Schwartz ang pundasyong desentralisasyon ng XRP Ledger sa social media platform X noong Peb. 24, at ipinaliwanag kung bakit sadyang itinayo ang arkitektura nito upang pigilan ang Ripple na magpakita ng kontrol sa network.

Binigyang-diin ang isang puntong aniya’y hindi niya madalas naipapahayag, sinabi niya:

“Maingat at sinasadya naming dinisenyo ang XRPL upang hindi namin ito makontrol. Hindi ito dahil hindi kami 100% kumpiyansa na kami nga ay [makokontrol ito].”

Ipinaliwanag ni Schwartz na ang desisyon ay hinubog ng mga legal at korporatibong limitasyon gaya rin ng teknikal na pilosopiya. Sinabi niya: “Dahil sa kapaligirang pang-regulasyon at sa praktikal na realidad ng pagiging isang kumpanya at pagkakaroon ng mga investor, wala talagang paraan upang matiyak naming kami ang may kontrol sa sarili naming mga kilos.”

Nagpatuloy siya: “Ang Ripple, halimbawa, ay kailangang sumunod sa mga kautusan ng hukuman sa U.S. Hindi ito maaaring tumanggi. Sa tingin ko mahusay ang mga hukuman sa U.S. at karaniwan ay naglalabas ng mga kautusang may saysay para sa mabubuting dahilan. Pero maaari bang magpasya ang isang hukuman sa U.S. na mas mahalaga ang international comity sa isang mapaniil na [rehimen] kaysa sa XRPL o Ripple? Lubos kaming nababahala na puwede iyong mauwi sa alinmang panig.”

Idinagdag ng Ripple CTO Emeritus:

“Talagang at malinaw naming pinili na HINDI NAMIN GUSTO ang kontrol at na magiging para sa sarili naming kapakinabangan ang hindi magkaroon ng kontrol na iyon.”

Lalo pang binigyang-diin ni Schwartz ang pagkakaiba ng boluntaryong pagtitiwala at estruktural na pag-asa sa loob ng mga blockchain network. Sinabi niya: “Palagi naming gustong magtiwala sa amin ang mga tao. Ang pagtitiwala sa akin ng mga tao ay puro benepisyo para sa akin. Gusto ko iyon nang kasingdami hangga’t maaari. Ganoon din ang Ripple. Pero ang kinakailangang magtiwala ang mga tao sa akin o sa Ripple o kanino pa man upang magamit ang XRPL ay puro dehado para sa amin. Maaga pa lang alam na naming gusto namin ng kasingliit niyon hangga’t maaari.”

Tinapos niya: “Dinisenyo namin ito upang hindi namin ito maangkin o makontrol dahil iyon ang tanging paraan upang matiyak na walang sinuman ang makaaangkin o makakakontrol nito.” Ang XRPL ay dinisenyo upang limitahan ang sentralisadong awtoridad at, ayon kay Schwartz, makatulong na mabawasan ang panganib ng impluwensiya ng korporasyon, interbensiyong pang-regulasyon, at potensyal na pang-aabuso sa kapangyarihan, bagama’t nananatiling pinagtatalunan ang lawak ng praktikal na impluwensiya ng Ripple sa network.

FAQ 🧭

• Bakit dinisenyo ng Ripple ang XRPL upang hindi nito makontrol ang network?
  Istrinuktura ng Ripple ang XRPL sa paraang, ayon kay Schwartz, pumipigil dito na direktang makontrol ang network upang maiwasan ang mga legal, regulasyon, at korporatibong panganib na maaaring makaapekto sa mga investor at sa katatagan ng network.
• Paano nakaaapekto ang mga kautusan ng hukuman sa approach ng Ripple sa pamamahala ng network?
  Kailangang sumunod ng Ripple sa mga kautusan ng hukuman sa U.S., kaya iginiit ni Schwartz na ang pag-aalis ng direktang kontrol ng kumpanya ay nakatutulong na mabawasan ang epekto ng panlabas na presyur na legal.
• Ano ang ibig sabihin ng disenyong ito para sa mga may hawak ng XRP?
  Nilalayon ng estruktura na mabawasan ang panganib ng panghihimasok ng korporasyon na maaaring makaapekto sa pangmatagalang halaga ng XRP at kumpiyansa ng merkado.
• Paano nililimitahan ng XRPL ang impluwensiya ng korporasyon sa mga operasyon nito?
  Ang consensus model nito ay dinisenyo upang, ayon kay Schwartz, walang iisang kumpanya—kasama na ang Ripple—ang makapagdikta ng mga magiging kinalabasan ng network.