Ikinumpara ni Paul Grewal, CLO ng Coinbase, ang kasalukuyang kaso laban sa paraan ng Trump Administration sa mga taripa at ang dating posisyon ng SEC sa umano’y awtoridad nito sa pag-regulate ng mga crypto asset. “Ang kawalang-saysay ng panahong iyon ay lumilinaw at lumilinaw habang ito ay nawawala sa kasaysayan,” aniya.
Coinbase CLO Ipinaglalaban ang Dating Paninindigan ng SEC sa Crypto Na May Pagkakatulad sa Kaso ng Taripa ng US
ISINULAT NI
IBAHAGI
Patuloy na Umaangat ang Doktrina ng Mahahalagang Katanungan: Nag-isip ang CLO ng Coinbase sa pagkakatulad sa pagitan ng Estratehiya ng Taripa ng Trump Administration at ng Paninindigan ng SEC sa Pangangasiwa ng Crypto
Ang kamakailang desisyon ng U.S. Federal Appeals Court na bawiin ang ilang mga taripa na ipinatupad ni Pangulong Donald Trump ay nagdala ng mga pagkakatulad sa posisyon na kinuha ng Pangulo at ang ugali ng Securities and Exchange Commission (SEC) kaugnay sa regulasyon ng mga digital na asset.
Ipinaliwanag ni Paul Grewal, CLO ng Coinbase, sa social media na ang doktrina ng mahahalagang katanungan, isang mahalagang argumento na bahagi ng pag-file ng exchange sa dati na nitong kaso laban sa SEC, ay naaangkop din sa kung paano ipinatupad ng Trump Administration ang mga taripa.
Ang desisyon laban sa ilang mga bilateral na taripa na ipinatupad sa ilalim ng kasalukuyang administrasyon ay nagpapaliwanag na walang pangulo bago si Trump ang gumamit ng International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) upang ipataw ang mga taripa sa mga inaangkat o ayusin ang kanilang mga rate.
Ang desisyon ay nagsasaad na “sa tuwing intensyon ng Kongreso na i-delegate sa pangulo ang awtoridad na magpataw ng mga taripa, ito ay ginagawa ng tahasan.”
Binibigyang-diin ni Grewal na ang pangangatwiran ng korte ay “tahasan nitong tinanggihan ang ahistorikal na pag-agaw ng awtoridad ng Kongreso ng Gensler SEC na i-regulate ang mga transaksyon ng crypto bilang securities.”
“Ang Korte ay ibinatay ang desisyon nito na ang doktrina ng [mahahalagang katanungan] ay naaangkop sa pambihirang kaluwangan ng paggamit ng pamahalaan ng awtoridad nito sa ilalim ng IEEPA,” tinasa ni Grewal.
Ipinapaliwanag ni Grewal na ito rin ang ginawa ng SEC ni Gensler, na inagaw ang awtoridad upang “i-regulate ang mga transaksyon bilang mga investment contract na hindi inyoan ng anumang kontraktwal na pangako, walang obligasyon, walang anuman.”
Upang maiwasan ang ganitong uri ng kontrobersya, hinikayat ni Grewal ang mga mambabatas ng U.S., parehong Senado at Kapulungan ng mga Kinatawan, na magkaisa at ipasa ang isang batas ng estruktura ng merkado upang magdala ng kalinawan sa industriya. “Ang kawalang-saysay ng panahong iyon ay lumilinaw at lumilinaw habang ito ay nawawala sa kasaysayan,” winakasan niya.
