Bumagsak ng 25% ang TAO habang inaakusahan ang Co-Founder ng Bittensor na ginamit ang mga bentahan ng token upang pilitin ang pagsunod

Mahahalagang Punto:

• Umalis ang Covenant AI sa Bittensor noong Abril 8, na nagsasabing ang co-founder na si Jacob Steeves ay nagpapanatili ng sentralisadong kontrol.
• Bumagsak ang TAO ng 25% hanggang $253, binura ang $650 milyon sa market cap at nagpasiklab ng $9.1 milyon sa mga liquidation.
• Nananatiling alanganin ang tiwala sa Bittensor sa hinaharap matapos purihin kamakailan ni Nvidia CEO Jensen Huang ang desentralisadong AI nito.

Pag-alis ng Covenant AI at mga Hinanakit

Ang TAO, ang katutubong token ng protocol ng Bittensor, ay bumulusok kasunod ng mga alegasyon mula sa Covenant AI na ang co-founder na si Jacob Steeves ay may sentralisadong kontrol—isang tuwirang salungat sa desentralisado na misyon ng proyekto. Ipinapakita ng datos sa merkado na bumagsak ang TAO ng halos 25% sa loob lamang ng anim na oras, mula $337 hanggang $253.

Bagama’t nabawi ng token ang ilan sa mga pagkalugi, binura ng pagbagsak ang mahigit $650 milyon sa market capitalization, na iniwan ito sa $2.57 bilyon. Sa kabila ng volatility na ito na nagtulak sa pitong-araw na performance nito sa -12.8%, ang TAO ay nananatiling mas mataas ng 37% sa nakalipas na 30 araw.

Tumatama ang kontrobersiyang ito ilang linggo lamang matapos makatanggap ang Bittensor ng papuri para sa desentralisadong AI mula sa mga personalidad gaya ni Nvidia CEO Jensen Huang. Dalawang araw matapos ianunsyo ang pag-alis ng Covenant AI mula sa Bittensor, naglabas ang founder na si Sam Dare ng isang pahayag na nagdedetalye ng mga hinaing na nagtulak sa hakbang na ito. Kabilang sa mga alegasyon laban kay Steeves ang mga pahayag na siya ay nag-iisang nagsuspinde ng emissions ng isang subnet, binale-wala ang awtoridad ng mga may-ari sa loob ng sarili nilang mga community space, at hayagang minamaliit ang mga proyekto nang hindi sinusunod ang mga itinakdang proseso.

Mga Alegasyon ng Mapilit na Pamamahala

Pinakamahalaga, inakusahan ni Dare na ginamit ni Steeves ang malalaki at lantad na token sale bilang mga “parusang” kasangkapan upang pilitin ang pagsunod sa panahon ng mga alitang operasyonal. “Hindi ito mga desisyon sa pamamahala na ginawa sa pamamagitan ng malinaw at transparent na consensus,” sabi ni Dare. “Ito ay mga aksyong ginawa ng isang tao na hindi kailanman binitawan ang kontrol.”

Dagdag pa rito, iginiit ni Dare na pinananatili ni Steeves ang epektibong kontrol sa triumvirate at nilalabanan ang anumang makabuluhang paglilipat ng awtoridad. Inakusahan niya na si Steeves ay nag-iisang nagpapatupad ng mga pagbabago nang walang pormal na proseso o consensus. Ayon kay Dare, ang iba pang mga kasangkot ay nagsisilbi lamang bilang mga “legal shield”—nakapuwesto upang pasanin ang pananagutan at legal na panganib habang nananatiling protektado si Steeves mula sa mga kahihinatnan.

Ang naging epekto ay nagpasiklab ng $9.1 milyon sa mga long liquidation noong Biyernes. Sumirit ang trading volumes sa $1.72 bilyon noong Abril 10, isang napakalaking pagtaas kumpara sa $500 milyon na average na nakita mas maaga sa buwan.