Binatikos ni Michael Saylor ang alegasyon ni Boris Johnson na Ponzi scheme ang Bitcoin habang lumulutang ang kuwento ng pagkaluging £20K

Tumutol si Michael Saylor habang Pinukaw ni Boris Johnson ang Bagong Debate sa Lehitimidad ng Bitcoin

Uminit ang debate tungkol sa bitcoin matapos punahin ng dating Punong Ministro ng U.K. na si Boris Johnson ang cryptocurrency, habang tumugon naman ang Executive Chairman ng Strategy na si Michael Saylor sa social media platform X noong Marso 13. Sumunod ang palitan matapos mailathala ang kolum ni Johnson na tumatalakay sa mga panganib na kaugnay ng mga digital asset at sa mga diumano’y panlolokong konektado sa mga crypto investment.

Sumulat si Johnson sa X:

“Matagal ko nang pinaghihinalaang ang bitcoin ay isang napakalaking Ponzi scheme at ngayon ay nakakarinig ako ng mga kuwentong nakapanghihina na nagbubunsod sa akin na matakot na tama ako.”

Iniugnay ng dating lider ng Britanya ang post sa isang kolum sa Daily Mail na inilathala noong Marso 13 kung saan kinuwestiyon niya ang pinagbabatayang halaga ng bitcoin at nagbabala na ang dumaraming ulat ng pagkalugi sa pananalapi ay maaaring magpahina ng kumpiyansa sa sektor ng cryptocurrency. Iginiit ni Johnson na ang mga cryptocurrency ay lubos na nakasalalay sa paniniwala ng mga mamumuhunan sa halip na sa tradisyunal na backing, at iminungkahi niyang ang paulit-ulit na mga kuwento ng mga scam ay maaaring magpabura sa kumpiyansang iyon sa paglipas ng panahon.

Tumugon sa parehong platform, iginiit ni Michael Saylor, Executive Chairman ng Strategy, na hindi pumapasa ang bitcoin sa depinisyon ng isang Ponzi scheme dahil ang ganitong mga scheme ay nangangailangan ng isang sentral na tagapag-ayos na nangangako ng kita at nagbabayad sa mga naunang kalahok gamit ang pondo mula sa mga bagong mamumuhunan. Ipinaliwanag ni Saylor na ang bitcoin ay gumagana nang walang sentral na issuer, promoter, o garantisadong kita, at inilarawan ang sistema bilang isang desentralisadong monetary network na pinamamahalaan ng open-source na code at ng demand sa merkado, sa halip na ng sentralisadong pamamahala.

Hinamon din ng iba ang paglalarawan ni Johnson. Si Kwasi Kwarteng, dating Chancellor ng U.K. at co-founder ng Stack Bitcoin Treasury, ay tumugon nang direkta kay Johnson sa X, tinututulan ang paghahambing sa pagitan ng bitcoin at isang Ponzi scheme. Isinulat ni Kwarteng: “Ang pagtawag sa Bitcoin na isang Ponzi ay parang pagtawag sa internet na isang pyramid scheme dahil ang mga website ay dumadami ang gumagamit sa paglipas ng panahon. Ang isang Ponzi ay may sentral na operator at ipinangakong kita. Ang Bitcoin ay wala niyan; matematika, code, at isang monetary policy na hindi kayang baguhin ng mga pulitiko. Mag-uusap tayo tungkol dito sa tanghalian sa susunod na linggo at mapapabaling kita sa lalong madaling panahon.”

Hiwalay dito, paulit-ulit na pinag-iba ng mga regulator at taga-usig ang pagitan ng mga cryptocurrency network at ng mga mapanlinlang na investment scheme na nag-aangking nakikipagkalakalan o gumagamit ng mga ito. Karaniwang sangkot sa mga ganitong scheme ang mga sentralisadong operator na nangangako ng nakapirming kita habang inaabuso o nililihis ang pondo ng mga mamumuhunan. Halimbawa, noong Pebrero 2026, sinabi ng mga taga-usig sa U.S. na ang isang $200 milyon na crypto investment program na pinatakbo ng Praetorian Group International ay isang Ponzi scheme dahil nangako ito ng nakapirming kita at ginamit ang pondo ng mga bagong mamumuhunan upang bayaran ang mga naunang kalahok.

Sa ibang bahagi ng kolum, inilarawan ni Johnson ang isang kakilala mula sa kanilang nayon na tinukoy niyang dating negosyante at regular na nagsisimba, na lumapit sa kanya para humingi ng tulong pinansyal matapos magdusa ng mga pagkaluging konektado sa isang diumano’y crypto investment scheme. Ayon sa kanya, una raw nahikayat ang lalaki sa isang pub na ibigay ang £500 kapalit ng pangakong mabilis na dodoble ang pera nito.

Sa halip, isinulat ni Johnson na ang sitwasyon ay naging isang mahabang pagsubok na tumagal ng humigit-kumulang tatlo at kalahating taon, kung saan nagbayad ang indibidwal ng maraming karagdagang bayarin habang sinusubukang mabawi ang pondo na umano’y nawala online. Nang muli siyang makausap ni Johnson, nawalan na raw ang lalaki ng humigit-kumulang £20,000 at nahihirapang bayaran ang mga bayarin. Tinapos ni Johnson ang kolum sa mas malawak na babala tungkol sa kumpiyansa sa mga cryptocurrency, na isinulat:

“Baka nagkakamali ako. Baka magpapatuloy ang mga computer-generated na currency na ito na tumaas nang tumaas ang halaga. Ngunit iyon ay ganap na nakasalalay sa kumpiyansa – at nagsisimula na akong makarinig ng napakaraming kuwento ng wasak na kumpiyansa kaya sa palagay ko, pagdating ng sampung taon, ang pamumuhunan sa Pokemon cards ay magmumukhang mas mahusay na pangmatagalang taya.”

FAQ 🧭

• Bakit tinawag ni Boris Johnson ang bitcoin na isang Ponzi scheme?
  Iginiit ni Johnson na ang bitcoin ay lubos na umaasa sa paniniwala ng mga mamumuhunan at binanggit ang mga kuwento ng mga scam at pagkalugi sa pananalapi na konektado sa mga crypto investment scheme.
• Paano tumugon si Michael Saylor sa pagpuna ni Boris Johnson sa bitcoin?
  Sinabi ni Saylor na hindi maaaring maging Ponzi scheme ang bitcoin dahil wala itong sentral na tagapag-ayos na nangangako ng kita.
• Anong halimbawa ang ibinigay ni Johnson upang ilarawan ang mga panganib ng bitcoin?
  Inilarawan ni Johnson ang isang kakilala na diumano’y nawalan ng humigit-kumulang £20,000 sa isang scheme na konektado sa isang diumano’y alok ng crypto investment.
• Bakit sinasabi ng mga tagasuporta ng bitcoin na may pangmatagalang halaga ang asset?
  Madalas ituro ng mga tagasuporta ang nakapirming supply ng Bitcoin na 21 milyong coin at ang desentralisadong disenyo ng network.