Binabalaan ng Isang Ekonomistang Timog Aprikano ang mga Awtoritaryan na Panganib sa mga CBDC

Ang Panganib ng Awtoritaryanismo

Nagbabala ang South African na ekonomistang si Dawie Roodt na ang mga digital currency ng bangko sentral, o CBDCs, ay maaaring maging mga instrumento ng awtoritaryong kontrol kung sasamantalahin ng mga gobyerno ang kanilang mga programmable na tampok.

Sa isang kamakailang kumperensya, ipinaliwanag ni Roodt na pinahihintulutan ng CBDCs ang mga awtoridad na direktang impluwensyahan kung paano ginagamit ng mga mamamayan ang kanilang pera. Nagbabala siya na maaaring, sa teorya, limitahan ng mga gobyerno ang mga bibilhin, kumpiskahin ang pondo, o manipulahin ang gawi sa paggastos.

“Maaari nilang bawasan o dagdagan ang halaga ng wallet na nasa iyong cellphone,” sabi ni Roodt, at idinagdag na gagawing nakikita ng naglalabas na awtoridad ang bawat transaksyon sa CBDCs.

Bagama’t kinilala niya na malamang na magkakaroon ng mga pananggalang sa mga CBDC sa totoong mundo, iginiit ni Roodt na nananatiling malaki ang potensyal para sa pang-aabuso.

Ikinumpara ng ekonomista ang CBDCs sa mga stablecoin ng pribadong sektor, na inilarawan niya bilang “likas na antidote” sa digital na pera na kontrolado ng estado. Ang mga Stablecoins ay naka-peg sa mga fiat currency o mga asset, na idinisenyo upang mapanatili ang matatag na halaga at maiwasan ang pagkasumpungin ng mga cryptocurrency tulad ng bitcoin.

Ihinula ni Roodt na bibilis ang kanilang pag-adopt, at binanggit ang GENIUS Act na nilagdaan bilang batas sa U.S. noong Hulyo 2025, na nag-aatas sa mga issuer na maghawak ng 100% reserves sa mataas ang kalidad na mga liquid asset. Sa South Africa, ang mga proyektong naka-peg sa rand tulad ng ZARP at ZARU ay gumagana na, bagama’t limitado ang ZARU sa paggamit ng mga institusyon.

Iminungkahi niya na maaaring maglabas ang mga komunidad ng sarili nilang stablecoin na sinusuportahan ng mga asset tulad ng ginto, na iniangkop sa lokal na pangangailangan at nag-aalok ng mababang gastos sa transaksyon.

Sinisiyasat ng South African Reserve Bank ang CBDCs mula pa noong 2021, nagsimula sa isang retail feasibility study at kalaunan ay pinalawak sa mga wholesale na aplikasyon sa pamamagitan ng Project Khokha 2x. Sinubok ng mga naunang trial ang interbank settlement na nakabatay sa blockchain at ang tokenization ng mga debenture ng bangko.

Sa kabila ng mga pagsisikap na ito, nagbabala si Roodt na ang mas maliliit na currency tulad ng rand ay nanganganib na mapalitan ng mga stablecoin na naka-peg sa U.S. dollar na may mas mababang gastos sa transaksyon.

Binibigyang-diin ng mga pahayag ni Roodt ang lumalaking pandaigdigang debate kung ang CBDCs ay kumakatawan sa inobasyon o isang potensyal na banta sa kalayaan sa pananalapi. Habang nagsasagawa ng mga eksperimento ang mga gobyerno sa digital na pera, ang hamon ay ang pagbabalanse ng kahusayan at transparency sa indibidwal na kalayaan.

FAQ ❓

• Ano ang CBDCs at bakit ito nakababahala? Maaaring pahintulutan ng CBDCs ang mga gobyerno na kontrolin kung paano ginagastos ng mga mamamayan ang kanilang pera, na nagbubunsod ng pangamba sa awtoritaryong pang-aabuso.
• Paano maaabuso ng mga gobyerno ang CBDCs? Maaaring limitahan ng mga awtoridad ang mga bibilhin, kumpiskahin ang pondo, o ayusin ang mga halaga ng wallet, na humahantong sa posibleng paglabag sa privacy at kalayaan.
• Ano ang pagkakaiba ng CBDCs sa stablecoins? Ang mga stablecoin, na nakatali sa mga asset tulad ng fiat currency, ay nagbibigay ng alternatibo sa perang kontrolado ng gobyerno at itinuturing na pananggalang laban sa pang-aabuso.
• Ano ang paninindigan ng South African Reserve Bank sa CBDCs? Sinusuri ng South African Reserve Bank ang CBDCs sa pamamagitan ng pananaliksik at mga proyekto, ngunit humaharap sa mga alalahanin tungkol sa kompetisyon mula sa mga stablecoin na naka-peg sa dolyar.