Bakit Nabigo ang BIP-110: May Depektong Disenyo ba ng Soft Fork o Pagkabihag ng mga Miner?

Isang Bitak sa Soberenya ng mga Node

Sa pagkatapos ng ngayo’y nabigong pagtatangka na limitahan ang di-pinansyal na data sa Bitcoin blockchain, nagpahayag ang mga kilalang boses sa ecosystem—kabilang ang tagapagtaguyod ng BIP-110 na si “Bitcoin Mechanic”—na ang protocol ay dumanas ng terminal na “protocol capture” ng mga sentralisadong kartel ng pagmimina.

Sumunod ang fallout sa deadline ng pag-activate ng BIP-110 noong Ago. 8, na nagbunga ng halos 2.5% lamang na suporta sa hash power. Ang mga node na nagpapatupad ng BIP-110 ay awtomatikong humiwalay sa pangunahing network sa block height 961632, na nagdulot ng maikling chain split na agad na nagpahinto sa minority chain.

Sa isang kamakailang mahabang post sa X, sinabi ni Bitcoin Mechanic—na nagsusulat sa personal na kapasidad at hiwalay sa kanyang ugnayan sa OCEAN Mining—na winasak ng pangyayaring ito ang kanyang paniniwala sa modelo ng pamamahala ng Bitcoin at sa soberenya sa antas ng node. Sa loob ng maraming taon, isang sentrong doktrina ng pilosopiya ng Bitcoin ang paniniwalang ang mga desentralisadong full node, na pinapatakbo ng mga indibidwal na user, ang may ultimong awtoridad sa mga patakaran ng consensus ng network, bilang panangga laban sa pagmamalabis ng mga miner.

Gayunman, ayon kay Bitcoin Mechanic, pinatutunayan ng pagtanggi sa BIP-110 ng mga pangunahing operator ng pool na wala na ang dinamikong iyon.

“Binuwag nito ang matagal nang paniniwala na magpapatuloy ang anti-fragility at hard-monetary properties ng Bitcoin dahil sa desentralisadong network nito ng mga node na pinapatakbo ng mga taong nakauunawa sa Bitcoin at lalaban upang mapanatili ito,” isinulat niya. “Walang saysay ang proof-of-work kung ang pamantayan kung ano ang itinuturing na valid ay pinagpapasyahan ng mga gumagawa ng trabaho.”

Inakusahan niya ang mga pangunahing operator ng mining pool na kumikilos bilang isang “maliit na kartel” na kumikilos sa likod ng saradong pinto upang protektahan ang interes ng mga korporasyon, na epektibong isinasantabi ang pampublikong sentimyento ng komunidad. Nagbabala siya na ang nagpapatuloy na “dollarization” ng ecosystem ay itutulak ang Bitcoin palayo sa orihinal nitong layunin at gagawin itong sentralisadong kasangkapan para sa pag-aayon ng mga korporasyon at estado.

Mga Naantalang Chain at ang Papalapit na Pagbabago ng Algorithm

Umiiral na ang mga teknikal na bunga ng nabigong soft fork. Dahil ang mga node na nagpapatakbo ng software na idinisenyong magpatupad ng BIP-110—gaya ng mga customized na instance ng Bitcoin Knots—ay tumatangging tanggapin ang mga block mula sa main chain na lumalabag sa bagong data-filtering rules, ang mga node na iyon ay ngayon ay functionally isolated mula sa live na Bitcoin network.

Dahil ang minority chain ay may mas mababa sa 3% ng kabuuang global hash power, bumagsak ang produksyon ng block sa BIP-110 chain.

“Ang buong Bitcoin stack ko ay nakikita ang estado ng network… na simpleng nakastuck sa block 961,633,” aniya, tinatantiyang sa kasalukuyang antas ng hash rate, ang paggawa ng mga block sa ilalim ng lumang proof-of-work (PoW) algorithm ay aabot ng mahigit 32 oras bawat block.

Nahaharap sa isang chain na nagyelo dahil sa difficulty adjustments na maaaring abutin ng mga taon bago maresolba nang natural, tinitimbang na ngayon ng ilang tagasuporta ng BIP-110 ang isang radikal na teknikal na tugon: baguhin ang pangunahing PoW algorithm ng Bitcoin upang alisin ang kapangyarihan ng kasalukuyang mga ASIC miner.

Sinabi ni Bitcoin Mechanic na lubos niyang sinusuportahan ang isang hard fork patungo sa bagong PoW algorithm, na iginiit niyang ito ang tanging lohikal na depensa kapag ang pisikal na mining power ay nagiging masyadong sentralisado. Ipinahiwatig niyang plano niyang panatilihing naka-pause ang kanyang node hanggang sa isang paparating na update ng Bitcoin Knots na magpapatupad ng bagong algorithm na may kakayahang maibalik ang produksyon ng block.

Gayunman, wala siyang interes na makipaglaban sa isang brand war tungkol sa pangalang “Bitcoin.”

“Wala akong pagnanais na subukang tawagin ang bagong chain na ito na ‘Bitcoin’ — ang Bitcoin ay isang case study sa protocol capture at sa halip na mamatay, nagiging kasangkapan para sa pinakamasasamang layunin,” pagtatapos niya. “Wala akong maisip na mas masama kaysa sa sentralisadong Bitcoin.”

Tumutulak Pabalik ang mga Boses sa Industriya: Pamamahala o May Depektong Disenyo?

Habang itinuturing ng mga tagapagtaguyod gaya ni Bitcoin Mechanic ang pagkabigo ng BIP-110 bilang patunay ng miner capture, may iba pang personalidad sa industriya na nagsasabing ipinapakita lamang ng kinalabasan ang mga likas na mekanismo ng depensa ng Bitcoin na gumagana ayon sa nilayon.

Si Leo Fan, tagapagtatag at CEO ng zero-knowledge infrastructure provider na Cysic, ay tumanggi sa naratibong may iisang grupong nagdidikta ng mga patakaran ng network, at inilarawan ang difficulty adjustment at mababang suporta bilang mga istruktural na realidad sa halip na tahasang pagsabotahe.

“Pinoprotektahan ng mga patakaran sa difficulty ng Bitcoin ang incumbent chain laban sa mga low-hash fork. Posible pa rin ang mga minority chain, pero kailangan nilang makakuha ng sapat na hashpower, o hayagang i-redisenyo ang sarili nila bilang hiwalay na mga network,” paliwanag ni Fan.

Tungkol sa balanse ng kapangyarihan, binigyang-diin ni Fan na nananatiling ipinamamahagi ang awtoridad sa iba’t ibang bahagi ng ecosystem: “Pinipili ng mga node kung aling mga patakaran ang ipatutupad, tinutukoy ng mga miner kung magpapatuloy ang isang chain sa paggawa ng mga block, at tinutukoy ng mga exchange at user kung aling chain ang mananatiling may liquidity at pagkakakilanlang Bitcoin.”

Tinukoy ni Fan ang mandatory activation design ng panukala bilang pangunahing depekto nito. Habang nasa paligid ng 2.5% ang signaling, ang pagpilit ng mandatory enforcement ay tiyak na magdudulot ng split at agarang pagstall ng chain. “Dapat pinatutunayan ng activation thresholds ang consensus, hindi ito ginagawa-basta,” sinabi ni Fan sa Bitcoin.com News. “Ang single-digit na suporta ay dapat mag-trigger ng pag-atras o muling pagdisenyo, hindi awtomatikong pagpapatupad… Ang tunay na problema ay hindi kumbinsido ang mga pangunahing pool at ang kanilang mga miner. Ang kanilang hindi pag-signaling ang hatol, hindi ang ugat ng sanhi.”

Inulit ng anonymous na may-ari ng 1win ang kaparehong pananaw, na iginiit na ang naantalang BIP-110 chain ay ebidensya ng katatagan ng protocol sa halip na sistemikong kabiguan.

“Nabigo ang BIP-110 hindi dahil sa isang aktor o sa isang debate sa social media. Nabigo ito dahil hindi nito naabot ang antas ng consensus na kailangan para baguhin ang Bitcoin,” pahayag ng may-ari ng 1win. “Nag-signal ang mga miner ng 2.53% lamang laban sa 55% activation threshold. Ipinapakita ng bilang na iyon pa lang na hindi kailanman nagkaroon ng makabuluhang traction ang panukala sa buong ecosystem.”

Tinutugunan ang kritisismo tungkol sa difficulty adjustment, sinabi ng may-ari na ang mekanismo ay idinisenyo upang pigilan ang mga minority faction na madaling hatiin ang network nang walang malaking suportang pang-merkado:

“Nang humiwalay ang BIP-110 chain, minana nito ang buong mining difficulty ng Bitcoin pero nakaakit lamang ng napakaliit na bahagi ng hashpower ng network. Ang mismatch na iyon ang nagpahinto rito… Sadyang ginagawang mahal sa ekonomiya ng Bitcoin ang mga kontrobersyal na fork maliban kung sinusuportahan sila ng malaking hashpower at malawak na koordinasyon.”

Mula sa pananaw ng pamamahala, sinabi ng may-ari ng 1win na pinatutunayan ng insidenteng ito na ang mga teknikal na panukala ay nangangailangan ng holistikong pag-aayon sa pagitan ng mga miner, node operator, exchange, custodian, at economic user bago ma-trigger ang mga mekanismo ng activation.

“Ang tunay na isyu ay hindi kailanman sinuportahan ng pinakamalalaking mining pool, kabilang ang Foundry, AntPool, ViaBTC, at F2Pool, ang panukala,” pagtatapos ng may-ari ng 1win. “Ginagantimpalaan ng modelo ng pamamahala ng Bitcoin ang matiyagang koordinasyon… Dito, gumana ang Bitcoin eksakto ayon sa disenyo — mabagal, konserbatibo, lumalaban sa unilateral na pagbabago.”

Habang nagpapatuloy nang walang pagkaantala ang pangunahing Bitcoin chain, ang pag-alis ng mga matitinig na hardliner patungo sa isang ganap na bagong PoW chain ay binibigyang-diin ang lumalalim na ideolohikal na hidwaan sa loob ng ecosystem—isang hidwaang nagtatapat sa institutional scaling at miner neutrality laban sa radikal na soberenya ng node.