Ang mga kamakailang opinyon na piraso ay gumawa ng mga pagkakatulad sa pagitan ng bitcoin at mga tulip dahil sa spekulatibong kasayahan na nakapalibot sa huli noong 1600s. Ipinapaliwanag ko kung bakit hindi patas ang mga paghahambing na iyon at kung bakit ang pagsusuri sa bitcoin bilang imbakan ng halaga lamang ay ganap na hindi napapansin ang punto.
Bakit Hindi Digital na Tulip ang Bitcoin — at Bakit Hindi Ito Kailanman Magiging Ganito
ISINULAT NI
IBAHAGI
Ang Bitcoin Ay Hindi Isang Digital Tulip, Kahit na Ang NGU Thesis Ay Pansamantalang Huminto
Nagbabasa ng mga pangunahing publikasyon para sa aking pang-araw-araw na dosis ng balita sa bitcoin, ngayon ay nakatagpo ako ng isang artikulo na nagtatatag ng mga pagkakatulad sa pagitan ng digital na tulip na kasayahan na nagdala ang mga bulaklak na ito sa katawa-tawang presyo noong 1600s, na pinag-aaralan ang bitcoin sa pamumuhunan at imbakan ng halaga lamang.
At tiyak, kung titignan mula sa pananaw ng isang “suitcoiner,” ang bitcoin ay nagkaroon ng pagkakamali ngayong taon, nahulog noong Oktubre at Nobyembre, dalawang buwan na tradisyonal na positibo para sa cryptocurrency.
Gayunpaman, ang anumang pagsusuri na itinuturing na bitcoin bilang “digital na ginto” lamang, kinukuha ang halaga nito nang direkta mula sa mga katangian nito bilang isang imbakan ng halaga, ay hindi kumpleto at hindi napapansin ang punto na nagbigay buhay sa punong cryptocurrency mula sa simula.
Tulad ng pera, bukod sa “imbakan ng halaga” na tungkulin nito, ang bitcoin ay may iba pang katangian, kabilang ang madalas na hindi napapansin na gamit bilang daluyan ng palitan, na mahalaga sa pinagmulan nito. Sa kanyang whitepaper, na inilathala noong 2008, tinutukoy ang Bitcoin bilang “isang sistema para sa electronic na transaksyon nang hindi umaasa sa tiwala,” na nananatili ang rebolusyonaryong aspeto hanggang ngayon.
Bago ang Bitcoin, lahat ng halaga ay kailangang ilipat gamit ang mga tagapamagitan, at lahat ng pera ay kailangang pinahintulutan ng mga bangko sentral, na may ilang mga eksepsyon. Ang inobasyon ng bitcoin ay hindi lamang nakabase sa kakulangan nito, na kaugnay sa panukala nito bilang kapalit para sa mga fiat currency, kundi pati na rin sa teknolohiya na nagpapahintulot sa paggalaw ng halaga nang hindi umaasa sa sentral na awtoridad.
Makatuwiran, ito ay hindi gaanong mahalaga para sa isang tao sa unang mundo na tinatamasa ang benepisyo ng isang gumaganang sistema ng pagbabangko at maaaring magbayad at makatanggap ng bayad gamit ang maraming serbisyo. Ngunit, para sa mga taong namumuhay sa ilalim ng mga parusa at tinatanggihan ng tradisyunal na tagapaghatid, ang bitcoin at ang teknolohiya nito ay isang biyaya.
At ito ang dahilan kung bakit, kahit na bumagal ang pagtaas ng bilang, ang bitcoin ay hindi magiging isang digital na tulip kailanman, dahil sa likas na paggana nito.
