Bagong Data Mula sa CompareForexBrokers Nagpapakita na ang Gastos sa Pagmimina ng Bitcoin ay Nag-iiba ng 35x sa Bawat Bansa

PINALABAS NG PAMAMAHAYAG.

Nag-publish ang CompareForexBrokers ng bagong pananaliksik tungkol sa kapaligirang gastos ng Bitcoin mining sa 2025. Ginagamit ng pagsusuri ang pinakabagong mga numero ng hashrate, benchmark ng kahusayan ng hardware, at datos ng intensity ng emisyon mula sa International Energy Agency. Ipinapakita ng mga natuklasan na ang kapaligirang gastos ng paglikha ng isang Bitcoin ay maaaring 35 na beses na mas malaki depende sa bansa.

Ayon sa pag-aaral, ang isang Bitcoin na namina sa Kazakhstan ay nagtataglay ng halos 600 tonelada ng carbon dioxide, samantalang ang Bitcoin na namina sa Paraguay ay may kinalaman sa mas mababa sa 20 tonelada. Ang pagkakaibang ito ay nagpapakita kung paano naging sentro ang heograpiya, halo ng kuryente, at infraestruktura ng enerhiya sa capaligirang bakas ng Bitcoin mining.

Nananatili ang Estados Unidos bilang pinakamalaking kontribyutor sa pandaigdigang aktibidad ng pagmimina, na may tinatayang 38% ng pandaigdigang hashrate. Sa antas na ito, ang pagmimina sa US ay gumagawa ng humigit-kumulang 325 tonelada ng carbon dioxide kada coin. Sa higit sa 170 coins na namimina kada araw, ito ay umaabot sa lagpas 20 milyong tonelada ng karbon emisyon taun-taon. Upang mailarawan ito, ito ay higit pa sa taunang produksyon ng buong bansa gaya ng Iceland, Uruguay, o Namibia.

Sa Kazakhstan, ang coal-fired power ang nangingibabaw sa grid ng kuryente. Halos isa sa limang watt ng pambansang produksyon ay kinukonsumo ng mga pasilidad ng Bitcoin mining. Bilang resulta, ang carbon intensity ng bawat Bitcoin na nalikha sa Kazakhstan ang pinakamataas sa mga pangunahing bansa ng pagmimina. Mga bagong bayarin at buwis ng pamahalaan ang ipinakilala upang mabawasan ang paggamit ng enerhiya, ngunit ang pagpapatupad ay mananatiling hindi pulido, at nagpapatuloy ang pagtutok sa karbon.

Sa kabaligtaran, ang mga bansa na may access sa murang kuryenteng hydro ay bumubuo ng mas mababang emisyon kada coin. Sa Paraguay, kung saan ginagamit ang sobrang enerhiya mula sa Itaipu Dam para sa pagmimina, ang carbon na gastos ng isang Bitcoin ay mas mababa sa 5% ng nalikha sa Kazakhstan. Sa Canada, isa pang bansang mayaman sa hydro, nasa humigit-kumulang 34 tonelada ng carbon dioxide kada coin, isang-sampung bahagi ng antas ng USA.

Ang network ng Bitcoin ay nagbibigay gantimpala sa lahat ng hashrate pareho, ito man ay tumatakbo sa karbon, gas, o renewable energy. Para sa mga policymakers at mamumuhunan, gayunpaman, ang mahalaga ay ang pinagmulan ng enerhiya na iyon. Ang dalawang magkatulad na coins ay maaaring magdala ng napaka-ibang gastos sa carbon depende sa kung saan ito namina.

Ang mga pagkakaiba sa kapaligiran ay may mga implikasyon na higit pa sa mga alalahaning pang-klima. Para sa mga regulator, ang mga natuklasan ay nagtataas ng mga katanungan tungkol sa konsentrasyon ng aktibidad ng pagmimina sa mga rehiyong mabigat sa karbon. Para sa mga institusyonal na mamumuhunan, ang mga numero ay nagha-highlight ng mga panganib ng pagsuporta sa mga kumpanya ng pagmimina na hindi sumusunod sa mga pamantayan ng sustainability.

Sa USA, kung saan ang mga emisyon ng pagmimina ay kasing dami ng taunang produksiyon ng mahigit sa apat na milyong petrol cars, ang mga regulator ay nagsisimula nang magpansin. Ang Department of Energy ay ipagpatuloy ang pagsubaybay sa mga crypto mining loads bilang bahagi ng buwanang framework ng pag-uulat. Ang mga policymakers ay isinasaalang-alang ang mga bagong hakbang gaya ng mas mataas na bayarin sa mga panahon ng mataas na demand, mandatoryong pagtukoy ng mga pinagmulan ng enerhiya, at mga limitasyon sa mga subsidy para sa mga pasilidad na masinsin sa enerhiya.

Kasabay nito, ang mga kumpanya ng pagmimina sa Amerika ay naghahanap upang akitin ang pamumuhunan sa pamamagitan ng pagsusulong ng paggamit ng renewable energy. Ang ilang mga kumpanya ay nagtatayo ng sariling solar o wind facilities, habang ang iba ay pumipirma ng pangmatagalang mga kasunduan sa kuryente sa mga tagapagtustos ng hydroelectric. Ang mga hakbang na ito ay maaaring magbawas ng gastos at emisyon ng malaki, ngunit ang industriya ay kulang sa pare-parehong pamantayan sa pag-uulat, kaya mahirap ihambing ang isang operator sa iba.

Ang isyu ng mga emisyon ay hindi limitado sa US at Kazakhstan. Sa Ireland, mga 8% ng pambansang kuryente ay kinukonsumo ng Bitcoin mining, karamihan sa mga pasilidad na parang data-center. Sa Singapore, ang pagmimina ay bumubuo ng higit sa 5% ng grid. Sa parehong mga bansa, ang kabuuang emisyon kada Bitcoin ay mas mababa kaysa sa mga bansang mabigat sa karbon, ngunit ang bahagi ng pambansang pagkonsumo ng kuryente ay nagpapakita ng laki ng sektor.

Sa buong mundo, ang Bitcoin mining ay kumokonsumo na ngayon ng higit sa 140,000 gigawatt-hours ng kuryente kada taon, inilalagay ang network sa mga nangungunang 30 gumagamit ng kuryente sa buong mundo. Kung ang Bitcoin ay isang bansa, ito ay mapapailalim lamang sa Argentina at mangunguna sa Sweden at Netherlands.

Ipinapakita ng mga numerong ito na ang kapaligirang at ekonomiyang epekto ng Bitcoin mining ay hindi na isang marginal na isyu. Sa ilang mga bansa, ang pagmimina ay kumokonsumo ng doble-digit na bahagi ng pambansang output ng kuryente. Sa iba, ang mga emisyon kada coin ay lumalagpas sa mga pangunahing proseso ng industriya.

Ang CompareForexBrokers na pananaliksik ay nagtatapos na ang tanong kung saan ang Bitcoin ay namina ay kasinghalaga ng paano. Ang heograpiya, halo ng grid, at infraestruktura ang tumutukoy hindi lamang sa kakayahang kumita kundi pati na rin sa pagpapanatili. Sa mga policymaker na pinagtatalunan ang bagong mga paghihigpit at mga mamumuhunan na mas nagbibigay timbang sa kapaligirang epekto, ang distribusyon ng pandaigdigang pagmimina ay maaaring magbago muli sa mga susunod na taon.

_________________________________________________________________________

Ang Bitcoin.com ay hindi tumatanggap ng responsibilidad o pananagutan, at hindi responsable, direkta o hindi direkta, para sa anumang pinsala o pagkawala na sanhi o iniulat na sanhi ng o sa koneksyon sa paggamit o pag-asa sa anumang nilalaman, kalakal o serbisyong binanggit sa artikulo.