Ang Resolusyon ng Ribbon Finance Exploit ay Binabatikos Habang Pinapansin ng mga Kritiko ang Paggamot sa mga Lumang Deposito

Inalok ng Aevo ang Bahagyang Pagbawi Matapos ang Exploit, Hindi ito Pinaniniwalaan ng Komunidad

Nag-publish ang Aevo ng isang update na nagdedetalye kung paano nito plano na wakasan ang mga apektadong Ribbon decentralized options vaults kasunod ng isang exploit noong Disyembre na kinuha ang humigit-kumulang $2.7 milyon mula sa mga lipas na smart contract. Ayon sa koponan, lahat ng Ribbon vaults ay naipasara at magiging ganap na decommissioned, kung saan iniimbitahan ang mga user na mag-withdraw ng mga pondo sa sandaling maging live ang isang contract upgrade sa susunod na linggo.

Sinabi ng koponan ng protocol na nagresulta ang exploit sa mga pagkawala ng humigit-kumulang 32% sa mga apektadong vaults ngunit nagmungkahi ng pagpapahintulot sa mga withdrawal sa isang pinababang 19% haircut. Sinabi ng Aevo na posible ang mas maliit na pagbabawas dahil ang decentralized autonomous organization (DAO) ay plano na isuko ang humigit-kumulang $400,000 mula sa sarili nitong vault assets at dahil marami sa pinakamalalaking deposito ay mukhang hindi aktibo sa loob ng dalawa hanggang apat na taon.

Ang pangangatwirang iyon ay mabilis na naging isang flashpoint. Isang tagapanood ang tumugon sa X: “Mga tao ay patuloy na nagwi-withdraw mula sa Saffron V1 mula 2020. Hindi mo pwedeng nakawin lang ang pera dahil deposited ito ng matagal na panahon.” Ang isa pang komento ay mas tuwiran, itinatanong, “Hindi ba’t yun ang ginagawa ng mga Ponzi scheme?” Ang mga pahayag ay kumalat nang limitahan ng Aevo ang mga sagot sa kanilang post sa mga verified accounts o sa mga nabanggit ng opisyal na @ribbonfinance handle.

Isang sagot na nakapasok ay sumulat:

Super bu**sh*t ito, hindi mo pwedeng kunin ang pera mula sa mga dormant accounts. WTF ang problema sa industriyang ito?

Inilarawan ng Aevo ang kanilang proposal bilang isang paraan upang pahalagahan ang mga aktibong user habang patuloy na nagbubukas ang posibilidad ng ganap na pagbawi. Sinabi ng koponan na mayroong “malakas na tsansa” na ang mga user na magwi-withdraw sa loob ng anim na buwang claim window ay maaaring tuluyang makabawi sa sandaling nalikida ang natitirang mga asset pagkatapos ng Hunyo 12, batay sa dami ng mga dormant account na mananatiling hindi aktibo.

Basahin pa: BOJ Hike Watch: Bakit Ang Susunod na Hakbang ng Japan ay Nasa Gilid ng mga Trader sa Buong Mundo

Binigyang-diin din ng update na hindi kailanman nag-alok ng insurance ang DAO sa mga deposito at hinikayat ang mga hindi nasisiyahang user na magmungkahi ng mga alternatibong governance proposal hanggang Disyembre 19. Bagaman ikinategorya ng koponan ang plano bilang ang “pinakamahusay na posibleng resulta,” pinagtatalunan ng mga kritiko na ang mga pagpapalagay tungkol sa hindi aktibong user ay nagtataguyod ng isang precedent na maaaring makaapekto sa pangmatagalang tiwala sa onchain vault products.

Higit pa sa mga numero, ang desisyon na limitahan ang mga pampublikong tugon ay nagdagdag ng gasolina sa kontrobersiya, na may ilang nag-interpret ng hakbang bilang isang pagtatangka na pamahalaan ang pagtingin sa halip na makipag-ugnayan sa mga kritiko. Para sa Aevo, ang insidenteng ito ay nagpapakita kung paano ang mga plano sa pagbawi mula sa exploit ay mabilis na nagiging pagsubok sa reputasyon—lalo na kapag nagsanib ang mga legacy user, naka-lock na mga kontrata, at bahagyang pagbawi sa harap ng publiko.

FAQ ❓

• Ano ang nangyari sa mga Ribbon vaults ng Aevo?
  Sila ay na-exploit sa pamamagitan ng mga lipas na kontrata, na nagresulta sa humigit-kumulang $2.7 milyon na pagkawala.
• Ano ang haircut na iniaalok ng Aevo para sa mga withdrawal?
  Ang koponan ay nag-aalok ng mga withdrawal sa isang nakapirming 19% pagbaba sa loob ng anim na buwang claim window.
• Bakit ang ilang mga user ay nagagalit sa plano?
  Tumututol ang mga kritiko sa ideya na ang mga hindi aktibong deposito ay maaaring epektibong magkaloob sa mga aktibong user.
• Nilimitahan ba ng Aevo ang mga sagot sa X?
  Oo. Ang mga sagot ay nilimitahan sa mga verified accounts o mga naka-tag na user.